如何评价张艺谋执导的电影《满江红》？

坦白说，这是本人影院观影以来体验最好的一次，没有之一。剧情丰满，节奏合适，笑点自然不夸张，泪点深刻不生硬。配乐顶级，特效顶级，细节满满，演技超线。尤其是导演以合理并且舒适的方式表述了人类命运共同体这一理念更是把整部影片的价值又拔高了一档！

啥？你说我夸的是流浪地球2?

放P,我特么票上明明写的就是满江红仨字儿！

菜鸟的历史发明把人看笑了

“岳飞军中他信任的同乡几乎是集体站在秦桧这一边，甚至还有人出大力构陷他。我说的就是大力配合秦桧，并且协助秦桧威逼王贵构陷岳飞的游奕军统制姚政”

首先小学中文就没过关，自打自面，上句红口白牙说“几乎是集体站在秦桧一边”，下半句就成了姚政一个人

一个人=集体？

按这个逻辑，秦桧那边可丢大脸了，御使中丞何铸，是秦桧亲自点将派去审岳帅的人物，结果良心发现，反过来为岳飞力辩，把秦桧堵得说不出话，是不是可以说秦桧一派集体站岳飞那边？？？

枢密院职级严师孟、令史刘兴仁拒绝审问张宪，不愿“推助”，生生打了枢密使张俊的脸，是不是更可以说张俊这个小丑的手下集体站岳飞？

岳飞被杀，除了与岳飞一同被杀的岳云与张宪，其他“岳家军”10名高级将领没有一个人站在岳飞这一边。岳飞死后，岳家军这些高级将领全部得到了超拔，比如前面提到的姚政。

---------看看这为了反（），不顾一切的精神输出，真真不知想感动谁，是想感动当年女真人呢？还是想感动今天的日本人？

问题是，不论日本人或者哪怕是盎撒人，在他们的主流历史认知里，中国的岳飞也是一个正直勇敢，值得尊敬的人物，是给中华民族长脸的人物！

菜鸟这话里话外，无非想诽谤岳飞不得人心，连下属都不站他，手下将领要么帮秦桧卖上求荣，要么精致利己。

只可笑黑都黑错地方，对赵宋的家法文化完全无知，一个被下属一边倒出卖的军帅，赵宋从来就不会杀------没有威胁，何来必要？赵构是怂，但不傻！

岳飞蒙难时，墙倒众人推了吗？

岳家军一共20多名统制，5名统领，200名中层将领。秦桧和张俊挖墙角一共挖了几个？ 有明确记载的，数来数去也就是王贵、姚政、傅选、王俊、庞荣这几个，除了王俊，其他人并不积极，是不是遭人胁迫还得两说。董先、李道、赵秉渊、郝晸被认为有嫌疑，因为事后升了官，但难寻实迹，其中赵秉渊最不像。

王贵是首当其冲的一个，因为位高权重，又在战场上受过岳飞严罚，桧、俊之流便推己及人，想抓住这件事为突破口，离间王贵。

却被王贵打脸：

“相公（岳飞）为大将，宁免以赏罚用人，苟以为怨，将不胜其怨矣！”（《宋史》张宪传）

-----------岳飞责罚他是应该的，是主帅的分内职权，他绝不以此怨恨岳飞，更不要说投附桧、俊。

怼得“桧、俊不能屈”！后来张俊“劫贵以私事”，以此要挟，这才使“贵惧而从”

即使如此，王贵也只是被逼无奈接受了前军统副统制王俊的诬告状，递发镇江枢密行府。此后面对桧贼的淫威不过是敷衍，绝无附会，事后也郁郁不得志，主动弃官辞职，以闲官不得志而终。

---------他明明知道，只要党附秦、俊，就等于讨好了皇帝，只要卖力表现，个人的飞黄腾达，乃至下一代的富贵就有了可能，何必一副苦相，别别扭扭，逆上之意？

这能叫站到秦桧一边？这能叫得到超拔？

王贵如此，他人可知。秦桧连王贵都能威胁逼迫，对其他人还有谁不能威胁逼迫？

其实站在个人利益角度讲，他们完全不必沉默，只要昧着良心卖力攻讦岳飞，就能得到掌权者们的赏识，但是，傅选、庞荣这些人，有什么卖力表现吗？ 没有。

相反，桧党后来派田师中接手岳家军，在构陷岳飞一事上没什么卖力表现的傅选，反倒对田师中表示明确抵触，辞职求去。

还有像牛皋、徐庆、张玘、胡清、李宝、杨成、杨浩、寇成、李山、郭青、孙彦、李进、王刚、梁兴、赵云、张应、韩清、苏坚、孙定、王靖、曹洋、赵俊等等一大批岳家军将领，后来或被秦党毒杀，或长期默默无闻，有的甚至消失于史册，有的被抑很久才有好转。这就是菜鸟所谓的“全部得到了超拔”？像寇成那样的，还受过岳飞严厉责罚，在岳飞下狱，正可附庸权势之际，他们却都噤声，宁可受到不公。

岳飞即使蒙难多年，其在军中威望、爱戴仍无人可比，不要说部下爱戴，宋人爱戴，连元代胡人也爱戴和佩服他。

完顔亮南侵时，赵构以御史中丞汪澈宣谕岳飞旧部所驻的荆襄，此时离岳飞去世已19年，然而汪澈亲眼看到，岳家军仍是“万灶鳞比，寂无欢哗，三军云屯，动有纪律”，汪澈也大为动容，叹服“良将之遗烈盖如此”。将士见朝廷使者到来，联名为岳飞鸣冤，要国家为故帅平反。见汪澈愿意上奏，大伙“哭声如雷”，或曰“为我岳公争气，效一死！”（《吁天辩诬通叙》）

岳飞死后，岳家军的精神依然传承下去，南宋中后叶的两个名帅，毕再遇、孟珙，都是岳家军子弟或后裔。

孟珙联蒙灭金之后，凯旋回金陵，专门命令将士们把秦桧墓当厕所，“命军士屎溺秦桧墓上”，为岳家军报桧贼之仇，并以此告慰他当年追随岳飞浴血奋战的曾祖孟安、祖父孟林。

此事还引得元代的胡人名士们兴奋莫名，比如乃贤，葛罗禄人，据说与成吉思汗家族还有姻亲之谊，和胡元的主流价值观一样，他也是岳飞忠粉，写过一首《岳坟行》

开篇是：

“岳王猎猎真丈夫！才兼文武汉唐无”

末尾则是：

“君不见灭金孟珙夸骁勇，凯还兵薄秦家陇。
六军溷秽积如山，千古行人呼粪冢。”

为岳王之死痛心疾首，对秦桧之墓沦为公厕开心坏了。

抗战名相张浚，他与岳飞结过怨，还不是小怨，但岳飞蒙难时，他绝不助秦。反倒是秦桧死后，他也是喝彩的一个，还向赵构上书，说此事举国同庆“天下酌酒相庆，不约而同，下至田夫野老，莫不以手加额”（《朱文公文集》之《张浚行状》）。

可见公道自在人心，千年过去，老百姓不是瞎子！

目田们却几十年如一日用低级脑补乱带节奏，不摸摸良心吗？

宋朝三百年，武人什么地位，不说别处，连知乎都说烂了。不要说将领们面对上司的不公，哪怕自己横遭冤难，又有多少话语权？！

曹彬败于歧沟之前，位极武臣，身为宰执、使相，在军中威望极隆，明明是皇帝给军队打红包，改善生活，军士们却非要当成曹彬的恩惠，军中对曹彬之爱戴感佩，可想而知。结果宋太宗把曹彬说拿下就拿下，军中可敢有一言？

所以，就能妄言“没有一个人站曹彬，集体站在宋太宗那一边”?

狄青位列执政，备受文臣攻讦、倾陷，最后搞到惊悸而死，他的部下又有谁敢站出来反击文官，为狄青鸣不平？

所以可以定论狄青的部下“没有一个人站狄青，将士们集体站文官那一边”？

高琼、郭成、李继隆这些国初将帅，哪个不是位列勋重或屡立战功，他们要么被解职，要么被迫害而死，手下又有谁敢抗声？

所以，他们手下也都是“没有一个人站在高、郭、李这一边”？

就是岳飞同时代的中兴四将韩世忠、张俊、刘光世这些人，还有刘錡，哪个出道不比岳飞早多了？哪个手下没一堆亲故部将？他们或被猜忌攻讦，或被解职，或被投诸闲散， 他们哪个部下敢出来吭一声？

所以，他们也都是“没一个人站在他们一边”？

所以，这些歪论根本不堪一击，只是纯纯的表达了菜鸟的历史无知，和它对某国从古到今一切正面事物阴暗龌龊的恶意罢了。真不知某国人从古到今是怎么它和它先人了，积下如此毫无理智的深仇大恨。

说句公道话，目田派所以不招人待见，并不是美国西方不好，而是这些目田货色们毫无正气，品格透着一股子病邪阴暗，对一切涉及某国的正能量的事物抱有极端恶意。

它们总试图把历史和今天的一切，解读成中国人能力差，内心黑暗，容不得一点光明。它们所希望的，就是让国人只能像它们那样，自认低能儿，只配下溅的拍盎撒的马屁。

只可惜，美国西方再怎么得势，该中国的总归还会是中国的，历史趋势摆着，没法否认，跑不掉。

唯一悲惨悲剧，不受两头尊重的，也就是某国的目田们了