[達人專欄] 【心得】綠色奇蹟

黑色情人節：
真的很久了。06-12 17:38

黑色情人節：
真的滿感人的，看到約翰的結局讓人很難過。06-12 17:39

黑色情人節：
看情況... 有時還是覺得他好可怕[e36]06-12 17:39

黑色情人節：
這也是史蒂芬金很早期的小說了，在書店看他的系列作時都沒看見這本呢。06-12 17:40

黑色情人節：
我有買他的午夜兩點。06-12 17:41

黑色情人節：
不會啦，內容跟政治無關。06-12 17:41

黑色情人節：
嗯嗯，從某些角度來看，這麼說也對。06-12 18:12

黑色情人節：
左邊第二個人[e12]06-12 18:11

黑色情人節：
也是好久以前的電影了[e35]06-12 18:11

黑色情人節：
真的[e12]06-12 18:24

黑色情人節：
嗯，雖然早就可以預見陌雲會有豐富的見解，可看到時還是會心一笑阿。應報刑的觀念至今依然是大部分台灣國民所認同的。只因大家在感情上，無法認同。

不過，其實應報觀念並沒有過時，在馬丁森學者提出矯治無效論後，崛起的就是現代新古典學派(陌雲應該會喜歡此理念)。

還有當初推廣應報理論的。也就是古典犯罪學派的開山始祖，貝加利亞與邊沁，他們其實是反對死刑的(這裡有段歷史故事)。反倒是推廣矯治模式的實證學派，贊成死刑。

死刑的缺點，除了上述所提的冤獄案外，最主要的是缺乏威嚇的效力。一般來說，刑罰擁有一般威嚇與特殊威嚇兩種效力，可死刑只有一種。
犯下死刑的重罪者，因已經犯下最重的刑罰，所以反而不會害怕繼續犯罪。因為他們會有，反正不管怎樣我都會死的想法。

至於刑事司法體系之所以要增加補償的概念，主要是想幫助被害者，原因就如同情人節文中描述的。

修復式正義，則的確有實行的問題，要完全實用是不可能也無法辦到的。
況且要達成情人節正文所說的要件，光「永久監禁」這點就難以達成。

原因很簡單，因為我國目前的超額收容太過嚴重。所以我國的假釋審查委員會總是會，睜一隻眼閉一隻眼的讓一些不該假釋的人假釋。

至於受刑人的勞作金，終生監禁的受刑人其勞作金都滿驚人的。如果能確實做到將勞作金全歸屬被害者，那也是不無小補。而且受刑人在監獄會產生五大痛苦，比起一槍讓他解脫永久監禁反而比較殘忍吧。

總結來說，情人節現在覺得台灣還不適合廢除死刑。實務層面的問題太多，也沒辦法對第三犯與91-1犯做嚴格獨居制。但若未來上層的政治家或社會民眾願意正視這個問題，那或許就會改變了吧。
06-12 21:26

黑色情人節：
情人節私底下也會腦補...
希望惡魔來蠱惑他[e12]06-12 21:27

黑色情人節：
也謝謝你的收看喔。06-12 21:27

黑色情人節：
真厲害[e19]06-12 21:27

黑色情人節：
威嚇性與冤獄的這個論點，我倒是沒有想過耶，陌雲提的還滿有理的。

至於補償方面，情人節在正文提過，現今的刑事司法體系注重的是『法>理>情』。這也造成被害者不受重視的情況。
舉個例子，丙的女兒乙被甲殺死。丙除了要甲受到懲罰外，還希望他道歉，並將所有的積蓄拿來彌補乙生前為了的願望。
簡單來說，修復式正義就是一種彌補，並復原被害者的體系。
使司法系統用以人為本的柔性思考面向，聽聽被害者究竟想要什麼。要不然在法庭上，被害者除了作證沒有說話的餘地。

勞作金的部分，受刑人本來就可以利用勞作金儲蓄的喔。
台中女子監獄就曾有一個案例，一名女子受刑人因吸毒入獄數十年，儲蓄一筆可觀的積蓄。原本她的家人都已經疏遠她、放棄她，不過該名受刑人的母親正好因為重病需要錢。而這名受刑人也因為這筆錢重新被家人接納。

受刑人的勞作金大部分是為了未來更生所準備，因此會被監所管理員強制儲蓄保管，他們每月只能提領一部分。也因為是在監獄內舍房作業，工作性質都是以手工型態居多，外役監則是農耕。基本上，根本不會有與民爭奪的問題。
美國則有民營監獄，那個就會了。

老年受刑人的部分，的確就是要國家買單了，而且還很麻煩。
至於直接利用犯人去做人體實驗，情人節想我們有生之年只能在動漫(鋼鍊)中看到吧。
如果去除人道方面的考量，死刑真的是太浪費了。

前面情人節提到的歷史小故事，貝加利亞與邊沁這兩位大師之所以反對死刑，就是因為很浪費。
在古早的歐洲時期，法官有錢判生、沒錢判死，人民的性命由貴族、神說，隨意操弄，此時稱黑暗時期。
當時的刑罰一個比一個殘忍。貝加利亞反對死刑的真意，就是想利用受刑人的勞動力來作業。
可惜在現今的台灣在監刑的這個面向太不用心，問題一大堆。我們國家那些強制性交案，有很多都是假釋出來的。

結論就是，政府不敢轟轟烈烈的槍斃，也不能完全不去做。只能偶爾的執行一下，平息一下民眾的質疑。這就是現狀阿(攤手)。

06-12 23:18

黑色情人節：
謝謝你的肯定，有機會就去看吧[e12]06-12 23:19

黑色情人節：
受刑人的作業不外乎是，在舍房、工廠做紙蓮花、牛渣糖、巧克力、木雕藝術品的東西。而且利潤及薄......
失業轉職處就算叫人去做紙蓮花，會去的人也很少吧。
基本上作業所得到的金額，大部分還是會給監獄，受刑人所分到的不多。
說白一點，受刑人就是廉價勞工，我們不可能去失業轉職處做廉價勞工吧。而且現代許多人不是沒工作，而是懶的工作與自視甚高。

因為死刑並不代表可以滿足被害者阿。如果能用消極的隔離政策，配上修復式正義，能讓死刑犯活著來彌補他所犯下的過錯。
有時候活著比死亡更為痛苦。當然那種認為加害者死才能解脫的被害者就另當別論了。

而會被判死刑的人通常都是社會經濟地位低下之人，這類人要求償民事部份較為困難。
修復式正義主要是讓被害者有發聲的管道，並且能跟加害者溝通，讓大家知道被害者到以要什麼，以及讓加害者知道他到底錯在哪。
有時被害者只是想當面痛罵對方，並要一句道歉罷了。不過現有的刑事司法體系沒有這個機會，只是依照法律程序辦理。
就算民事賠償，也會給被害人一種用錢打發的感覺。06-12 23:58

黑色情人節：
關於第一個問題，受刑人的作業金收入是否能支付被害者的補償，基本上要看該監獄的作業項目為何。
不過大部分是沒辦法的，上述那女受刑人也是少數例子之一。至於全民買單嗎，沒錯──就是這樣！！
但是人民之所以要繳納稅金來養受刑人，那是因為我們需要一個能隔離犯罪者的場所。
監獄的功能不只有消極的隔離、更具有威嚇性(一般+特殊)，以及矯正受刑人使其再社會化的功能。

那麼陌雲一定會想，如此一來那些惡性重大的犯罪者(強制性交、擄人勒贖、暴力犯罪)直接判死刑就好啦，何必那麼麻煩。
可惜的是，我國刑事政策體系的根本依舊是以矯治為主，死刑只是不想落人口舌掛好看的。
舉個例子，刑法第271條第一項：『殺人者，處死刑、無期徒刑與十年或以上有期徒刑。』這時法官就可以選擇是要判死刑、無期徒刑或十年或以上有期徒刑三種選項。
如果今天這名法官佛心來的，或者是該名犯人偽善技能極高，就算他今天殺人的手段多麼兇殘。
他的構成要件也只符合271條，法官就算判他10年有期徒刑也是在法理之中。

那麼在這時，無辜的百姓就得乖乖掏錢出來安置這名受刑人，讓他關個十年，好讓他在十年間不會出來危害社會。
台灣法官的自由裁量權之高，實與我們立法(憲法)的原由有關，但這邊扯太遠就不多談。
至於老年受刑人，與上述的理由相同。法官就愛判永久監禁，我們就只能乖乖付錢。

第二個問題，修復式正義本身跟死刑是沒有因果關係的。事實上，修復式正義的進化版，犯罪學者布列斯衛特的『明恥整合理論』是用在中間性處遇，也就是輕罪微犯居多。
情人節之所以拿來與寬嚴並進的刑事政策配合，是因為我個人覺得這兩種理論的搭配比死刑還好用。
其實情人節也不是全面反對死刑，實在是我國現在的刑事體系就是這樣......與其都不使用死刑，那就乾脆一點廢掉吧。
事實上，我國目前的矯正措施就是走寬嚴並進的刑事政策，未來對受刑人會採取低風險倉儲化政策。
而法務部也於98年推動修復式正義的相關配套方案，如果過個20年後與死刑廢除，那也不必太意外。

最後關於決定權利交給被害者這一點，是不可能的。
光是被害者自身如果是司法人員，都要利益迴避了，怎可能讓被害者方裁決。
目前的法律就是『能盡量判監禁就判監禁』，因為每個法官都想要民哲保身，不想淌輿論的混水。06-13 21:47

黑色情人節：
這就是好片的魅力阿[e19]06-13 21:48

黑色情人節：
所謂寬嚴並進的刑事政策，又稱兩極化的刑事政策。即是由嚴格的刑事政策與寬鬆的刑事政策所組成：
嚴格的刑事政策，是以維持社會秩序的觀點岀發，以壓制重大暴力犯罪，採取嚴格處遇為目的的刑事政策。
寬鬆的刑事政策就是從刑罰謙抑思想岀發，對輕罪微犯盡可能避開正式司法懲罰程序，使犯罪者能夠重新復歸社會的刑事政策。

簡單來說，嚴格的刑事政策就是把那些惡性重大、累犯、或十年以上有期徒刑的暴力犯，以應報式的方法消極隔離。
而那些犯民法、輕罪的受刑人就用矯治的方法，或中間性處遇的方法，盡量讓他們重新復歸社會。
舉例來說，少年犯就儘量讓他避開正式的司法程序，改進矯正學校。
而初犯者則以易科罰金、異服勞役、社會勞動等中間性處遇的方式。

犯罪矯正模式這區塊與刑法的範疇，較為偏離。而是屬於監獄刑、監刑法以及犯罪學的層面。

所謂的修復式正義與一般大眾所思考的正義不太一樣。
此理論的基本內涵認為，犯罪的懲罰與控制只會帶來更多的犯罪，在一個充滿衝突的社會，懲罰和矯治是無效的。
彼此間的互助才是和諧社會的基石，因此提倡「調解」、「衝突解決」，而非懲罰與監禁。一般均以『修復式正義』稱之。

如果對這區塊還有什麼不了解的，不妨參考情人節和陌雲的問答，應該會比較清楚點。
情人節並非什麼專業領域的人士，只不過剛好有修過法律的相關課程罷了。
這部電影的面向與思考的內涵真的好廣，能獲得你的青睞，情人節也很高興。06-13 22:07

黑色情人節：
太殘忍了啦[e36]06-13 22:07

黑色情人節：
不是司法腐敗阿，腐敗的是人心[e13]06-13 22:08

黑色情人節：
應該不是吧，看起來不太像的說。06-13 22:08

黑色情人節：
保羅最後的話語帶著一種無奈[e36]06-13 22:09

黑色情人節：
這麼說也是沒錯[e12]06-13 22:09

黑色情人節：
的確，公正的司法比什麼都還重要!!06-13 22:10

黑色情人節：
太好了[e13]。你知道嗎，我突然後悔寫這篇文章了，好累阿[e28]06-13 22:12

黑色情人節：
約翰給人的第一印象真的不是很好。不過這也證明此角色的成功[e12]06-13 23:49

黑色情人節：
冤獄真的是非常要不得阿[e13]
陌生的孩子，有機會會留意的[e12]06-14 21:33

黑色情人節：
真的!!約翰的外表太有魄力啦!!
原來魔蠍大帝裡的黑人是他... 你不說情人節完全沒想到阿[e28]06-14 21:35

黑色情人節：
1.是的，只有人才能制裁人，所以才會有法律的制定。
2.其實五大痛苦並不是只有終身監禁的受刑人才會感覺到。而是只要入監服刑的受刑人都會有。這痛苦沒有所謂的善惡觀念，純粹是受刑人入監必定會面臨的自然考驗

保羅自己覺得這是一種懲罰啦，情人節倒是覺得還好......06-14 21:40

黑色情人節：
威廉的死的確為廢死的面向打了一巴掌，不過劇中廢死的觀念還是太重了。06-14 21:42

黑色情人節：
左邊第二個老杯杯。
他也是陰屍路開露營車的那位老爺爺[e36]06-14 21:43

黑色情人節：
答對了，就是那一位!!
美國的獄警才會配槍，台灣的監所管理員只有警棍...

只能說保羅他們運氣不錯阿...06-14 21:45

黑色情人節：
現在不知道耶。
不過我們老師以前常嚷嚷著應該讓獄警配槍的。
其實美國人有時候都太自大了，或者該說笨笨的??06-14 23:48

黑色情人節：
現在還是很好看，有機會再看一次吧。06-14 23:49

黑色情人節：
所以才要謹慎思量阿......06-15 11:35

黑色情人節：
真的，看到原著小說作者竟然是史蒂芬金的時候，我也好驚訝。06-15 16:24

黑色情人節：
當時的時代背景和現在根本不能比阿。
只能說史蒂芬金大師真是厲害!!06-15 18:33

黑色情人節：
當時保羅的妻子珍有問，能不能利用賀爾的影響力來救約翰，保羅說沒辦法。
珍便說：那就永遠別告訴他。
在那個年代就有CIA和FBI嗎??就算有，沒有管道也不好接觸吧。06-17 11:14

黑色情人節：
死刑如果濫用，那就失去效力了。
刑法之所以是最後手段性，那就是因為該法的是約束人們的最後機制。
因此在制定與審判時要格外的小心。

如果死刑的門檻降低，那除了威嚇性大幅降低外，就連比例原則也失去了。
惡法非法，憲法的比例原則、法律保留原則就是不要讓法律傷害人民。

爛訟的刑況在於台灣是個高度自由化的社會，提告是政府給予人民的權力與保障。
若今天約束甚多，那含冤沉雪的又有多少人。
醫生判賠的大多是以民事責任居多，刑事則多以刑法22條阻卻違法。

重案對決當初也是情人節預定想寫的一部片子，不過最後還是選定綠色奇蹟了。
因為如果人們都以自己的思量去報復一切的話，那社會不就秩序大亂了。
的確，司法不公的情況很多，但這與死刑、廢死並非決定的關聯。
真正的關鍵在於矯正司法體系、改善司法制度，教化人心減少犯罪發生。
否則一味使用重典，懲罰應報那又有什麼用。

當年的古典犯罪學派提倡的就是懲罰、應報，為什麼終究沒落。
就是因為這個模式終究不夠完善，才會被人民所拋棄。06-17 11:31

黑色情人節：
嗯，約翰最後的結局，或許還有的救。不過電影這樣結束，便是希望藉由這個結局讓大家思考吧。

至於您下面說的那些，您怎能確定降低死刑門檻就能降低犯罪率呢？
今天死刑之所以是我國的最高刑罰，就是因為其『最後手段性』。
如果這個最後手段性被降的太低，那麼輕而易舉跨過門檻的犯罪者，不就會肆無忌憚的犯罪了。
所以，就如同上面陌雲所說的，『廢死正反方都提不出有效數據說明到底有沒有威嚇性。因為我們永遠不能證明多少人在犯罪前是畏懼懲罰來約束自己的』
降低死刑門檻到底能不能有效嚇止犯罪，不過是種猜測與推想罷了。

法律的出發點是在保護人民，非是傷害人民。
今天若是照您所說，詐騙集團詐騙10萬以上就唯1死刑。
金錢這個是屬於財產犯罪，對受刑人處與生命刑明顯違背我們憲法的比例原則。
比例原則乃我國憲法的根本之一，若要推翻除非申請大法官釋憲，或者是推翻國本。
前者尚有些可能性，那後者呢？

今天情人節並非說一定要廢死，只不過就如同我前面跟陌雲所說的一樣。
我國現是以矯治為主，死刑只是不想落人口舌掛好看的。
舉個例子，刑法第271條第一項：『殺人者，處死刑、無期徒刑與十年或以上有期徒刑。』這時法官就可以選擇是要判死刑、無期徒刑或十年或以上有期徒刑三種選項。
如果今天這名法官佛心來的，或者是該名犯人偽善技能極高，就算他今天殺人的手段多麼兇殘。
他的構成要件也只符合271條，法官就算判他10年有期徒刑也是在法理之中。

既然國家決定採取這樣的走向，那若能真正做好寬嚴並進的刑事政策，並對重刑犯採取消極的永久監禁，那死刑留不留就無所謂了。
死刑的廢除並非是本片的重點，『司法的公正』才是本片要表達的內涵。今天若是司法不公，就算刑罰在重，死刑門檻在低又有合用呢？
遺憾的是情人節並沒有在正文加入這個觀念。

最後，不知是不是情人節多心了，總感覺您有些激動......
若您真的很擔心廢死的話，請放心。我國的刑事政策，還沒有嚴謹到能廢死的地步。
不過未來，情人節就不敢保證了。06-17 13:56

黑色情人節：
不過現在的總統是黑人耶，應該是沒有那麼嚴重了吧。06-18 18:13

黑色情人節：
有機會的話[e12]。
希望您會是看電視版，畢竟原版某些畫面實在...[e20]07-15 19:51

黑色情人節：
經典好片阿，可惜[e13]09-07 17:39

黑色情人節：
閃電奇蹟~~[e20]
抱歉，完全沒聽過呢。
歡迎+好友阿，感謝你的支持喔[e12]04-06 15:32

黑色情人節：
真的... 那幕好恐怖喔[e28]05-22 19:46

黑色情人節：
希望司法能公正嚴明，這是每個人的期望阿[e28]09-28 20:15

黑色情人節：
[e28]10-03 22:22

黑色情人節：
飾演的演員也已經過世了...
難過[e13]01-24 22:51

黑色情人節：
哈哈哈，好幽默的說法[e19]03-14 19:11