香港人是不是在地铁和公交普遍不给有需要人士让座?

这几天带着4岁孩子在香港玩(住尖沙咀,6天出行大部分坐地铁),发现在地铁上基本没有人给小孩子让座。4岁小孩没人让座我表示理解,毕竟可以自己独自站立和保…
关注者
374
被浏览
42,004

69 个回答

看到這個問題讓我心裡很堵。堵是因為,這也是我曾認真思考的一個問題。
我曾以每個不讓座給「有需要人士」的人感到深深可恥。
我曾看到每個我認為「有需要人士」就讓座。
在不久之前,香港在有很多關於讓座的討論。後來,我被啟發了。

香港多人讓座嗎?                               
關於讓座,我沒有數據。我憑感覺:是的,香港讓座風氣感覺比內地要弱。
我只能說憑感覺。因為我在內地旅遊也沒很多天。

在香港,我看過傷殘、懷孕(肚子很~大)、老人家、抱著嬰兒的女人--沒人讓座給他們。
當然也有很多人會讓座。但在這兩、三年,風氣弱了很多。

在港,不讓座的多數是低頭族(用手機或平板電腦者),不知道他們是看不見還是不去看?

另,說內地。我去過深圳。看到地鐵裡一個年青人讓座給老人家,很自然。
去過北京,看到地鐵裡的人總是很快就讓座給老人。
可能有「以偏蓋全」之嫌,如有錯,請當地人說說 ^^ 也請其他內地知友說一下。

另,我不認為香港人讓座是看口音或看人的,
你可以把不讓座看成「港不港內不內我都不讓啦~~~~~~」的事。

至於我,我從沒因為你來自甚麼家鄉而讓或不讓。
我看的你是不是老弱病殘孕或小孩。

關於讓座,
首先我要提出幾個問題:                            
1. 甚麼是有需要的人?
2. 讓座是責任,還是義務?
==>引伸出問題:用手機將不讓座者拍下,然後放在YOUTUBE,可行不?
3. 關愛座應不應該留空?只讓有需要人士坐?

之前在網絡上看過一段短片,是截自日劇《legal high》的,
內容關於一個女孩看見老人上車後,因沒人讓座,就叫眼前的「青年人」讓座,
後來被「青年人」技術性擊倒--

ps:有知友提醒,劇情最後是男主角也認同女主角的。女主角說:重要的是過程。
如有興趣可自行看這日劇 ^^ 由於我當時是在單看了這段後而受啟發的,所以也就不補那劇情嚕~

(第一次這樣截圖,有點不整齊,請見諒。)

我並不反對讓座,也不喜歡香港這種很弱的讓座風氣,
我只想將之前關於「讓座」的思考,與大家分享一下。

這短片讓我思考到自己的一次經歷。                       

有一天我要坐地鐵,觀塘線。從調景嶺坐到太子,可謂從頭坐到尾了。
那天人多,第二個站就坐滿了人。
我看見有個老人上車。因為當時我病了,所以也就先等一下,看看有沒有人讓座。
沒有人讓座。車上眼見的都是年青人或中年人。
大概一分鐘的時間吧,我想,還是我讓吧。老人坐了。
然後兩個站後,她下了。我站到太子,十一個站。

如果讓座是種責任,必須的,那麼很可怕。
我年青,但你未必看出我不舒服。
我瘦,但你未必看出我懷孕。(我當時沒懷孕啊我是舉栗子!)

你不知道我有沒有需要坐在這個座位上。

我是年青人,沒病沒痛,也沒懷孕。
可是如果我是前台,站一整天了,而且我需要坐十一個站才能到家!
那麼該坐嗎?[我舉個栗子]

不是沒有這個可能的。

我又舉個真實子,在北京。我在北京旅遊時,看到這一幕。              
地鐵裡,有一個空位。當時人不多。
一個婆婆和年青女人上車了。兩人馬上衝進那個位置上,爭那個座位。
年青女人身材豐滿,把婆婆擠開,然後坐了。之後婆婆被另一個人讓座了。

我心裡想,這女人好壞!!!!好壞!!!!

幾個站之後,女人起來下車了,我看到她的肚隆起,有了幾個月的樣子。
她應該是懷孕了。

所以,她該坐嗎?還是老人家該坐?我思考了很久,認為,都該坐。


題主,你不是一個人。香港之前有很熱烈的「應該讓座」風氣,           
結果在2011年5月,關愛座在九巴上誕生了;2012年,港鐵也有了。
然後大家又思考,誰該坐關愛座?沒有「有需要的人」時,是否要留空它?
如有「普通人」坐在關愛座而不讓,將之拍成短片,放在網絡,審判之,恰當嗎?

有些人認為,恰當。於是把坐在關愛座且態度不好的人,拍成短片放上YOUTUBE了。

如果有一天,我病了,沒人讓座給我,且我要坐一小時的車程,
那身為年青人的我,可以坐關愛座嗎?

我很疑惑。

到現在,我還是覺得讓座是件美好的事,                     
施比受更為有福。如果每個人都學習體恤別人需要,互相禮諒,
這社會是多美好啊。

但讓不讓是別人決定的。
我認為動不動就將之拍成短片放上網是很懦弱的行為。
你倒不如像截圖所述,上前問更霸氣。
(在大多數情況下,我也不同意上前問,因為讓不讓是別人的選擇。但兩者比較之,問較優。)

我盡自己所能讓座,至今還是。
可是若我下次病了,且要坐很多個站,那麼,請關愛一下我吧……我想坐一下。
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
关于这个不让座的问题,以前就有过很多讨论了。据说之前一陆客在HK地铁里吃东西,被HK人很嫌弃的指正。于是陆客很不好意思的把食物收起来。然后某站上来很多人,其中一位白发苍苍的老人却没人让座,于是这个陆客让座了却似乎没人注意到这个让座行为。

我觉得是因为HK人从小接受的是法制教育、规则教育。而我们从小以道德教育为主。

所以HK的所有手扶梯都只站一侧,另一侧空出给着急走的人。HK车辆行人都遵守交通规则,所以马路虽然很窄很窄但跑车驰骋声可以不绝于耳。至少我去的时候是这样,游客们都会很自觉的等红灯走斑马线的~但让座,不是法律也不是规则,所以这大概是HK人观念里没有的东西。

法律面前人人平等。但道德的任意性就比较强了,每个人心中的道德标准不同,道德在每个人心中占的分量也不同。我觉得对于群体来讲,其实还是应当将法制和规则教育作为基础,道德应该起的是锦上添花的作用。否则以春秋、周礼治天下,那不是这个时代该干的事儿嘛。

扯远了...哈哈哈折叠我好了~
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续