想长期持有银行股，应该买a股还是港股？

只举一个招商银行的例子做个对比吧。

长期持有股票，相对来说的收益主要是分红和股价的上涨。以招商银行为例，招商银行近几年的分红如下：

可以看到，港股和A股的派息是一样的，也就单纯从数字方面来说的话，分红没有区别，但是楼主提到的扣税，就有的说了。A股持有超过1年以上是不扣分红税的，但是如果是通过香港账户买的国内银行，是会扣掉10%的税的，如果是通过A股的港股通买的港股，则会扣掉20%的税。

所以单纯从分红来说，长期持有A股的银行股可能会比港股好一些。

然后再看价格走势：

港股和A股走势看起来差不多，当然，从月K来显示，最低价都是9元多，但是最高价港股是72.45元，而A股是58.92元，看起来港股比A股要值钱一些。但是不要忘记了另一点，港币是没有RMB值钱的，72.45元兑换成RMB大约是62元左右，但是在整体来看，港股的涨幅，好像是要比A股的涨幅要大，笨鸟粗略得计算了一下，港股的收益率在近8年是比A股的要高一些，这个幅度比分红的扣税要大一些。

所以单纯从分红来看，内地投资者还是持有A股的分红会更好一些，但是如果资金量特别大，可能还是港股相对有优势一些。但是未来还是要结合汇率和价格走势来确定，现在不一定代表未来~

这个由我这个老股民来回答一下吧

①同一家上市公司，港股比A股便宜，我买港股不是更好？当然不是。原因：A股有每日涨跌幅限制，为10%，避免了巨大的浮亏出现，港股则没有涨跌幅限制，可能让人亏到怀疑人生；A股持股超过一年就不用缴纳分红所得税，通过港股通买入的港股无论持股多久，都要缴纳百分之二十的分红所得税；A股股票市值可以用于A股打新，港股则不行。

②股息率很高的股票有很多，为什么非要买银行股？确实如此，有些股票的股息率甚至比银行股还要高出很多。原因：除了银行，任何行业都有没落的可能；没有任何行业可以和银行比盈利能力；没有任何行业可以和银行比分红的稳定性。

③银行基金和银行股哪个更好？银行股。原因：银行股是充分利用复利效应赚钱，而银行基金则更多地依赖于短线交易，不能保证收益的稳定性；任何基金都需要应对投资者的赎回操作，免不了在行情不好的时候被迫亏损卖出，而这样的情绪和操作行为在熊市中会体现得更加突出；银行基金看上去雨露均沾，事实上徒有虚名，因为很难达到预期收益。选择几只优质银行股，齐头并进地买入持有才是真正的雨露均沾。

原文来源于：银行钉子户
原文链接：今日头条