请本地律师打拆迁官司是不是要比请外地律师吃亏？

我原来做工程的，经常面临进场困难的问题。其中一个最重要原因就是涉及土地房屋征拆环节，谈不拢，久谈不决。有暴力相抗的，也有请律师打官司的，我参与过谈判的所有征拆纠纷，律师清一色北京来的，这一点跟 @徐斌 律师回答里面提到的非常吻合，也就是征拆案件，外地律师做起来没有后顾之忧，敢于死磕程序瑕疵，比起本地律师来说，他们发挥的作用更大。

但是：对于征拆补偿的谈判，我根据经验告诉你，除非给你的征拆补偿存在硬伤，比如权属错误，面积计算错误，产权性质与实际不符，严重偏离市场价，而这些问题，只要你资料过硬，政府乐于纠错，不会不管。如果真的不改，你就有必要请律师了。否则请不请律师对你的补偿结果并没有实质性作用，反而要投入很大精力财力去走诉讼程序。一般都是诉***具体行政行为违法，一是法院在立场上倾向于政府，就算律师抓住痛点，判决程序违法，但是在实质补偿价格上，起不到什么作用。所系 @徐斌 老师的意见很中肯，“如果不是对补偿价格特别不满意的，我建议还是早点签了，没必要打官司”。

说这个的意思不是掀咱们征拆律师吃饭的桌子，毕竟律师做案子才能挣钱。对于一些本就家庭条件不好，经济状况较差的被征拆人，律师还是做个自我道德判断，看看到底能不能为你的当事人争取更大合理合法的利益，不要一边倒的去鼓动起诉，一赢多输的事儿干多了，良心过不去。

更多关于征拆的话题，参见以下系列文章。

客观来说是有一点。我不否认有的当地律师做拆迁业务的水平高，但是毕竟要在当地混饭吃，要受当地l协制约的。

1.除了深圳城市更新负责拆迁的主体是开发商，其他城市基本拆迁主体都是政府，开发商给补偿都很大方，政府拆迁都很抠门，那你打拆迁官司肯定带上负责拆迁的政府部门作被告，被起诉的部门不爽了可能会找当地l协，而l协负责评定律所荣誉的，那打拆迁官司的律师所在律所当年“最优秀律所”、“十大xx律所”之类通通没有了，各类补贴也没了。

2.那上面那一招只能对付本地律师么？也不是。当a地的律师去b地打拆迁官司，且这个律师所在律所是总部在a地，b地有分所时，l协也会用同样的招数对付b地分所，那b地分所主任肯定不爽，转而去向该律师施压。

所以打拆迁官司最好的是外地的律师，且这个律师所在律所没有一堆分所，满足这些条件的估计就是一些专门搞拆迁业务的小所了（大所一般都有一堆分所）。