有些電影就是這樣，無論你看得多熟，只要一在電視上轉到，就有可能會忍不住停下來，又這麼從中間的任何一段看到結束為止。而且，縱使你因為這樣看過太多次，所以不會主動找來重看，但只要一聽到有親朋好友竟然沒看過那部電影，便會想努力說服對方去看，甚至願意陪對方再看上他的第一次你的不知道第幾次。
由法蘭克戴瑞邦執導，湯姆漢克斯與麥可克拉克鄧肯主演，改編自史蒂芬金小說的《綠色奇蹟》，便是這樣的電影。
史蒂芬金在發表《綠色奇蹟》這部小說時，其實與過往不同，並非直接推出單行本，而是選擇像 19 世紀時，狄更斯等人常用的分期連載方式陸續推出，算是對這種讓心急的讀者無法直接翻看結局，只能懷抱著好奇心，去完整體驗故事懸念的一種嘗試性作法，並一直到全數六期推出完畢後，才又集結起來，以完整單行本的方式推出。
有趣的是，雖然提及史蒂芬金小說改編的電影時，我們大多會先想到那些為數眾多的恐怖片，但可能是因為湯姆漢克斯當時的票房號召力，又或者是法蘭克戴瑞邦的《刺激 1995》口碑已經散播開來，再加上兩者的故事背景均同為監獄之故，因此在 2017 年的《牠》上映前，反倒是非恐怖片的《綠色奇蹟》，才一直是史蒂芬金小說改編電影的賣座之冠。
回憶起第一次看《綠色奇蹟》的感覺，其實是一個十分有趣的觀影體驗。基本上，這部電影並沒有相當明確的主線，其中最大的懸念，在於我們大概都能在相當前期的階段，便確定麥可克拉克鄧肯飾演的那名角色是個冤獄的受害者。
因此，他最後到底能否自死囚室中脫困，恐怕便是本片最大的懸念所在。
而這也正是《綠色奇蹟》的厲害之處。在電影大部分的時間裡，劇情所描述的其實是監獄死囚區的一樁樁日常事件，完全仰賴描寫生動的角色關係，就這麼緊緊抓住了觀眾的心，讓我們被那些角色的互動所深深吸引，彷彿自己正是那群獄卒裡的其中一員，程度到了就連重看時，感覺竟也像是與老友相聚，一同聊及那些我們全都知道的過往回憶一樣。
《綠色奇蹟》能夠達成這樣的效果，除了應當歸功於史蒂芬金的原作與法蘭克戴拉邦出色的改編能力外，精采的演員表現自然也是其中的關鍵之一。除了湯姆漢克斯與麥可克拉克鄧肯極具說服力的演出外，對於許多人來說，當時可能是第一次認識他的山姆洛克威爾，也帶來了十分出色的表演魅力。
其中最厲害的地方，在於就算山姆洛克威爾飾演的角色十分不討喜，但一直到觀眾總算知道其實他才是那起駭人罪行的兇手之前，我們甚至會一點都不討厭這個看起來根本無藥可救的壞人，因此也讓他的表演魅力其實早從那時開始，便已呈現出既不過度搶戲，卻又無比驚人的巧妙力道。
有趣的是，其實《綠色奇蹟》原本的演出陣容，很有可能與如今截然不同。
雖然打從一開始，法蘭克達拉邦就想找湯姆漢克斯來演出主角，但約翰屈伏塔亦曾公開表示，其實達拉邦有先找他談過這個角色，只是最後他還是推辭演出《綠色奇蹟》，後來也因此頗為後悔。
除此之外，山姆洛克威爾的角色也一度預定由喬許布洛林演出，而更讓人意想不到的是，就連籃球巨星俠克歐尼爾也曾在podcast 節目中透露，達拉邦曾邀請他飾演麥可克拉克鄧肯的角色，只是因為他不想扮演奴隸制時期的非裔美國人，這才推辭了演出機會。等到他後來看了《綠色奇蹟》後，也覺得自己的選擇確實沒錯，因為麥可克拉克鄧肯的表現，實在出色到了他無法企及的程度。
奇妙的是，如果你是上映當年便看過《綠色奇蹟》的人，可能也會在如今重看時發現，這部電影能引發我們共鳴的部份，甚至還會隨著觀眾的年齡產生變化，在我們人生的不同階段，就這麼激起各自有別的深刻體會。
在年輕時看《綠色奇蹟》，我們比較關注的，可能會是由於偏見導致的冤獄問題、法律制度未必能彰顯正義的無奈之情，以及人性中的各種良善與醜惡。
但隨著時間流逝，我們年紀增長，在經歷過更多生死離別，乃至於有可能看見或聽聞一些年邁的長輩受到病痛長期所苦的經驗後，再看到《綠色奇蹟》時，或許則會對這部電影的結局更加有感，對於主角不知道自己究竟還會活多久，只能看著家人與朋友逐一離去的哀傷與迷惘，具有另一番的感觸，知道長壽這回事，有時竟也可能成為一種沈重的折磨。
而這也正揭露出《綠色奇蹟》另一個如此複雜的部份。到了最後，主角甚至認為那樣的長壽，是一種對他並未出手拯救無辜者的懲罰。反倒是劇中的兩名反派，一個直接瘋掉，一個遭到槍殺，竟然還相對解脫得俐落一些，最後也就這麼巧妙暗示了人性的脆弱，並告訴我們會被罪惡感所深深折磨的，終究也只有那些心懷善念的人們而已。
《綠色奇蹟》是一部溫馨動人的電影，卻也沈重到讓人忍不住深深嘆息，知道片中所描繪的人性光景，其實是根本無從解決的一個個複雜難題。
在不同的年紀，被同一部電影打動，而且被激起的，還是十分不同的感觸。而這，或許正是《綠色奇蹟》直至今日，依舊讓人總忍不住一再重看的原因吧。
