作为公司如何选择律师(常年法律顾问)?

作为资历浅薄的公司法务,应该从哪些方面切入来观察这个律师(团队)是否足够优秀、称职呢? 其实就是想问下在选择律师时如何不被坑。
关注者
297
被浏览
98,850

127 个回答

这个月刚跟深圳某国有独资企业签订一份常年法律顾问合同,PK掉锦天城和华商两家大所的两位高伙。这算是本律执业4年来最高光的一次,嘿嘿。

该国企自去年底开始市场化改制,今年进入改制深水区和收官阶段。锦天城和华商的两位高伙是该国企合作多年的顾问律师,锦天城的高伙比较高端,主要负责公司治理和投融资、企业改制等高大上的方向,华商的高伙律师负责日常合同审核及诉讼业务。两位高伙律师都有团队。

该国企的新任董事长主动电话找的我,经由他人推荐。 公司改制聘请的各专业团队都只负责做宏观规划和设计(只负责出漂亮的PPT),不负责落地实施;新任董事长就向公司两位顾问律师求助,两位高伙因其“高大上”的资深背景,也只口头建议,不愿意帮忙落地(即便公司愿意另外付费),董事长好说歹说,两位高伙都或委婉或直接的拒绝;董事长无奈找朋友推荐,其朋友恰是我闺蜜的老板,于是,我的电话和微信就被推荐给了董事长——这是背景。

某个周六,董事长约我去公司面谈,一见如故,当场敲定了一个负责公司企业改制人员安置方案的专项法律顾问。历时一个多月,调研、开会,研究专业机构设计的改制方案,与公司各部门的对接人员通力合作,修改了一稿又一稿的《安置方案》获国资委通过,企业改制顺利收官。在调研过程中发现了公司诸多问题和法律风险,并一一给了董事长和各领导建议,董事长不仅对我的工作非常满意而且对我个人建立了较深的信任。同时,我也获得了公司其他领导的好感。不久,公司要求人力资源部对公司一些规范性文件重新修订和梳理,公司人力资源部自己搞不定,外聘的人力资源顾问机构也不愿做如此落地工作,遂董事长再次提议委托给我,于是又签了一个专项法律顾问。某天,当人力资源部找公司领导签字审批我的专项法律顾问时,公司领导突然意识到跟同一家机构签如此多的专项合同,怕审计上会有问题,于是就约着面谈。面谈中,董事长说公司跟锦天城和华商的法律顾问合同都快到期了,问我是否可以全部兼了公司所有的法律业务?哈哈,内心窃喜!于是顺水推舟又略微为难地包揽了这家国企的全部法律业务。

董事长当面说的理由是:“就感觉你跟我们公司特别契合,不那么高大上,又够专业,你能很准确地捕捉到公司各种问题并给与中肯的建议和解决方案,而且给的建议和解决方案都是'接地气'的,不像之前的法律顾问,太'高大上’了,高到他们对我们而言就是飘在空中的……“ 哈哈哈——

顺便说一句,在服务这家国企之前,我从来没为其他国企提供过法律服务,国企改制更是第一次做。但是,我交出的工作答卷各方都非常满意。

回望这次签下常法的经历,对公司选聘律师担任常年法律顾问,有了更深刻的认识。

总的来说,公司选聘顾问律师第一考量标准应该是:合适,适合自己的才是最好的!

下面,我从公司角度讲一下我所理解的"合适"——

公司作为选聘一方,要想找到适合自己的律师,几个前提需注意:

1.对公司所属行业、业务特点,公司规模及发展阶段、公司从业者整体素质等有较为清醒的认识和准确的判断;

2.对公司现阶段的法律服务需求有较准确的认知(不要因为老板梦想5年后纳斯达克上市就马上聘请钱伯斯榜单上的大咖律师);

3.对律师行业做初步调研和基本了解(不要被某些互联网低价法律服务所误导);

4. 对公司聘请顾问律师的预算做合理评估(不要妄想用五菱面包车的车价买进口奔驰SUV)。

然后,规避以下几个对律师行业的认知误区:

  1. 不要迷信“资深”,不要迷信“高伙”,不要迷信“某协领导”等标签(名不副实的“资深高伙”和“资深高伙+某协领导”真的非常之多!)
  2. 不要迷信“人脉”,不要迷信“关系”,不要迷信“前法官”等“宣称”(你懂的……)
  3. 不要迷信“专业化”,不要迷信“团队服务”,不要迷信“专业团队”(八成以上人员是大专甚至高中学历的营销人员组成的“专业化律师团队”你见过没?我见过,而且不止一个。)

以下,提供几点具体可参考的选择建议:

1、规模不大的初创企业,推荐选择刚独立执业但做事认真的年轻律师——刚执业的年轻律师,收费较低,大展身手的心抑制不住,往往不计成本为顾问单位提供服务。

2、经营时间较长准备规范化转型的中等规模的企业,推荐选中年转行且执业三到五年、做事严谨认真的壮年律师(35岁以上)——企业历史较长但管理不规范的企业内部关系较复杂,壮年律师具有较丰富的职场经验和人生经验,在指导公司转型和规范化方面比较有优势,执业时间不长,费用相对也不会很高。

3、不差钱的大企业——嗯,您随意。

4、公司有一定规模,法律业务较多时,建议对法律业务分类,按类别选聘对口较强的专业律师,如知识产权业务选聘知产律师,劳动人事法律选聘主攻劳动法方向的专业律师;

5、把公司聘请法律顾问的预算除以12个月后与当地最低工资标准和月平均工资作个比较后,再决定自己想找什么层次的律师。

6、判断律师的专业能力如何,最便捷的方法是看律师如何分析问题并给与解决建议——背法条、掉书袋的远离,故弄玄虚的保持警惕,能直击问题核心又能给出切实可行解决建议绝佳。

7、努力让自己成为顾问律师的“优质客户”,——我眼中客户优劣排序:1)顾问费较高+尊重专业+合理要求+积极配合;2)顾问费合理+要求合理+积极配合+尊重专业;3)顾问费相对偏低+积极配合+尊重专业;4)顾问费较高+尊重专业+偶尔无礼要求;5)顾问费合理+尊重专业+偶尔无理要求;6)顾问费较高+不太尊重专业+经常无理要求;7)顾问费偏低+不尊重专业+偶尔或经常无理要求;我只接受前5类客户,不尊重专业的客户,给再多钱我都拒绝。

8、法律服务是个市场行为,“一分钱一分货”是其基本规律。You get what you pay for,It's true.

律师为企业提供的服务范围是比较广泛的,总括起来主要包括诉讼和非诉两个部分。

一些企业对于聘用律师的认识还基本停留在有麻烦,打官司找律师,即诉讼律师的层面上,事实上,律师在企业投资,融资,改制,提供见证,认证等方面,也可以起到十分积极的作用。

此外,聘请律师很重要的一个作用是防患于未然,企业有许多经营活动,如果事先有律师参与,提供相关的法律意见和建议,则可以避免事后不必要的诉讼和纷争。


而在选择律师方面,企业应该根据自身经营活动的特点选择。

而无论企业还是个人,如需要考虑聘请律师,当然首先要考虑本身需要法律服务的业务的性质。

如果是国内业务,大家文化一样、语言一致,不存在沟通理解障碍;相对国际业务,国内业务法律服务市场也比较成熟,价格也透明,虽然选择起来相对容易,但也需要一定的技巧以避免误入坑中。

如果是海外业务,尤其投资业务,不同国家的文化、语言环境完全不同,对于律师的选择则提出了更高的要求。

首先,企业选择律师,律师专业经验与业务需求的匹配程度应放在首要因素而充分考虑。

其次建议选择能实际解决问题型的律师,而非问题研究性或其他类型律师。

同时建要充分考虑该律师是否能提供高性价比的法律服务,而非纯粹以律师费高低来选择律师。