交通事故后对方强行拆车怎么办？

我還以為這是編故事。

看了其他回答下的題主的回復報過警。

小事故確實優先協調調解，但是協商失敗的，交警出責任認定書，該扣車扣車，該怎麼走程序怎麼走程序。

對責任沒有異議的，沒有人傷事故的，可以現場出交通事故認定書，全責方保險公司接手，修車完了拿單據修多少報多少。

題主描述一團亂麻，可能現場交警出警之後聽說是小事故自行協商解決就離開了。而自行協商又沒協商好。要不然協商沒有達成一致的，警方應該正常走流程。

如果沒有預先報警一方自行離開，可能會被警方認定為逃逸。

報案之後，協商未成一方離開現場，卸輪胎的做法，仍然會涉嫌侵權責任。雖然卸輪胎一般不會造成物損。

在責任方保險公司同意對方車輛先去4S店維修賠償費用的前提下，警方並沒有強行扣車的權力，除非在案件中有需要對車輛進行檢驗的情形。對方破壞車輛完整性，仍然可以依法要求合理賠償。一般保險公司都有一定的額度以內理賠員現場就可以賠付的，建立在協商的前提之下，衹要金額合理，不想拿著單據去找保險公司，衹要理賠員覺得金額合適並且不違反公司規定，這樣也可以。因爲很多項目都是直接可以查費用的。至於對方車輛去哪裏修甚至不修，都是對方的權利。

對方車輛脫檢，這個憨憨直接拆了輪胎，程序走下來，扣車、扣分、罰款。

天作孽猶可恕自作孽不可活。本來就是責任方保險公司按照車損定了金額直接可以現場賠付的事情，遇上了同樣的神操作，還是挺魔幻的。

看题主主页，大多是关于游戏的回答。奉劝题主少打些游戏，你这游戏打的脑回路跟别人都不太一样了。

看完问题描述，我很疑惑：

1、你租车搬家，中间发生车祸，然后你就打车回家了？搬家搬到一半不搬了？家当呢？还放在租来的车上？还是你的家当就是一个手提箱，直接拎走了？

2、看图片，应该是对方追尾。一般来说，追尾是后方全责。题主你为什么要认全责？你说的全责是什么意思？

3、联系保险公司，是哪家保险公司？租车公司的保险公司？保险公司怎么说？不勘验现场？还是说了什么？

4、既然你认了全责，那意味着私了。怎么还说对方强行私了？怎么个强行法？

5、你坚持走流程。你说的流程是什么？按正常流程，是报警，扣车，交警出责任认定书，双方走保险赔偿。

6、对方为啥要拆你的轮胎？无非是怕你一走了之，因为你的车是租来的，你一走去哪儿找你去？你为啥要一走了之？

7、你的车是租的，而且是联动云，按时间计费的。你把车仍在那里，让它继续计费？

正常人遇到这种事情，打电话报个警，这是正常脑回路吧。

顺便说一句，对方卸掉轮胎，还真没问题。

民法典第一千一百七十七条  合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。

民法典这条规定，叫做自助行为，属于私力救济的一种。但要注意，别乱用，看好我加粗的四个要件。

一般交通事故不能卸别人轮胎，因为你可以根据车牌号找到对方。但本案比较特殊，车是租的，记住车牌号找不到肇事者，对方又不配合，要一走了之，所以没办法卸掉对方轮胎，是可以的。毕竟，轮胎可以再装上，没啥影响。