在城市绿化区放牧牛羊是否可行？
7 个回答
https://www.zhihu.com/video/959719751287566336
在香港，有一个公园野生养殖了一大群动物，就是俗称「马骝山」的金山郊野公园。
金山郊野公园成立於1977年6月24日，位於九龙以北，沙田区内，占地339公顷，大部分属九龙区水塘集水区域，是本港最早成立的郊野公园之一，园内共有四个水塘，包括首个新界水塘－九龙水塘（1910年建成），石梨贝水塘（1925年建成）丶九龙接收水塘（1926年建成）及九龙副水塘（1931年建成）。
金山又被市民称为「马骝山」，园内数量最多的哺乳类动物当然是猴子，它们的种类主要为恒河猴及长尾猕猴。究竟山中的猕猴是从哪里来一直众说纷纭，当中有一个较可信的说法是当年香港政府想在附近兴建一个水塘，可是周边有一种名叫马钱的有毒植物会影响丶污染水质。於是政府便引入一些很爱吃马钱的生物——猕猴来将其吃掉。它们完成任务後便在金山郊野公园落地生根，演变成今天庞大的猕猴群。另一个说法就是一位居於新界的陈姓海员，於1920年在这里放生从外地带回港饲养的猕猴，之後它们便在水塘植林区迅速繁殖，山林间处处猴踪，至今生生不息。
漁農署估計，目前全港有約2,000隻野生猴子，分成約30個猴群，常見品種包括獼猴、長尾獼猴及牠們的雜交種。由於有人非法喂飼猴子，使它們變得不怕人類，甚至具侵略性，搶奪游人食物，不單會問路人拿食物，更會攔途截劫，亦有猴子在燒烤場旁邊的垃圾桶找食物，更會喝汽水。
1999年漁護署鑑於經常發生野猴咬人，以及猴子因人類餵食大量繁殖，甚至闖進附近民居搗亂，決定立法禁止市民餵猴，同時進行絕育控制猴子數量，但考慮到一批慣常餵猴的市民，便向66人簽發臨時性的「餵猴證」。餵猴證全名「餵飼野生猴子特別許可證」，是一項過渡性恩恤安排，持證者可合法餵馬騮，但要每年續證，又不接受新申請及轉讓別人，換言之當持證者去世，名額便自然流失。之後獲發漁夫帽、帆布袋、印有「許可餵食人士」的螢光背心及許可證，只可在金山郊野公園內指定地點餵飼，只准餵生果或果仁等天然食物，又禁止餵其他動物。
安利一下笔者有关【香港】的专栏文章：脱苦海的文摘【香港】
房地产相关的专栏：《房地产学会》
投资理财相关的专栏：《学会投资》
专栏短网址：http://blog.tokuhon.org
相关问题：
谢邀，虽然这是不用回答就知道的事。
那肯定是不可以的了。
首先一点，绿化区，是公共设施，由市政部门用公费种植和养护，那么这些草也就是公共财产。
公共财产的意思是，它既属于所有人，但是也不属于所有人。如果放羊，那么这些羊，属于谁的财产？如果是政府部门放的羊，那么将来羊是自己吃，还是卖？是否有政府部门侵占公共财产以权谋私的嫌疑？属于个人的话，那么这个个人有什么资格侵占公共财产？
绿化区和牧区是有区别的，牧区就和耕地一样，属于生产用地，它本身存在的目的就是为了放牧，如果不放牧拿去丢荒，才是浪费。可是济南市区，明显不属于牧区。
首先，对老父亲的感叹点赞，老一辈有勤劳的特质，想着多生产创造价值，这是好事，我不可能批评他。我只是针对这个问题回答。
其次，绿化区不养羊并不是浪费，城市的绿化区域承担着看不见的价值。绿色植物一来通过光合作用，为城市减少二氧化碳，提供氧气；二来改善环境，净化空气，滋养土壤，给动物和微生物提供生存环境：三来改善城市外观，美化城市形象，给人们提供休闲的去处。它存在的意义并不比放羊低。
但是这个问题是有启发性质的。
为什么不可以养其他的动物呢？非经济类的。我们参考国外一些地方，比如奈良的鹿，美国的浣熊，澳大利亚的袋鼠。在可以控制数量和安全的情况下，在园区饲养一些友善的动物，不仅可以增加景点的乐趣，吸引游客，也是促进人与自然的结合。毕竟，云养猫云养狗都可以，为什么不云养鹿呢？
不过实际情况是，奈良第一黑社会，可就是鹿……