克理斯在 Baning~ 戀上簡單奢華~ 卻選擇愛上美麗的錯~ 再也 追不回我自己~ 偷偷流下眼淚\ ,在夜裡 . 舔舐著妳留給我的記憶, 卻發覺都是妳的倩影. 明早,我會再努力 面對一切!

2,360愛的鼓勵 1訂閱站台

在民刑事上，對於有爭執的事實，訴訟上稱為：”待證事實”。對於事實和犯罪的認定上有所不同。基本上責任能力和侵權行為是一個最初的爭點。在當初羅馬法中，侵權行為上的民刑事是合在一起的。

在這一則文章中，為了限縮過多的資訊，以民事上的舉証討論為文。

在坊間，關於民事訴訟的文章和書籍許多。在法律的進行上，我個人也僅將所學的部分來進行一個整理和論述，有不足的地方，還望見諒。

當事人的主張責任：民事訴訟法採當事人進行主義及辯論主義，這是什麼? 就是指在民事訴訟的進行中，法院拿來當判決基礎的事實，非經當事人的主張提出，依法不得由法官加以斟酌引用。

在民事訴訟法第 277 條規定：主張有利於己之事實者，就其事實負有舉証責任。　這個法律條文的意思，就是指，提出事實主張的人，必須要就他所主張的事實，負有對該主張提出証明其所稱為真實事實的責任。

用借錢的例子來做例子，最容易看的出來。^____^.
有兩個人：小林和小美，小林在某一天借給了小美 100萬，小林是用匯款的方式，將錢匯到了小美的戶頭裡。在小美跟小林本來約定好要還款的時候，小美拒絕還錢給小林；這時候，小林向法院提起民事法律訴訟，要求小美依借貸關係，清償其債務。小林向法院主張小美向他借錢，小美要還錢的事實，並以當初匯錢給小美的匯款單為証據，向法院提起民事訴訟。
依民法之規定，借貸關係成立的要件，”借貸合意”和”借款交付” 這兩個要件，小林主張小美曾向其借錢100萬，在法庭上小林就需要証明這兩個要件的存在和事實的証據，小林才算履行舉証責任，如果小林不能”同時”証明這兩個要件存在的事實証據，小林單憑一張 100萬的匯款收執的証據，僅能証明小美”應該”是有收到小林的100萬價金而已，而沒有辦法証明當初交給小美的100萬是基於兩個人有”金錢借貸” 的關係，才有100萬的匯款的，就算小美不能夠對於為什麼小林會匯100萬給予----這個事實做出說明，法官仍應該判小林敗訴，這就是法諺中很有名的：「舉證之所在，敗訴之所在」之真諦。

從另一角度看，小林主張雙方有借貸關係，相對人小美否認有兩個人之間存在借貸關係。為什麼小美不須就其否認之主張負舉證責任呢? 通常先負舉證責任者，糟到敗訴判決的風險也較高，因此在訴訟實務上，舉證責任如何分配，也自然成為告訴人雙方攻防的重要爭點。

但在舉証責任中，有所謂的”自認”，就是對他方不利於自己的主張不加予爭執，並自己承認的意思。就如同這個案例中，如果小美對於小林匯款給她的情況，承認兩個人之間確實有借款關係存在的時候，這時候就代表兩方的說法合致，並沒有不同(亦可以証明確實為，當事人雙方合意，無誤)。這時候，如果小美已經承認了曾經向小林借錢的事實，小林就可以不用再對主張的事實，再實負舉証責任了。這時候，如果小美要主張錢已經還給小林，兩個債權、債務已經抵消時，舉証責任就變成小美要去拿出証據來証明有還錢給小林了。

呼，由此看來舉証責任的轉換，真的是民事訴訟中很重要的一環：舉證之所在! 敗訴之所在! 真的不能不慎。