全國律師-華誠聯合律師事務所-大法網 身處法治國家的公民成員，不分年齡、職業、性別，都已不可能置外於法律規範。公平正義的價值判斷，必須依賴法律人深刻的思維運作。我們深自期許能成為當事人 可信賴依靠的穩定力量。更希望透過本網站，提倡正確的法律行為與法律常識，期為當事人盡全方位之法律服務，讓司法正義永續實現。 華誠聯合律師事務所 ~~~主持律師：常照倫律師、張績寶律師~ ~ 台中市西區自由路一段101號18樓 免費諮詢專線 ： (04)2222-7777 email：lawnet5880@yahoo.com

0愛的鼓勵 0訂閱站台

根據高院判決調查認定之事實，綠點公司與美商捷普公司在95年9月12日簽署無拘束力意向書前，已經過多次來回磋商，雙方已有捷普公司以每股79.7元為基準，每股溢價率百分之18至38之價格收購綠點在外流通股數及可轉換公司債之共識，綠點公司並容許美商捷普公司在簽署意向書後，進行兩週實地查核，且承諾在95年10月31日前不再與第三人商議併購事宜。美商捷普公司於95年10月2日起開始進行實地查核，同年11月8日即達成以每股109元收購部分內部人股份之協議，以利後續進行公開收購。同年11月22日綠點公司就已經舉行記者會宣布合併案而公開此一消息。

    換言之，在此一個案中，簽署意向書前雙方已經有具體明確的合作共識，不但價格區間已經明確，收購範圍也已經清楚，加以，從簽署意向書到消息完全確定而公布，不過2個月多的時間。簽署意向書時，雖然尚未進行實地查核，但內部人本即熟悉公司經營運作，不難預測查核結果。如果只因為消息明確時，尚存在些許不確定因素，就可以任憑內部人進行交易，那麼恐怕無法真正發揮資訊公開對等之立法政策目的。   

    總結來說，並非所有案件在簽立意向書時買賣股票，都會構成內線交易罪，需視個案而定。但如果從防範內線交易的緣由、投資人保護的觀點來評論，多數人應該會支持金管會曾銘宗主委的立場：「內部人不應該在關鍵時候進場交易股票」，畢竟利用資訊優勢在市場上進出，極不恰當，在關鍵時刻的瓜田李下，還是避免為宜。如此一來，不但能公平對待所有投資人，亦可避免誤踩內線交易紅線。

免費法律諮詢專線：(04)2222-7777張貴如 小姐

華誠律師網、大法網：http://www.lawnet.com.tw/index.asp

本文已同步發佈到「生活點滴」