滴露消毒液挥发出的气体是否对人体有害？

致癌啥的不要去信了，如果有这个风险早就停产了，但是可能存在误杀有益菌的风险吧？

————

丁香园论坛上看到过一个帖子，说瑞士（或者瑞典？反正是个北欧那边的有钱国家）的一项研究分析显示，使用洗碗机的用户，家里的孩子比不用的，得过敏性皮肤病的几率大66.66%；大概90%的家庭都在用利洁时控股的亮碟的洗碗粉。洗碗粉中含有过碳酸钠，可以生成过氧化氢辅助杀菌。但是呢，杀菌能力太强了，可能……

（网易新闻也有，可以去搜索。）

有的医生认为是导致人体免疫功能退化，所以容易过敏，这种是退化说；还有的医生认为免疫系统长期缺乏实战对象，会攻击自身，这种是错乱说；有的医生反对前2个观点，理由是6成多的洗碗机密封条上照样发现了有害菌~~但是他们没有自己的观点。

支持前两个观点的人还说英国搞了抗击超级细菌的让医院护工多洗手的运动，结果护工皮炎发病率提高到4、5倍吧。

我的观点是杀的是益生菌和中性菌，所以让人的菌群平衡被破坏，因此容易过敏和偶尔闹局部炎症（过敏性鼻炎、咽喉炎等等）。然后，滴露也是利洁时控股的~~因此，同样可能存在消毒能力溢出的问题。我觉得未来消毒液的发展方向是发展抗菌肽消毒技术，只杀有害菌，对有益菌要影响较小才行。

我的观点的依据是，美国治疗艰难梭菌感染的技术，一种是万古霉素，多数人无效；另一种是用近亲的粪便中的益生菌给患者直接灌肠（做成肠溶衣胶囊的话疗效没法超过安慰剂组），有效率90%+。

这证明健康家庭之间的菌群交流是有益身体健康的……当然这不是说滴露完全没用，譬如，假设你家有人经常收钱，是超市收银员，还接触很多陌生人，则身上携带的益生菌多还是有害菌多说不清了，那可能有用吧。

不过这样一来意味着此人无法得到家庭里的健康成员对其提供的有益菌、中性菌“交流援助”，感觉有点可怜啊。

————

不过我不明白一般日常消毒为啥非得追求滴露？新西兰有种ecostore laundry soaker环保洗涤粉，成分是过碳酸钠，就是洗碗粉里的那种，还有点小苏打，可能有洗碗粉里常见的中泡非离子表面活性剂（类似洗碗粉里的AES，环氧乙烷环氧丙烷嵌段共聚物，有伴生杂质3B级疑似致癌物二恶烷，不过一般剂量都是符合国家安全剂量标准的），主要杀菌依靠的是过碳酸钠遇水生成的过氧化氢，就是双氧水。双氧水的最终产物是氧气和水，相对比较安全。

缺点就是没法形成持续的杀菌效果——反过来说有持续杀菌效果的则必然有残留啊~~哈哈，这是互相矛盾的。

觉得新西兰的东西太贵的，找国产仿制品“氧净”，还觉得氧净贵的，可以去买仿制品的仿制品，刚开始叫氧净灵，后来名字太接近了，改名叫氧化净了。

氧净的风险是它用的中泡非离子表面活性剂椰子油脂肪酸二乙醇酰胺里的二乙醇酰胺用了化妆品里常见的二乙醇胺，后者也是3B级疑似致癌物（对人体是否致癌尚不明确，对动物是否致癌有争议但作用机理不明）……不过应该是国家法定安全剂量以内的。

————

还有一种思路是买……德国的一种洗衣机，型号我忘了，他们是用臭氧消毒的，同时对水进行加热，之后封闭机器，用循环抽风机借助活性炭和纳米银再把臭氧分解掉，最后才允许开机。国内仿制的不知道怎么样了？1000块成本撑死了的东西，卖7000多。

————

刚看了一个大概是学医药的大学生的回答，他提议用含聚六甲基胍的消毒液，腐蚀性和毒性都更小，就是医院妇产科用的那种消毒液，按1:1000兑水用，应该比滴露便宜，并且没有刺激性气体。不过初始购买成本较高，20%浓度的浓缩原液99块500ml。

如果不敢自己配，直接买集市店铺里商用包装配好的，大概比集市窜货价的滴露贵2.5倍多？不过只比天猫的滴露贵37%。但是非浓缩的，可能就不能稀释后用来机洗衣服了，最多手洗内衣时用吧？估计会非常非常贵的。

————

纠错：重算了一下，聚六甲基胍的稀释比例是1:99到1:199左右吧。根据日常使用还是已经有病人的情况下使用有所不同。

以滴露威露士为代表的对氯间二甲苯酚成分消毒液，成分有残留问题，而且气味相对没那么好闻。大学时候用过威露士，因为是阴面宿舍所以床单被罩很难晒到，每次收回来之后都会闻到明显的臭味。这种臭跟泡的时候的味道有一些接近，不过泡的时候是清凉感的刺鼻，这种臭是清凉感的霉味，每次刚洗完床单被罩换上去就容易打喷嚏。

后来受不了这个味道，盲买了普林氏的衣物消毒液，完全没有刺鼻的味道，反而是比较清新的气味，后来查过成分，是因为把对氯间二甲苯酚换成了季铵盐，是一种相对无残留且气味友好的成分。目前用了三四年，从没有出现过因为它的气味打喷嚏的情况。

所以题主如果用不惯滴露，大可以把剩下的用完之后换一个牌子，找成分更友好一点儿的产品，会放心很多。