如何看待疑似成吉思汗和慈禧后裔测出刘邦基因 F155？

我這個回答不是針對提問者，但需要給大家普及和糾正一些知識。

原題目爲“如何看待疑似成吉思汗和慈禧后裔测出刘邦基因F155?”。

一、F155是Y染色體上的一個多態性位點（SNP），或者稱標記，不是一個基因（gene，基因需要是能轉錄、翻譯或影響轉錄的，有功能的一段DNA序列）。Y染色體的位點多數不位於基因上，只是序列有多樣性，可作爲溯源標記。

F155這個標記在絕大多數有Y染色體的人（一般是男性）都有，所以也不叫“測出F155”。F155這個位點已知有C和T兩種遺傳型（genotype），絕大多數人是C，只有一小部分人是T。根據樹形推斷，F155的C型爲祖先型（ancestral），T爲突變型（derived）。那麼一般人在F155位點的結果C型可以用F155-來表示，而突變型的用F155+來表示。目前只觀察到了Y染色體演化樹上有一支的人發生了這個C>T的突變（換句話說，已知歷史上只有一個人身上發生了這個F155 C>T的突變，而他的父系後代每個人的Y染色體上F155這個位點都是T），因此可以用F155位點的分型結果來定義這一個支系。按現有樹形（源基因网站 https://yoogene.com/sourse/index/short_name/root/parent_name/A0T 上能査到），這個支系爲Oα1a1a，爲了避免不同樹形版本之閒的衝突，這個支系應該明確寫爲Oα1a1a-F155。

所以正確的問法應該是“如何看待某某人Y染色體測出結果爲F155+？”或“如何看待某某人Y染色體測出屬於Oα1a1a-F155支系？”

二、譜載劉邦後裔中屬於Oα1a1a-F155支系的人確實比較多，大概10%的水平，多於漢族人中的平均值（1.5%左右），所以確實說明有自稱劉邦後代且屬於Oα1a1a-F155的人發生的擴張。但Oα1a1a-F155這一支下劉姓也就是一小部分（不好統計具體比值，因爲姓劉的人相對檢測比較積極）。在沒有古DNA證據的情況下說劉邦本人就是Oα1a1a-F155這支的，應該說仍然證據不足，不能下結論。在此情況下某些測試機構貿然稱Oα1a1a-F155爲“劉邦基因”是不負責任的商業行爲。

另外因爲分子人類學行業的專業硏究人員比較少（集中在復旦大學、廈門大學、吉林大學、中科院古脊椎動物與古人類硏究所、昆明動物所，還有我，現在在中央民大 等少數幾個地方），關注的人又比較多，科硏發表渠道放出的消息經常不能滿足愛好者的需求。但仍希望愛好者在接受信息時採取科學態度，不要盡信网上傳言。可以將公開發表的文章作爲第一級可信來源（雖然也有有問題的，比如說歐洲有多少人是成吉思汗後代之類，但這種也會有專業人士公開反駁），學術會議和官方新聞媒體作爲第二級，專業人士在公開渠道（微博、知乎等或專業論壇）發佈的消息作爲第三級信源。而QQ羣、微信羣這種非公開的地方傳的消息就不要信了。一些商業測試機構放出的信息的可靠性也需要自己衡量。

三、自稱是成吉思汗後裔測出的結果非常多、非常雜，比如Cα1a1a1a1a1a-F12199（達延汗已通過多個不同子嗣的結果確認屬於本支系）、C2b1a2a1-F3796（“星簇”）、C2b1a3a-F3918（DYS448del）、C2b1a1-M48、O2a1b-IMS-JST002611幾支下面的都測出過很多人，現在也沒確定成吉思汗本人屬於哪支。在自稱成吉思汗後代裏面測出幾個Oα1a1a-F155毫不奇怪。確定一個古人的Y染色體類型需要足夠詳細的族譜和古DNA，而且必須是多重證據纔可以。只通過單一證據做大新聞的都是很不負責任的。

四、慈禧是女的，沒有Y染色體，她的後代自然不是父系後代，那她的女性後代嫁給誰，生出的男性就有什麼Y染色體了。這個跟愛新覺羅、葉赫那拉父系家族的Y染色體都沒關係。

慈禧后裔？

慈禧就他娘的一个儿子，同治皇帝早死无子，她哪来的后裔？

成吉思汗的f155也证明不了什么啊，也证明不了成吉思汗是刘邦的后代啊，炎黄时期，蒙古人祖先和汉人祖先都生活在一起，甚至干脆就是一个人都有可能啊