李漢源

上星期國際體壇突然平地一聲雷，多支豪門球隊宣布成立歐洲超級聯賽，除了體育迷、足球迷外，甚至平時不甚留意體育新聞的普羅大眾無不嘩然。歐超聯由英超的6隊：曼聯、曼城、利物浦、阿仙奴、車路士及熱刺，加上西甲皇馬、巴塞、馬德里體育會3隊，再有意甲AC米蘭、國際米蘭、祖雲達斯3隊，共12隊牽頭組成；但宣布組成不足48小時，隨即在各方反對聲音的壓力下，以英超6隊帶頭退出，引致剛萌芽的歐超聯即潰不成軍，瓦解收場。

今次12隊歐洲超級球隊，宣布成立歐洲超級聯賽，繞過歐洲足協體系，試圖建立一個半封閉式自主的精英聯賽，其成立說法當然離不開是為了足球發展，而實際目的可想而知只是一個利益關係，這大概與歐洲足協最近醞釀歐冠盃改制有關：歐洲足協計劃從2024年開始歐冠將增至36隊，對於一直在爭取更多「強隊對強隊」的超級球隊而言，增加隊伍除了代表着愈來愈多「無意義」的比賽外，在利益分配方面，對他們也有負面影響。其實香港上世紀八十年代也醞釀過想成立超級聯賽，當時的勁旅亦表明不想與一些弱隊或者業餘球隊作賽，最終亦難以成事，這就是聯賽內部組織問題，當球隊實力差距太遠時，大球隊自然覺得對賽失去意義，利潤所得也好像被削減。

這次事件，傳說美國投資銀行支持50億美元，給這次12隊超級球隊，每隊可得到3.5億英鎊加盟費，另外體育媒體（ DAZN）也答應支付每年35億歐元電視轉播合約給歐超聯，這種種也是利益上的引誘。美國投資銀行覺得歐洲足球體育運作比較傳統守舊，如果以「美國方式」經營，一定可以賺大錢：因為根據市場調查結果顯示，全球有16億足球迷，歐冠的電視轉播收益只有16億歐元；反而美式足球（NFL）全球只得1.5億球迷，轉播版權收益卻高達70億歐元，其吸金能力比例可謂大大領先。

今次歐洲超級聯賽事件，雖然好像已被歐洲足協（UEFA）擺平，但總覺得這個炸彈還未完全拆除，因為這種合作反對現有體制的案例已不是第一次，也不見得會是最後一次：曾經在20年前，2000年這一班歐洲超級球隊也因為自身利益，14隊球隊包括英超曼聯、利物浦，意大利的國際米蘭、AC米蘭，法國巴黎聖日耳門、里昂，德國拜仁慕尼黑、多蒙特，西甲皇家馬德里、巴塞隆拿等，他們組成G14聯盟與歐洲足協爭取更高利潤的分賬，最後用了8年時間，到2008年1月21日才與UEFA及FIFA（國際足協）達成協議，所有球隊球員受徵召參與國際賽事均可獲得「賠償」。當時補償金額達2.52億美元，而不足一個月後，2月15日這個G14超級球會組織就解散了。

縱觀全球體壇，球會、球員聯合結盟造反，挑戰現有賽事體系的案例屢見不鮮，雖然成功機會不大，但總覺得受法律保護的總會，其實應該考慮如何重組及改革，追上潮流，令到體壇是一個公平競技場，滿足各方所需。