「監護宣告」可保護失智老爸嗎？

玲芳及華君則問我，什麼是「監護宣告」？

向法院申請「監護宣告」後，可以避免失智症家人的「不當」行為所造成的傷害嗎？

我說，妳們可能聽過「禁治產」吧？這制度現在改為「監護宣告」與「輔助宣告」，過去是無行為能力與限制行為能力。

我一說完，家屬們紛紛點頭，表示聽過。

我解釋，「監護宣告」與「輔助宣告」均是對某些人的保護，也就是針對精神障礙或其他心智缺陷的人給予保護。「監護宣告」是針對不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果的人。「輔助宣告」是針對為意思表示或受必需品表示，或辨識其意思表示效果的能力，顯然有不足的人。

兩者的差別是在，「監護宣告」是認知功能已退化到無法表示或理解他人意思，類似於過去的無行為能力。「輔助宣告」是認知功能雖已退化，但並未退化到完全無法表示或理解他人意思，類似於過去的限制行為能力，這兩者都需由專科醫師提供醫學上的鑑定報告，再由法官來進行裁定。

經法官裁定「監護宣告」或「輔助宣告」後的法律效力

法院一旦裁定「監護宣告」，受宣告的人在法律上就是「無行為能力人」，喪失自主決定權，不能為任何有效的法律行為，所有一切的意思表示，都必須由法定代理人，也就是監護人來行為。譬如：不能處分他自己的財產，換言之，申請信用卡、手機等行為都必須由法定代理人來處理，就算銀行、通訊業者推銷產品給「監護宣告」者，在法律上是無效的。

「輔助宣告」後的法律效力，受輔助宣告的人並未完全喪失自主決定權，在法律上類似「限制行為能力人」，可以做部分有效的法律行為，其餘則由輔助人代理決定，因此輔助人並非受輔助人的法定代理人。譬如：擔任公司負責人、借錢、開戶、保證、贈與或信託、進行訴訟、處理官司、買賣不動產、汽車或重要財產、設定抵押權、出租或承租、拋棄繼承、分割遺產、遺贈、其他經法院指定者，都是重大法律行為，須經輔助人同意。

以「輔助宣告」的法律效力來看，銀行、通訊業者推銷產品給「輔助宣告」者，如果輔助人不同意，受輔助宣告的人原先與銀行、通訊業者所簽署的合約，在法律上是無效的。

舉一個最近發生的案例來說明，媒體報導有位80歲的老先生，名下有大筆土地，小女兒說老父中風後有失智現象，變得健忘，曾說要把土地贈與其他三個兄姐，她擔心老父被騙，向法院聲請輔助宣告，想保住父親老本。

法官審理時，詢問黃女「父親現在何處、實際情況如何」，黃女卻不清楚，法官覺得怪異，進而查出黃父和其他兒女移居別地，法官要求黃女帶父親進行精神及心智狀況鑑定，僅黃女到場，黃父未到，法官更加起疑。

為了查明真相，法官親自到黃父家中訪談，結果目睹黃父身形豐腴、笑容滿面、自在、很有精神，身體整潔和穿著合宜，能以國語、客語互動，且能精確說出在場女兒、女婿的姓名、排行、從事工作等，還說「我好的很、會自己處理財產」，表明遭到小女兒威脅、不同意輔助宣告。

法官的訪視進行了2個小時，黃父全程參與，還站起來送行，法官認定他健康無虞，沒有失智和行動不便，裁定不需要小女兒輔助。

失智症是一持續腦神經退化性的疾病，並非一旦被確診為失智症，就可申請「監護宣告」或「輔助宣告」，因為在疾病初期失智症患者仍保有相當部分的認知功能，通常到重度階段，法官才會同意裁定。

保護失智症長者的途徑，法律僅是其中之一，家屬平時的照護與協助更為重要。