一次看懂！Uber入台四年暫停服務，怎麼走到今天這一步？

Uber在10日暫停服務，它進入台灣四年來到底引發不少風風雨雨，與政府之間的談判沒有任何進展，但卻引發計程車產業大力反抗。中間的過程，到底發生了什麼事？

Uber從2013年進台灣快四年，引起的腥風血雨沒少過，交通部與Uber之間斡旋的過程則是剪不斷、理還亂。雙方模糊焦點、向大眾搏取同情，都對外說明有好好與對方溝通，但引發違法爭議的兩年多來卻一直在原地打轉，讓人霧裡看花。

交通部認定Uber經營計程車服務業，喊出納管、納稅、納保等「三納」，而Uber踩著拒絕登記成計程車服務業的底線，形成目前僵持不下的局面。

儘管近期雙方在媒體上的態度軟化，政府欲與Uber合作偏鄉叫車，或是Uber和計程車駕駛員工會推出Uber TAXI（一發布就遭工會否認，未真的推出），但仍看不見具體解決的可能。

政府使出行政手段對Uber開罰

2015年一整年，Uber默默滑水，前朝政府用軟處理的態度等待Uber有誠意溝通，但卻仍原地打轉。最大原因是Uber在台灣成立的行銷公司台灣宇博數位服務公司並沒有決策權，無法代表總部做出任何具體回應。

過去一直代表政府與Uber溝通的行政院前政務委員蔡玉玲日前指出，Uber在每個國家都像是一個談判的過程，遇到政府強力反對的話，最低的底線是負最低的責任、繳最低的稅。

蔡玉玲表示，Uber是營利事業，如果算完之後覺得台灣成本太高，可能會用商業的角度思考要退出台灣。「Uber在別的國家都答應很多條件，為什麼在台灣不能答應政府的要求？大家希望看到Uber的財報上最賺錢的國家是台灣嗎？」

改朝換代後的新政府，在計車程產業的壓力下，使用更多行政手段要求Uber合乎規定，與政府談判。2016年6月15日公平會因Uber廣告不實，重罰Uber 100萬元。2016年8月經濟部投審會以申請經營類別與經營內容不符，決定對Uber撤資，雖然隔日馬上宣布暫緩。

營業稅也是2016年政府聚焦的重點之一，徵結點在於Uber每趟車次對車資抽成20％至25％，透過信用卡扣款，完全不經過台灣管轄，相較車隊們要上繳的營業稅，政府抽不到Uber的稅，也引發後續對跨境電商設立稅籍的討論。

11月16日台北市國稅局發出兩張稅單追補Uber在台行銷公司台灣宇博數位服務公司1.35億元稅金。12月09日立法院三讀通過《營業稅法》修正案，跨境電商需設稅籍繳5％營業稅，Uber也必須繳稅。

至於認定Uber違法經營汽車運輸業的交通部，也是一路忙得七葷八素，從2014年12月一路罰到《公路法》修正案上路之前，Uber累計收到交通部開出的513張罰單，共9,649萬元，Uber一邊陸續繳納6,825萬元，一邊繼續提供叫車服務，並陸續推出新服務包括uberASSIST、UberEATS。

為了嚇阻Uber在台灣違法經營，立法院去年底修改《公路法》77條及78條之一，1月6日正式上路，提高對Uber和Uber駕駛的罰款。

違法經營汽車或電車運輸業者，得處十萬元以上、二千五百萬元以下罰鍰，並勒令其歇業；非法營業的車輛牌照、汽車駕駛人駕照，得吊扣四個月至一年或吊銷，一旦吊銷未滿二年，不得再請領或考領。

對Uber的罰金最高可達2500萬元，創下全世界最高，號稱「Uber條款」。被Uber報紙廣告激怒的立委們草率通過此修正案，被視為「暴力修法」，是被特定選票綁架。

立法委員許毓仁指出，修了《公路法》提高罰則之後，Uber雖然被重罰，但是沒有解決台灣的問題。他強調，「對台灣本土新創沒有幫助，別的服務也不可能有獲利模式，這個市場就被玩死了。」

《公路法》上路以來，Uber已被取締超過48次，累計罰款預估達11億5600萬元，並勒令歇業，此舉也讓Uber決定在2月10日暫時停止服務。

在台灣的鉅額罰款，讓Uber面臨成立四年來最大僵局，迫使Uber終於決定要與政府「重啟對話」了。

2016年1月，Uber舉辦Uber留下來，台灣站出來活動，號召支持者。吳晴中／攝影

衛星車隊才是Uber真正的對手

時間回到2013年，一開始Uber與租賃車公司合作，打著高級黑頭車UberBlack切入台灣市場，從2014年5月Uber在台灣推出平價車款「菁英優步」，招募一般人用自家小客車加入司機行列開始，「不搭小黃，改搭Uber」的挑釁廣告，讓這一場Uber和計程車產業之間的「白牌車戰爭」正式開打了！

2014年7月計程車司機在交通部大舉抗議之後，交通部開始調查Uber是否合法，並決定在7月底修改《計程車客運服務業申請核准經營辦法》，將原本不在條款中的「媒合司機與客人」行為定義為「派遣」，所以相關網路叫車服務業者，都必須申請營業執照。

不過，這一修改，讓網路叫車派遣及媒合App都受到影響，從模糊的灰色地帶，瞬間變成違法的紅線。巴西叫車派遣業者Easy Taxi因法規不符合其商業模式，決定在2014年底退出台灣市場。

2015年2月也曾傳出交通部發文要求「呼叫小黃」App下架，後來認定呼叫小黃未收費所以合法，只是，至今呼叫小黃仍只能提供免費媒合服務，不能收取媒合費。

眼看交通部一直放任Uber繼續經營，計程車產業的反應越趨激烈。2016年6月28日全民計程車行召集2千台計程車在立法院抗議，後續7月11日多個衛星車隊和計程車公工會也集結上千台計程車，讓衝突隨著戰火升溫。

然而，每一次計程車產業的集結，其實都讓Uber更加壯大。2014年Uber台灣總經理顧立楷就曾說，「這次爭議也讓我們得到知名度，當週新加入的會員，成長率是10倍。」

Uber在全球四處放火，故意引發計程車產業的抗議，把大眾的焦點轉移到計程車司機的服務品質不好，但也因為其態度傲慢，加上台灣計程車其實供過於求，讓一些人轉而反對Uber身為全球公司的侵略式商業行為，支持生計艱難的計程車司機們。

事實上，Uber身為派遣平台，真正的競爭對手其實是做同樣派遣服務的衛星車隊，不是在地車行，也不是司機們。因為Uber和衛星車隊的派遣本質相似，都是壟斷市場，掌握司機生殺大權，差別只在於Uber派遣的是沒有計程車職業執照的駕駛。

呼叫小黃創辦人周立瑋說，Uber不該說計程車爛，因為政府只規定執照，無法規定品質。Uber負責管理白牌車，應該要攻擊「管理方式」。他指出，「Uber真正要挑戰的是台灣大車隊這類的車隊，而不是計程車駕駛個人。」

回顧計程車產業40年來，每當有新的科技出現的時候，都會對產業投下震憾彈，引發計程車司機的大型抗議，現在只是歷史再度重演。

1990年代，無線電讓在地車行可以互通消息搶生意，還曾發生大型鬥毆事件。千禧年之後出現的衛星車隊們，用衛星定位技術管理計程車，也完全顛覆了計程車產業，還曾以叫車車資打7折搶進市場低價競爭，當時也引起在地車行和司機極大反彈。

市占率高達19％的車隊龍頭台灣大車隊，是台灣跑得最快的創新車隊，但面對Uber這個600億美元估值的全球獨角獸，卻也像是小蝦米對大鯨魚，誠惶誠恐、亦步亦趨。

另一邊，計程車叫車媒合新創公司「呼叫小黃」遇上台灣大車隊等車隊，也一樣也是蝦米與鯨魚之爭。

長久以來，緊密而龐大的計程車產業共生結構，到底誰真的在意計程車司機的生計？周立瑋提問，「如果車行和車隊管理得好的話，今天也不用有這麼大的Uber爭議了。如果是管理得不夠好，為什麼大家要限制競爭？」

許毓仁指出，「特許行業的中介者，是打破不了的結構！」新創軟體想跟車行合作被拒絕，車隊又消極禁止旗下計程車司機使用呼叫小黃，讓新創軟體除了不敢收費，跟計程車司機合作也得偷偷摸摸。「最終受害的還是消費者，最後會變成車行對抗Uber邪惡企業的故事，計程車司機也沒有得利。」

多元計程車對誰有利？

回過頭來，法規過去對計程車產業的嚴格限制，正是政府在處理Uber爭議時最大的壓力所在。於是，交通部在2016年10月25日推出「汽車運輸業管理規則」部分條文修訂草案，並公告「多元化計程方案」，放寬讓計程車業轉型的同時，也為Uber提供納管的選項。

表格整理／郭芝榕。

不過，由於法規先天的結構限制，Uber根本無法登記成多元化計程車。

台灣用《汽車運輸業管理規則》來管理車行，而車隊則是適用於《計程車客運服務業申請核准經營辦法》，多元化計程車規定在《汽車運輸業管理規則》之中。

以司機來說，每位計程車司機都一定要登記在車行底下，Uber駕駛都是兼職開車，誰會願意把自己的車登記在車行底下呢？

除此之外，Uber有派遣行為，還得登記成計程車客運服務業，也就是「派遣車隊」，但派遣業者如果要跨區經營就要成立子公司，除了母公司資本額本身為500萬元之外，每個區域子公司的資本額都要100萬元。

更不合理的是，法律白紙黑字規定，一台車輛只能接受一家車隊的派遣，這才是計程車行業缺乏效率、計程車司機生計被車隊綁住的根本，除了限制競爭，對乘客及司機都沒有好處。周立瑋指出，「車隊和司機並非僱傭關係，車隊也沒有保證收入，只能接受一家車隊派遣，會讓車隊大者恆大，強迫司機選邊站！」

所以，就算Uber登記成多元化計程車，也還有很多挑戰，同時Uber也得想辦法讓旗下1萬6千名司機擁有營業登記證及職業駕照。

坦白說，多元計程車方案不只是對Uber困難而已，對於在地的小型車行來說也不容易，周立瑋解釋，「就算登記成多元化計程車，也不可能自己經營叫車服務App，唯一受惠的只有可跨區經營、有科技能力的車隊了！」

於是，車行希望政府做公版App，而政府也打算撥補助款讓車行自己去做App。最荒謬的地方，周立瑋說，「但是車行不能跨區，如果每個區域的車行都要做，要補助多少錢？對消費者來說，也不可能每一區都下載一個叫車App。」

綜上所述，多元化計程車看似為Uber解套，但只對衛星車隊壟斷產業有利。其次，營運模式、競爭資格和條件，會決定經營者的成本和可能的營運範圍，也無怪乎Uber的態度以拖待變。

Uber納管的談判才正要開始

Uber為何不積極合法納管？Uber在全球各地的策略都是在違法邊緣打模糊仗，搶占市場。如果Uber真的努力合法納管的話，將有更多競爭者加入市場。

Uber招攬白牌車駕駛，建立壟斷市場的定位，維持與駕駛之間的恐怖平衡，這些駕駛被Uber掐著喉頭，鋌而走險違法開車的情況下，高額的罰金還得靠Uber幫忙繳納。

先前Uber自行宣布降價15％，由Uber駕駛自行吸收，Uber駕駛只能啞巴吃黃蓮，敢怒不敢言。未來發生事情，恐怕也求訴無門，許多駕駛為了開新車還欠下貸款，其後續衍生的現象不容小看。

此刻，Uber可以因為在台灣發展受阻，說暫停服務就暫停，未來呢？最後傷害的還是駕駛和乘客的權益。

PTT網友們針對Uber爭議的態度如下，37％認為「政府和Uber都應該各退一步」、32％「支持Uber訴求，應該立新法」、15％認為「Uber是白牌車，快滾出台灣」、15％則覺得「沒差，有就搭，沒有就搭小黃」。

PTT鄉民投票支持Uber與否，37％網友認為政府和Uber應該各退一步好好談。

科技敲敲門

但是，這個議題太過複雜，已不能只簡化為二元對立的「擁U派」、「反U派」來看了。當這個議題從商業競爭升高到政治問題之後，已經成為意識型態之爭，如果只用目前的格局來看，也許註定無解。

Uber服務對台灣計程車產業產生顛覆性的改變，也展示了科技平台如何瓦解舊體系的監管制度。台灣的大眾交通運輸太過方便，就算沒有Uber，計程車產業也還是會受影響。

台灣計程車運輸市場過於飽和，但Uber進台灣先從台北開始，與Uber崛起的精神在交通不便的地方，選擇走完全不同的路線，而Uber在台灣也不是他們所強調的提供「共享經濟」服務，所以會被質疑「打著創新之名，行營利之實」。

回過頭來看政府的態度，事實上，對政府最大的挑戰是弄不清楚這些創新服務的差別，往往用現行的架構和保守的態度去看待數位經濟的議題，但科技變化的速度實在太快，台灣政府很難跟得上。

而如今被Uber養出來的消費者習慣，該怎麼辦？台灣計程車產業補得上這個缺口嗎？

走了一個Uber，還有千千萬萬個Uber，政府一邊喊著要做「亞洲・；矽谷」，要扶植新創、招攬國際人才，但面對Uber爭議時，還是用「我說的你才可以做」的方式來扼殺創新，於是，目前結果看起來比較像是對計程車車隊有利，真的有在考慮計程車司機、消費者的權益嗎？

每一方都恐懼改變，但科技的浪潮，會讓我們被迫改變。

政府有沒有意願檢視過時的法規（上述車行不能跨區和司機只能加入一個車隊的限制），思考科技發達的現在，我們還需要同一套法規才能達到同樣的監管效果嗎？是不是能鬆綁法規，讓本土服務可以遍地開花？

至於Uber暫停服務之後，接下來與政府的談判會走往什麼方向？三納恐怕都只是技術性的假議題而已，政府要如何用更宏觀的思維納管這些新型態數位經濟服務才是重點，納稅、納保細節都可以規定在納管條件中，這才是接下來要處理的技術性問題。只看見Uber，而扼殺其他創新的可能，這是我們想要的嗎？

所以，唯一的問題只有，「我們想要Uber留下來嗎？」如果政府和Uber雙方都有意願談判，才有機會找出多贏的解法，用符合公共安全的目標合理監管。

周立瑋形容，Uber和交通部兩邊的態度其實很奇怪，雙方都說很想合法，都對外說「已經替你想那麼多了」，但都避開具體的討論，「所以雙方還沒亮出底牌，還沒有到大對決的時候！」

Uber大事記

• 2013年05月07日 在台灣試營運。
• 2013年07月31日 正式在台灣推出UberBLACK服務，與租賃車合作，主打黑頭車。
• 2014年5月08日 推出平價車UberX菁英優步。
• 2014年7月07日 千輛計程車在交通部抗議Uber搶生意。
• 2014年7月30日 交通部修改《計程車客運服務業申請核准經營辦法》，定義「派遣」行為必須申請營業執照。
• 2014年12月5日 交通部判定Uber違法經營白牌車。
• 2016年5月13日 Uber宣布15％優惠，被發現由司機自行吸收。
• 2016年6月15日 公平會因Uber廣告不實，重罰Uber100萬元。
• 2016年6月28日 推出順風車服務，讓乘客跟駕駛共乘。全民車行帶2千台計程車包圍立法院抗議。
• 2016年7月11日 衛星派遣車隊和計程車工公會集結立法院、凱道抗議。
• 2016年8月02日 經濟部投審會欲撤銷Uber許可，隔天暫緩實施。
• 2016年8月12日 計程車包圍行政院抗議Uber違法。
• 2016年8月05日 Uber發出「讓Uber留在台灣」網路連署。
• 2016年9月20日 推出在台北、台中、高雄推出預先排程服務。
• 2016年10月24日 爆發Uber駕駛性侵酒醉女乘客，台灣首例。
• 2016年10月25日 交通部推出「多元計程車方案」。
• 2016年11月15日 推出美食外送服務UberEATS。
• 2016年11月16日 台北市國稅局發出兩張稅單追補宇博數位1.35億元稅金。
• 2016年11月17日 Uber亞太區總經理布朗發公開信給蔡英文總統，請政府將車輛分享納入法制規管。
• 2016年11月28日 Uber在報紙刊登廣告，誤導民眾交通部將開罰Uber駕駛2500萬。
• 2016年12月01日 Uber表示與富邦產險討論保險方案。
• 2016年12月09日 立法院三讀通過《營業稅法》修正案，跨境電商需設稅籍繳5％營業稅，Uber也要繳稅。
• 2017年1月06日 《公路法》修正案正式上路，重罰Uber及Uber駕駛。
• 2017年1月08日 Uber駕駛發起一日免費載活動。
• 2017年1月13日 交通部長賀陳旦與Uber亞太區總監卡蕯；吉談偏鄉合作。
• 2017年1月18日 宣布與中華民國計程車駕駛員工會全國聯合會合作，擬推出UberTAXI服務，工會否認。
• 2017年2月02日 交通部開出勒令歇業處分書及2.31億元罰單，48張罰單累計11億元，Uber宣布暫停叫車服務。
• 2017年2月10日 Uber暫停叫車服務。

(本文由數位時代授權轉載)

 ；

 ；