身為一個文組人，這是我所能理解的核能及核四 - Simon427的創作 - 巴哈姆特

創作內容

43 GP

身為一個文組人，這是我所能理解的核能及核四

作者：Richie│2014-05-04 16:25:14│巴幣：504│人氣：7189
【 身為一個純文組，這是我所能理解的核能與核四。】
                                                                                            資料整理人 : Yu Fu
( 非專業部分，有些附上連結，有興趣的可以點進去參考，有錯歡迎指正 <(_  _)> )



一、   核四 概說 與 建造歷史？
 
龍門核能發電廠是台灣新北市貢寮區一座興建中的核能發電廠，因所在地名「龍門」而得名，由臺灣電力公司興建營運；為台灣第四座核能發電廠，故原名第四核能發電廠，2009年3月3日改為現名，但其原名簡稱「核四」（或核四廠）較為常用。
[table border=1 cellspacing=0 cellpadding=0 width=94% width=94.0%]     

土地面積   480公頃
裝置容量   135萬千瓦X2
主要設備型式     進步型沸水式反應器(ABWR)
反應器製造廠     美國奇異公司(G.E.)
汽機製造廠    日本三菱公司(M.H.I.)

龍門電廠年發電量193億度電，每年可減少1,620萬噸碳排放量

( 可參考維基資訊，但不鼓勵使用。)
工程現況 :
工程內容：
環境影響評估與監督查核情形 :
 
☆   核電知識快易通
☆ 核能安全設計與營運
☆   運轉穩定度 IAEA 的EAF%（運轉績效）
☆   核三急停事件，受核能界稱讚的：
 
 
二、    核四 與 車諾比 及 福島的不同 ？ 車諾比為何會發生危險？ 福島的問題又是什麼？
 
☆   先來個國際核能事件分級表 http://chinese.engadget.com/2011/04/14/on-ines/
 
☆   車諾比：

台灣不會發生像是車諾比核災的事件。
車諾比電廠沒有圍阻體，導致大量輻射外洩；我國核電廠均有圍阻體，並加裝排氣過濾系統，不會發生類似事故。
車諾比使用石墨反應爐，溫度過高時容易起火；我國使用輕水式反應爐，以水為冷卻劑，溫度過高時，水沸火熄，安全無虞。（取自經濟部圖片）
 
車諾比的真相說明：
Word版：
車諾比事件影響評估（聯合國版）：
http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf

別老拿車諾比嚇一般觀眾：
 
 
☆   福島 ：
 
福島核能故事時間軸：
福島核電廠問題簡述概要：
比起福島核電廠，更應該出事的是離震央更近，晃動更大的女川核電廠，或是南方的東海核電廠一樣被整個海嘯淹沒的核電廠。
因位女川核電廠位置較高，地震強度就算比福島高，但還是堅若磐石、而南方的東海核電廠，一樣受到地震也沒出現問題。
當然，地震時福島也沒因為地震掛掉，也順利自動停機，停止連鎖反應，所以地震並不是核電廠出事的因素，當時地震受到影響的核電廠都順利完成停機的作業，只不過因為地震引起的海嘯，離震央近的女川核電廠位置高逃過一劫，而同樣被淹沒的東海電廠剛完成水密的工程，所以也沒有任何嚴重事故，但福島就慘了，海嘯摧毀了它的冷卻系統，雖然地震時已經停機，但冷卻系統的喪失，讓福島核電的水，因為燃料棒的衰變熱無法移走，持續升溫將冷卻水蒸發，讓燃料棒露出水面，露出部位沒有冷卻水帶走熱量形成局部過熱而將保護燃料棒的誥合金溶解外，並升溫達1000度攝氏，與水作用產出大量氫氣，發生氫爆。
有按照ＳＯＰ走就不會發生這場災難，從頭到尾日方究責時就明確指出是東電技術人員的判斷失當（因為捨不得引海水冷卻讓核電廠報廢）。
☆    福島縣放射能監測地圖
☆    福島事故的啟示
https://www.youtube.com/watch?v=wgQwUotcvv0&feature=youtu.be
記取三大核災事故教訓與其對核安之正面意義
https://www.youtube.com/watch?v=L2LNPbHKfE0&feature=youtu.be
☆    福島四號機氫爆的原因？
福島四號機氫爆的原因並非是因為乏燃料最後燒到高溫與水反應後的氫氣爆炸，而是三號機與四號機的聯通管路把三號機的氫氣引道四號機才產生爆炸，而爆炸之後乏燃料棒幾乎完整就是證明。

WNA的報告
In defueled unit 4, at about 6 am on Tuesday 15March, there was an explosion which destroyed the top of the building anddamaged unit 3's superstructure further. This wasapparently from hydrogen arising in unit 3 and reaching unit 4 by backflow inshared ducts when vented from unit 3.
The spent fuel storage pools survived theearthquake, tsunami and hydrogen explosions without significant damage to thefuel or significant radiological release, or threat to public safety. The newcooling circuits with external heat exchangers for the four ponds are workingwell. Temperatures are normal. Analysis of water has confirmed that most fuelrods are intact. Fuel assemblies are now being removed from unit 4 pool.

美國國會研究報告也是一樣的結論
http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/R41694.pdf

另外核電廠用的核燃料只有3~4%的U235，更不用說用過的燃料棒(乏燃料棒)只剩下~1%，以燃料棒的體積與U235的比例，加上比例越低的U235所需要的臨界質量是指數上升，所以一堆乏燃料怎樣都不可能變成一顆核彈的，更不用說23萬顆，如果真有23萬顆核彈，台灣早是世界核武強權了。
From wiki
純度較低的鈾，臨界質量會有所增加。例如20%的鈾-235，以4 cm厚的鈹反射中子臨界質量達400公斤。若如果純度只為15%,臨界質量更高達1000公斤。
http://zh.wikipedia.org/wiki/臨界質量
泛科學也有解答
http://pansci.tw/archives/58302
 
福島核災發生於2011年，因為日本東北大地震誘發超大型海嘯，海嘯衝毀救援電力設備，導致圍阻體內核燃料熔損並產生氫爆，根據日本警察廳報告，15883人因大地震及海嘯侵襲而死亡，但無人因輻射暴露而死亡。
日本政府在輻射尚未擴散到廠外前就已逐次疏散20公里內居民。輻射洩漏後，又在數小時內就把當時下風向的飯館村、浪江町等地居民全部疏散，因此民眾接受的輻射劑量非常低微。福島事故外洩的輻射量已確定約為車諾比事故的10%。
世界衛生組織(WHO)與聯合國原子輻射科學委員會(UNSCEAR)等官方報告均證實福島事故不會影響民眾健康。其重要結論，除福島縣影響最大的浪江町及飯舘村兩區域外，其他地區沒有觀察到罹癌風險的增加；沒有公眾因輻射因素死亡，也不會影響胚胎發育及妊娠；福島縣居民的輻射劑量，不足以影響胎兒發展，也不會導致流產，或增加先天性缺陷及認知功能障礙的風險；日本其它地區民眾額外罹癌風險與自然罹癌風險(Lifetime Baseline Risk)相較微不足道，也不會增加日本以外地區民眾健康風險。
媒體曾報導「日本福島核災已造成27名兒童罹患甲狀腺癌」，係不合常理的傳言。依據美國與日本共同的研究機關「財團法人放射線影響研究所」對日本原爆倖存者長期的追蹤調查報告顯示，從接受輻射照射，到臨床癌症顯現，甲狀腺癌的潛伏期為5~10年，福島核災於2011年發生，至今才2年餘，就出現甲狀腺癌之說，不合邏輯。

 
TOKIO CM福島は元気です
https://www.youtube.com/watch?v=vXN_Blgj4ew
福島からのメッセージ～ありがとう「観光篇」
https://www.youtube.com/watch?v=jusT8_1__d4
福島からのメッセージ～ありがとう「物産篇」 -YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=70vcXrbsvjs
2012年7月15日，福島縣磐城市的「勿來海水浴場」開放，請大家不要看到「勿來」就怕怕的，可以放心儘管來。
20130715　勿来海水浴場で海開き　海の家もオープンへ(福島)
http://www.dailymotion.com/video/x11xmm4_20130715
福島當地宣傳的一系列影片《從FUKUSHIMA開始》，特別製作了英文／繁中／簡中／韓文版本，最新影片的日期是2014/4/9。
從FUKUSHIMA開始
 
☆   [BBC新聞]福島三年祭，真正的殺手（看了有股淡淡的哀傷）
 

☆   經由以上經驗，台灣核電廠的應變方式：



日本311後核一廠加裝可以緊急排除氣體的設施。
 
（核安問題可以參考第三點及第十點，以下資料取自 涂誌賢 ）
 
一定有人要問那311地震不是導致福島核災嗎?
的確不是地震導致核災，從WNA的資料來看福島123號機在地震發生過後控制棒已經插入完成停機的動作(自動急停，台灣的核電廠也有相同的設計)，所以核反應已經停止，剩下只不過需要維持循環水冷卻，但直到地震後~50分鐘海嘯抵達摧毀福島的發電設備與備用發電機，那麼為什麼福島五六號機沒有面對同樣的問題導致爐心熔毀後氫爆呢? 因為有一台空冷的柴油發電機在海嘯中活下來了，就一台發電機供電給5、6號機的冷卻系統，有沒有備用電源可以用就是核災還是安全下莊的差別。(日本政府海嘯後也有要求派送電源車，但卻因為接線器不同無法使用。)
http://www.world-nuclear.org/info/safety-and-security/safety-of-plants/fukushima-accident/
http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/R41694.pdf
https://www.nirs.org/fukushima/naiic_report.pdf

照台電的說法，核四兩機組各配置2台水冷式及加裝1台氣冷式的4.16kV緊急柴油發電機[年初也剛通過連續25次啟動成功並運轉一小時的測試]；每個電廠並額外配置2台氣渦輪機(柴油發電機皆有水密門保護)；且另有6部 1500kW 4.16kV電源車、26部 200~500kW 480V移動式柴油發電機給台灣所有核電廠使用；對移動式電源供應器備妥相容的接線箱，並從接線箱規劃緊急的線路至必要的設備。此外也還有硼液注入設備(也是今年年初通過測試)與生水池。
如果擔心政府應變能力，那政府差勁的應變能力能發揮的地方只有在柴油發電機組、氣渦輪機與在廠的遊動式電源車和發電機並外電失效下，要不要住硼液或引水進爐這點政客們才有機會干預到核電廠，不然這些發電機操作與控管都還是落在廠長的職權上，核四兩個機組"只"要有一到兩個柴油發電機工作即便遭遇到超過海嘯牆高度的海嘯導致外電切斷就能安全下莊甚至無須廢廠。
http://www.aec.gov.tw/webpage/npp-check/files/index_01_9_3-08.pdf
（地震，耐震強度DBE介紹約在P.16，可以直接跳轉過去看。）

另外也有中山大學的研究報告分析台灣核電廠遭遇到海嘯的侵襲的情況，以目前已知的地震帶所產生的海嘯對比核電廠所在的高度是有盈餘的，不過台電還是再加建了6公尺的海嘯牆(2016年完工)
http://pheoc.phfd.gov.tw/upload/news/35002012-04-30file1.pdf
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=230

核四危不危險給大家自己判斷，對我自己來說核四比福島電廠不危險很多，即便發生在福島的15公尺的海嘯發生在核四廠，12公尺的高程與6公尺的海嘯牆已經第一步對核災免疫了，不過即便如此我還是希望台電能夠把地質調查報告做得更好，更進一步去評估需要的防震工程與其他防災工程，我知道這世界上沒有100%安全的工程設施，但把風險減到合理範圍仍是必要的。
最後福島核災真的沒有台灣媒體報導的嚴重，可以去看一下WHO和UN的調查報告再自己評斷，不要因為媒體的報導就忽略了這些更加嚴謹的報告與評估；對於輻射線的傷害所引發的恐懼總是最容易被宣傳的，但真的有多少科學證據能證明呢?

Fukushima radiation ‘unlikely’ to increasecancer rates – UN report
http://rt.com/news/fukushima-report-cancer-radiation-829/
UNSCEAR原版報告
http://www.unscear.org/....../13-85418_Report_2013......
WHO新聞(有中文可選)
http://www.who.int/....../2013/fukushima_report_20130228/en/
WHO原版報告
http://apps.who.int/....../78218/1/9789241505130_eng.pdf
 
☆    圍阻體排氣系統
跟通風沒關係，但跟洩壓有關係，因為裡面有一定壓力，若不洩壓，會導致假設最惡劣的電廠全黑情況下，自然重力水池的水甚至海水灌壓不進去，為搶救搶下時間去解除全黑狀況，當然他也能充當釋放氫氣的途徑，不過氫氣的話，那代表已經有部分燃料棒超過水位破損漏出，高熱下分解水產生氫氣的惡劣情況。( 這是CtWang 先生的分析 )
 
 
三、   核四的安全檢定由何而來？
 
☆   龍門電廠安全品質監督圖 :
☆   安全品質監督，資訊公開部分：
☆   行政院公告的安全檢測計畫概要：
☆   歐盟執委會專家完成我國核電廠壓力測試之同行審查報告：
☆   歐盟官網裡的版本：
☆   102年台灣核能電廠壓力測試歐盟同行審查結果：
（沒記錯的話，這部分有好幾款不同進程的版本，我自己是有看到兩種。）
☆   有中英譯版本的壓力測試歐盟同行審查報告：
（下面還有原能會對EC/ENSREG專家小組發布壓力測試同行審查報告之後續追蹤表(103.01.06)）
☆   確保核安
☆   強化安全檢測小組
☆   施工沒監督問題
☆   核四工程品質 （核能流言終結者）
☆    台灣龍門核電安全(ATWS)分析報告 - 美國NRC發佈 ( 英文版 )
☆    原能會對EC/ENSREG壓力測試同行審查報告之後續追蹤
☆    核四採用DCIS系統，是有別於傳統類比化的數位化，因此全球未有相關安檢之問題？
核四的儀控系統本來就不需要由NRC審。DRS公司當時將該系統送交NRC，NRC的回應是美國尚無採用此種系統，故無審查之必要。但該系統已有用在韓國的核電廠。
 
☆    順帶一提，關於核一核二核三至核四的拼裝問題？
拼裝是假議題，核一到核三都沒有統包商，核一廠的總顧問是伊百思科公司(Ebasco)，核二、核三廠的總顧問是貝泰公司(Bechtel)，兩者都是簽署『工程顧問』合約，還是以台電自己發包各項工程，並且自行統籌的。
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=60

以下轉貼劉修銘大大提出的資料：

△核一
核一廠兩部機組之設計完全相同，設備亦同時訂購。主要之蒸汽產生系統係採用美國奇異公司所承造之沸水式反應爐，每小時可產生每平方吋985磅壓力的飽和蒸汽7,620,000磅。汽輪發電機由美國西屋公司承造，採再熱生式汽力循環，熱效率可達35%。每部機預計每年可發電50億度，經由345千伏之超高壓輸電線分四路送至臺北地區匯入系統。
△核二
第二核能發電廠廠房佈置採雙機式，控制室和廢料廠房以及部分系統結構為兩部機所共用，其他部份則各自獨立。各部機擁有一座產生蒸汽的沸水式反應爐，是奇異公司所設計發展的第六代沸水式反應爐，每小時能產生985磅壓力的飽和蒸汽1,245萬磅。圍阻體為第三代，也是奇異公司所設計。
汽輪發電機組由美國西屋公司承造，汽輪機為三缸四流聯軸再熱式，有一部高壓汽輪機及兩部低壓汽輪機。發電機為氫冷式，額定發電量為985,333瓩。所發電力經由345,000伏特超高壓輸電線分三路送至大臺北地區匯入系統。
△核三
反應爐：美國西屋公司（Westinghouse）製／3迴路壓水式
汽輪發電機：美國奇異公司製／三缸再熱四流式汽機、氫氣內冷型發電機
低壓汽機轉子：瑞士ABB公司製
△核四
各部機擁有一座奇異公司所設計發展，產生蒸汽的進步型沸水式反應爐（ABWR）；將冷卻循環系統直接內置於反應爐壓力槽中，使結構較單純。每小時能產生每平方吋1,040磅（720萬巴）壓力的飽和蒸汽1,684萬磅（764萬公斤）。圍阻體也是GE公司所設計。
汽輪發電機組由日本三菱重工所承造，汽輪機為四缸六排汽流串聯複合式，有一部高壓汽輪機及三部低壓汽輪機。發電機為氫冷式，發電量為1,350,000瓩。所發電力經由345,000伏特超高壓輸電線分二路送至台北及龍潭地區匯入系統。

△最拼裝的典範：
可以號稱最拼裝的核電廠 : 芬蘭的Loviisa核電廠於1977年啟用，採用蘇聯的反應爐、美國西屋的設備、西德西門子的工程技術。他在冷戰時代就融合了蘇聯與西方的技術，美國人甚至匿稱其為「Eastinghouse」，反諷他兼用西屋（Westinghouse）與蘇聯的產品。但這台拼裝車持續維持良好的營運至今超過30年，在2013年甚至創下容量因素92.5%的營運佳績堪稱電業典範。該電廠已經成功申請延役，兩部機組預計將分別運作至2027年和2030年。
 
 
四、    核電廠的安全範圍，及附近居民的保障？ 核電廠的影響分析？
 
☆   國外媒體報導，台灣核電廠是最危險的核電廠，是真的嗎？
核四經得起地震和海嘯嗎？
☆   台電的核能發電廠界輻射即時監測圖
☆   原能會劑量率變動圖
 
 
五、   核廢料的處理怎麼辦？
 
☆ 簡單回一下核廢料的問題 :

針對用過的核子燃料(也就是高階放射性廢料)，一般來說，目前有幾種處理方式。

暫時貯存(storage)：暫時貯存分成放在水池內以水為流體，提供高放衰變熱熱交換的濕式貯存；以及將用過燃料以特製的燃料護箱(Cask)貯存，利用空氣來冷卻的乾式貯存。

深層地質處置(disposal)：原則上需選定穩定地質，深度約300至1000公尺，在數萬年的時間週期內，高放中的放射性核種都不致進入生態 圈，目前瑞典與芬蘭正在興建最終處置場(美國亞卡山也是最終處置場但因政治問題無法營運，現在電力公司正與美國政府在打官司當中)，最終處置場需考慮處置 之高放需能讓後代子孫取出的機會，因為高放中仍有97%的可用核燃料。

再處理(reprocessing)：將用過的核子燃料中可用的97%之鈾與鈽元素取出，重新再製成新的燃料回收再利用，不過回收的燃料(稱為鈽鈾 混合燃料，MOX燃料)其反應度與一般濃化鈾燃料有差異，需重新進行安全分析(有時需對反應器的水流量或是蒸汽產生器更新)才能使用，目前主要使用此方法 的國家是法國。

核種異變(transmutation)：目前此方法已經完成計算，並且有初步的反應器規劃，主要是由Bill Gates投資的公司Terra Power發展，現在原型機(prototype)正要規劃興建，此方法的概念是將高放中長達數萬年半衰期的放射性物質，重新照射成為半衰期約為數日至數 年的短半衰期放射性物質，徹底解決放射性物質的問題，且異變過程也能產生能量發電，一舉兩得。
 
☆   什麼原來撈一撈可以去反攻大陸？！核廢料破解：
☆   核廢料處理三大法寶
☆   處理核廢料國際間已有共識的成熟作法：
☆   放射廢料該如何解決？
☆    【流言破解時間：核研所輻射外洩，龍潭血癌冠全台？】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.126659630854958.1073741827.124383291082592/248579428662977

☆    蘭嶼的低階核廢料與輻射問題：
 
      日本學者中生勝美以及加藤洋等人去蘭嶼進行的輻射測量事件，已經被證實是大烏龍。
      2012年11月10-11日三方共同偵測蘭嶼環境輻射事件始末
      三位日本輻射專家實測結果 確認蘭嶼地區環境輻射正
      流言破解時間：五歲孩童罹癌 蘭嶼人喊救命
 
    低階核廢料放置在蘭嶼有其歷史因素，當年核廢料運至蘭嶼是為了方便海拋，但後來國際法修改為核廢料不準海拋，因此只好繼續放置在蘭嶼。蘭嶼已經二十年沒進新的低階核廢料了，現在的低階核廢料都是放在核電廠的倉庫裡。
    另外，蘭嶼的輻射值一直都在隨時監控中，並沒有輻射值異常的現象。因此所謂核廢料對蘭嶼居民的傷害，純粹是對核輻射不瞭解而恐懼的心理作用。目前也沒有任何醫學上的證據顯示蘭嶼人罹患輻射相關的癌症機率有比一般人高，因此只是以訛傳訛的謠言罷了。

☆    蘭嶼地區環境輻射監測：
(核廢料置放地區約0.000067豪西弗，100毫西弗以上才會產生對人的影響。)
 
☆   自 核能流言終結者轉的關於核廢料相關資訊：
 
【我思核電】文／連頌恩（國立清華大學工程與系統科學研究所碩士生）
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=139152972938957
【廢燃料儲存池的安全設計】文／林超（現任職於核電安全與風險管理顧問公司）
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=135130126674575
【核廢料處理的三大法寶 ─ 固化、乾儲存、廢燃料再處理】文／江仁台（清華大學核工 系畢，佛羅里達大學核子與放射工程學系教授）
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=134926940028227
【風險、安全、核廢料】文／施純寬（國立清華大學核子工程與科學研究所教授）
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=133965636791024
【放射廢料該如何解決】文／施純寬（國立清華大學核子工程與科學研究所教授）
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=130233317164256
【美國「亞卡山核廢料儲存設施」計劃大事記與評論】文／李敏（國立清華大學工程與系統科學系教授）
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=130194880501433
 
☆ 台灣能源：核廢料處理

國格與國辱 ----- 蘭嶼核廢料
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/11/blog-post_20.html
核燃料 / 核電除役 / 高低強度核廢料
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/02/blog-post_16.html
處理核廢料國際間已有共識及成熟作法
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/blog-post_7324.html
高階核廢料處理 ( 技術篇 1)
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/1.html
高階核廢料處理 ( 技術篇 2)
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/2_20.html
核電除役與高階核廢料處理 ( 成本篇 )
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/blog-post_23.html
 
☆   減少高階核廢料的半衰期，第四代核反應爐？
☆   美國能源部在處理鈽元素，認為MOX是最有效率的方式：

☆   Dry cask storage （乾桶儲存）
安全測試影片：（年代有點古）
☆   核一核二廠乾式儲存計畫：
 
☆   核安解套？比爾蓋茲計畫用核廢料發電？
☆   台灣參與清潔發展機制（CDM）之分析與設計
△CDM 清潔發展機制：
☆   用過的核燃料，乏核燃料：
☆    MOX fuel，Mixed oxide fuel 混合氧化物核燃料
 
☆   半衰期的介紹： （維基）
△有三種輻射線：α射線　β射線　γ射線
α射線是氦原子核，非常重，穿透力極差，空氣就能擋住。
β射線是電子，金屬板就能擋住，也很快被消滅掉，電子這種東西是很難儲存。
γ射線是光子，與我們肉眼可見的可見光是同樣的粒子，只是粒子帶的能量很高，所以穿透力很強，但是光子這種東西，是無法儲存的。
△三種輻射線 [圖解]：
 
 
六、  核能目前占台灣電量多少？ 又有什麼方法可以取代？ 分析核一、核二及因應全球暖化相關規章，火力發電會漸漸關閉，之後有什麼應對措施？
 
☆   核能目前占台灣電量多少？
台灣核能發電約佔18%，相當於全台住宅用電，立即廢核是不可能的。
   △ 通常資訊來源會有很多電力閒置的情況，請考慮資料來源幾點：
什麼季節？春夏季的用電量完全不同；什麼時段？也需要考慮尖峰及離峰用電量不同的問題。特別是尖峰時段的電力需求，通常是夏日平日下午，尖峰時段是不太容易大幅省電的！如果有資料來源說明電力閒置的部分，請先考察清楚是什麼季節時段。
 
☆ 廢核，我們還有什麼選擇？
☆   要節電，也要核四！
 
☆    核四不商轉的可能替代方案如下： （核為真相）

《方案1：核一二三廠要延役》
原本三座核電廠將於107年至114年間陸續屆齡除役(電力供應將減少約400億度)，若無核四勢必要延役，依美國核電廠延役標準，核一、二、三最多延役20年，是否延役仍需經過嚴謹評估，並汰換零件、設備，經原能會專家審查後才能決定。但若不延役，勢必改以燃煤、天然氣發電取代，初估20年需多花1.6兆元的發電成本。

《方案2：火力發電比重將增，碳排放將雪上加霜》
台灣將重蹈過去兩年日本停止核電改用天然氣發電，耗費大量的外匯採購天然氣，且天然氣碳排放的問題，若以天然氣發電取代核四，增加的碳排放需要19000座大安森林公園才能吸收，將使我國碳排放的問題雪上加霜。
(請參考『2013年日本貿易逆差11.5兆日圓創新高』及『仰賴石化發電日本調降碳排目標』等新聞)

那沒核四就用再生能源取代阿! 但事實上是有難度的，因為再生能源無法穩定供應電力(靠天吃飯無法24小時都發電)，大量使用再生能源的同時，也需增設火力發電機組等作為備用電源。例如：德國再生能源2013年雖達23.4%，但同年德國煤炭發電量創新高!

【更環保? 德國2013年，煤炭發電量創新高】
https://www.facebook.com/truthofnuclear/posts/472270932902192
【經濟學人：日、德廢核結果…大量燒炭】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8627700.shtml
 
☆   首先要提一下容量因素：
【裝置容量不等於發電量】（核為真相）



☆   關於火力發電排放量管制，我有話要說：
基本上國際有兩大針對溫室氣體排放量及全球暖化相關很重要的兩大協議，一個叫《京都議定書》，一個則是《蒙特婁議定書》，老實說兩個都跟聯合國息息相關，但是我們又不是聯合國會員國，到底關我們什麼事？
這就要講到一個有趣的例子：如果你是個班上不太受歡迎的同學，但是你想打進各個小團體，那麼比方說大家都有貼紙簿，你是否也該去買一本？這樣才能打入他們的小圈圈啊！
在這點上，台灣是相當優秀的模範生，也就是為了打入國際團體，處處都想做得比別人好，重點是，我們現在有因此變成聯合國成員嗎？！
在這些關於聯合國的條款，卻又叫台灣不得不打腫臉充胖子也要把火力漸趨停掉啊，這就是大型火力電廠漸趨關閉的原因之一。當然，也必須考慮多年後非再生能源開採殆盡，加上近年來逐漸漲價所造成的成本調高的問題，也是值得思考的。
( 下面會有提到協和火力發電廠即將關閉，北部用電將會吃緊的新聞。 )

 
 
七、  分析火力、風力、太陽能、水力、核能，及其他能源的優缺點？
 
☆    什麼是基載?

發電廠只能發出交流電，而交流電是無法儲存的，所以電要即發即用電力公司需適時調配發電機組發電，滿足大家的用電需求，電力供給分依各類能源發電特性將其分為「基載」、「中載」、「尖載」。
(一)基載：可全天候持續運轉，供穩定且低成本之電力，如核能及燃煤火力等屬於這一類。
(二)尖載：特性是可快速起動與停止,可適時補足一天當中尖峰時期用電差異，但成本通常比較高。
(三)中載：則是介於上述兩者之間,以補足季節性的負載差異。
電力公司的標準做法通常是：讓發電成本較低的「基載機組」滿載運轉，以滿足基本的電力需求，但同時必需讓部份「尖載機組」或「中載機組」保持於待命狀態，以隨時因應電力需求的變化。因此電力公司通常會以穩定性較高且成本較低的燃煤與核能發電當基載電力。基載的重要性就是提供穩定且合理的電價。
在瞭解各類電力特性之後，我們即可明白太陽能、風力等再生能源，因其無法24小時穩定供電且成本問題，無法成為基載或中載的主要供電來源，再生能源一定需要其他發電方式來相輔相成才行。
http://www.npf.org.tw/post/3/12247
 
☆   火力
是燃燒石化燃料的發電方式，石化燃料有三類：
煤、石油、天然氣。
▲ 燃煤發電：
優點：燃料便宜、發電穩定。
缺點：超高排碳（CO2）、高汙染、依賴進口、酸雨、溫室效應。
▲   燃氣、燃油發電：
優點：發電彈性大，方便調度。
缺點：燃料成本高、高排碳（CO2）、仰賴進口、安全存量低、溫室效應、燃料儲存有風險。

△   火力發電裡面的核種半衰期都比人造的還長，外帶有各種劇毒物質？
鈾238衰變歷程如圖：
天然氣爆炸嚇人程度也不輸福島？（考究中）
 
△   嚇死人的新聞，燃煤火電放射性不低，還會產生戴奧辛？
 
☆   風力
優點：無排碳、取之不盡、無廢棄物。
缺點：受限季節氣候、無法穩定發電、低頻噪音、發電成本較高、可能傷害鳥類。
△   有人提出成本低廉的離岸風電，只有苗栗及新竹附近勉強可行，目前不適合解決緊急用電的問題，簡單來說緩不濟急呀。
 
☆   太陽能
優點：無排碳、用之不竭、無廢棄物。
缺點：太陽能板製造會產生有毒物質、沒太陽就沒電、成本高、佔面積。
 
△【為什麼不像比利時一樣蓋條太陽能高速公路呢? 】
又有網友轉發這個「比利時一條太陽能高速公路一年發電量330萬千瓦，超過核四的270萬千瓦，且造價只要6億5000元，比核四便宜阿!」
請參考網友之前討論的新聞:
http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm#ixzz2MjI8wGz9
比利時那條太陽能高速公路是"年"發電量，而核四兩部機組是"一小時"的發電量好嗎？
核四一小時：270萬kw
核四運轉一年的發電量：270萬kw x 24小時 x365天 = 2,365,200萬kWh
核四一年發電量高達236億5200萬千瓦小時，是比利時太陽能高速公路一年發電量的7167.2倍
若換算成投資成本，太陽能高速公路要達到核四一整年的發電量，造價高達4兆1568億元，完全不划算。且需要鋪滿多少呢? 3.6公里長，至少20公尺寬，7167倍，則總長度超過25,000公里，以地球半徑6,378公里來說，足足可以繞地球的赤道一又四分之一圈。
 
 
 
☆   水力
優點：零汙染、無排碳、無廢棄物。
缺點：受限於地形與氣候、破壞生態、台灣已開發殆盡。
 
☆   核能
優點：無排碳（CO2）、發電穩定、整體成本較低、廢料體積小、燃料使用期限長。
缺點：核廢料處理爭議多、有輻射汙染的風險、對電廠安全有疑慮。

△   核電派與反核派：
 
☆   海洋能、生植能、地熱發電等：
尚在研發，技術還不太成熟，無法大量開發使用。
 
△再生能源發展條例子法：

△地熱什麼的可行嗎？清水地熱發電廠簡要介紹：
（不過根據專業的表示：發電量小，比太陽能跟風力都還小，地區受限，而且有大量硫磺，造成管線腐蝕嚴重，目前台灣工業仍然無法克服。）
地熱？ 拿來泡溫泉比較實際啦！

△黑潮 / 洋流發電請先想想：
我們有技術在海深2000~6000m的地方製作能固定的發電器材嗎？而且這發電器材遇上颱風天還要能收拾起來，並且在不知道多遙遠的海面上如何運電？拉電纜線？成本會划算嗎？台灣目前的技術是可行的嗎？
 
 
 
八、  各國核能相關政策？ 最近比較有名的日本、德國例子？
 
☆ 【不可不知的，全球核能發展趨勢】 （核為真相）

大家知道嗎?目前美國是全世界消耗最多電力的國家，雖然他們擁有豐富自產能源，但仍保持能源的多元性，使用核能發電，目前有104部核反應爐居全球之冠。目前已有核電的美國、英國、印度、伊朗等，而目前沒有核電的國，如沙烏地阿拉伯、阿聯大公國、越南等，也正在興建或計畫興建新的核電廠。

△美國：歐巴馬政府積極發展頁岩氣與再生能源，但美國仍是全球擁有最多核電機組國家，占全球核能發電的30%，雖已有30年未建新的核電廠，並在去年發出4張新執照，美國核管會也已發給64個電廠延役執照。

△英國：準備興建20年來首座新核電廠(辛克利核電廠)，將為英國提供60年的發電能力，協助英國轉向低碳排放最重要的一步，並決定於2050年內重新建設22座核電機組。

△印度：計畫興建20座核電廠，7座正建造中，預計2030年核電比例提高至13%。

△白俄羅斯：車諾比爾事故中受創甚深的國家，仍決定以引進核電的方式，減少對俄國進口天然氣的依賴性。一號機組預計在2018年運轉，二號機組則預計在2020年商轉，建核電廠將使白俄羅斯每年減少進口50億立方米的天然氣、降低電價、減少1070萬噸的碳排放，並提升國家的能源安全。

△最具話題性的國家－德國：2013年再生能源雖達23.4%，但褐煤發電所占比例達到自1990年以來歷史最高水準！但核能發電量仍占2013年德國總電量的15%，是德國第三大能源載體。

△沙烏地阿拉伯：是全球最大的原油輸出國，但計畫在未來10年內將建造完成2座核電廠，之後每年興建2座，預計到2030年，沙國將會有16座核電廠。

大家想想看這些國家中有些已經自產能源豐沛(例如：沙烏地阿拉伯)，但它們仍然決定要興建核電廠，到底是為了什麼？為了將這些自產能源節省下來，以利出口賣給其他國家賺錢外，也降低對燒石油燒天然氣發電的依賴，提升能源的多元化與自主性，他們都不放棄任何能源選項，而無自產能源都仰賴進口的台灣，卻想要刪除核能這選項？

延伸閱讀:
1.【能源安全的意義】https://www.facebook.com/truthofnuclear/posts/447537148708904
2.【北極渦旋侵襲，美國急凍...看電力供應穩定重要性】https://www.facebook.com/truthofnuclear/posts/453876261408326
3.【為什麼能源需要多樣性? 】https://www.facebook.com/truthofnuclear/posts/430989203697032
 
☆    【您可能不知道 離台灣不遠的福建已籌建第三座核電廠】 （核為真相）

福建漳州市代市長檀雲坤昨天在當地召開的漳州市15屆人大3次會議上透露，漳州核電已獲有關部門批准開展前期工作。如順利實施，這將是福建省內繼寧德、福清之後的又一核電項目。
公開資料顯示，漳州核電項目廠址位於雲霄縣境內，項目規劃分2期建設6台機組，1期4台機組投資約544億元（人民幣，以下單位同），投產後年發電量將超350億瓩時，年產值可達150億元以上。
早在2007年，有關方面就開展漳州核電籌建。2011年3月，日本福島核事故之後，國務院對核設施進行全面安檢，並暫停審批新的核電項目，漳州核電也在其中。
由於與台灣僅一水之隔，漳州核電備受關注。福建目前興建中的核電站有2座，分別是寧德和福清核電站。其中，寧德核電站已有1台機組開始供電。
漳州市發改委相關官員表示，漳州核電廠址地處閩南用電負荷中心，與興建中的寧德和福清核電站形成合理的福建沿海核電布局。項目完工後，可就近向閩南金三角廈門、漳州、泉州等地供電。此外，廠址毗鄰華南電網，具足夠的電力輸送條件，區位優勢明顯。

網址:http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI4/8405478.shtml
 
☆   日本
 
△有馬朗人：核電停止後，日本電價漲二成
 
☆   德國
 
☆    【更環保? 德國2013年，煤炭發電量創新高】

或許您曾在網路上看過或聽過『德國再生能源2013年達23.4%』的訊息，但您可能沒被告知……同年德國煤炭發電量創新高！
德國能源轉型原是希望斷絕對石化燃料的依賴，煤炭發電量本應逐年減少，但現實情況是2013年德國的褐煤發電量創下自兩德統一以來的最高紀錄，形成更加依賴褐煤發電的弔詭，儘管太陽能與風力快速成長，也無法阻擋CO2的排放量上升。
2011年德國關閉了8座核電站頓失大量基載電力，造成的電力缺口主要由褐煤和硬煤彌補。德國是世界上最大的褐煤生產國，而褐煤是煤化程度最低也最廉價的礦產煤，它的使用會帶來嚴重的環境污染問題。德國使用風能、太陽能等不穩定的再生能源，需要核能、煤炭、天然氣等基載能源來確保其能源的穩定供應。且業者為了配合德國政府廢核政策，且政府政策未抑止使用褐煤，與天然氣價格相比，使用褐煤發電是其最為廉價的選擇。
因此在2013年，德國褐煤發電所占比例達到自1990年以來歷史最高水準，而硬煤發電量也增加80億，排擠掉二氧化碳排放相對較少的天然氣發電(減少100億)。再生能源達23.4%(其中風力發電佔7.9%；生質能源佔6.8%；太陽能佔4.5%)，而核能發電量為970億瓩，仍占2013年德國總電量的15%，依然是德國第三大能源載體。
(原文: Green Revolution? German Brown Coal Power Output Hits NewHighhttp://www.spiegel.de/international/germany/researchers-alarmed-at-rise-in-german-brown-coal-power-output-a-942216.html)
△延伸閱讀:
歐洲追求再生能源的希望、恐懼擔憂與怪現象https://www.facebook.com/truthofnuclear/posts/428877870574832
以下是張中一整理的德國廢核後現狀，大家將就看看吧。
=================
1. 基本上 德國廢核後民生電費高漲，這是已知的。清大教授直接秀過朋友的帳單。
2. 德國也不敢漲工業用電的價格，因此再生能源附加捐都是民生用電在付。
3. 德國由於比較窮的人無法住比較好的社區，無法有中央鍋爐。因此用的是電暖器，導致窮人反而因為電價不能開電暖器。有錢人用的是天然氣，不受漲電價影響，窮人則飽受電價之苦。
4. 核電依然是德國最重要的主力基載能源之一僅次於火力（約15%）
5. 德國因為再生能源不穩定，只好大量用燒褐煤的電廠作為再生能源的備援方案導致碳排大增。
6. 因為廢核之後又加上大量再生能源的不穩定導致電力系統不穩，目前德國需要穩定電力的製造業紛紛有出走打算。
7. 我們現在不能說德國的這場能源革命會成功或失敗，但目前看來結果一定非常兩極這是肯定的。成功了，德國就是全球再生能源之王，失敗了德國與歐洲麻煩就大了。
△為什麼德國能的，日本不能？（核為真相）
德國不是孤島，而是有鄰國，德國能源計畫是以歐洲來規畫，缺電可向法國、捷克等核能大國購電。但日本是島國，沒有和其他國家的電網相連…台灣和日本一樣，同為能源缺乏、獨立電網的國家，日本曾嘗試零核帶來的影響，值得我們台灣借鏡並思考…
1.日本曾經嘗試，但最後放棄：日本福島核災後，原訂於2030年達到非核，導致日本發電燃料成本上漲，國家財富外流，經濟惡化的惡性循環。
2.貿易逆差增加：日本2013年度的貿易逆差達11兆4,803億日圓，比2012年度增加 65.4%。
3.電價上漲壓力：福島核災以來日本已有6家電力公司調漲電價，漲幅約5~17%。
4.電價上漲導致產業競爭力下降：多數企業表示電價上漲後將壓縮企業獲利，部分企業表示將加速產業外移。
5.排碳量增加：以大量傳統火力發電取代核電缺口，難以達到減碳目的。
6.進口燃料費大增：日本2013年燃料費較震災前增加3.6兆日圓；其中因核電廠停止運轉改採火力發電之費用約2.5兆日圓。
7.日本減核而不廢核：日本首相安倍晉三上任後重新檢討核電政策，宣布政府會在安全無虞的情況下，再啟動核能發電。日本內閣4/11通過新的能源政策，將核電定義為「重要的基載能源」，並且表明推動重啟核電廠的方針。
△為什麼德國能廢核，而台灣沒有辦法？
德國比台灣幸運的是，有歐洲鄰國電力聯網，缺電不是大問題。約六成到八成的電要自己掌握；至於剩下二至四成的電，旁邊就是歐洲市場，自然要「好好利用歐洲」，缺電可向法國、捷克等核能大國購電。
德國聯邦網路局長荷曼表示：「德國非常清楚知道，德國不是孤島，而是有鄰國，德國能源計畫是以歐洲來規畫。」
但台灣是一個島嶼，電網並沒有與其他國相連接(獨立電網)，在再生能源有不穩定特性的情況下(無法持續24小時都供電)，若缺電則沒有辦法向鄰國買電，因此台灣無法像德國那樣馬上決定先關8座核電廠(目前仍剩9座在運轉)，再大量發展再生能源的條件。
台灣立即廢核，只會換來更多廢氣(使用更多火力發電才確保供電穩定)
 
 
九、 台電真有你想得這樣？台電現況，及虧損原因？台灣的電價與世界的電價？
 
☆   民生電價為什麼比工業電價還貴呢？（核為真相）
 
△工業用電多屬「高壓」或「特高壓」供電，且用電量大，電力供應由電廠出發，僅須經過輸電線路或高壓配電線路，投資設備較少，線路損失亦較低，故每度供電成本低，就像直接與原產地大量批發概念類似。

△民生用電屬「低壓」供電，須透過層層降壓(一次、二次、三次變電所)才能輸送到用戶端，電力公司須增設供電設備，且伴隨的線路損失較多，故每度供電成本高，就如同梨山高麗菜需經過運送才能下山至市場販售，但市場上價格會和原產地一樣嗎？是一樣的道理。

所以民生電價較工業電價高，是因為成本差異。民生用電供電成本高，工業用電供電成本相對較低，所以民生電價自然會比工業電價高，但不能因兩者價格出現差距，即認定價格較高之用電補貼價格較低之用電，且目前電價無法反應成本情況下(售價低於成本)，民生與工業用電形同台電補貼，故並無所謂民生用電補貼工業用電之情形。去年電價調整後對於工業用電電價調幅已相對較民生用電高，參照各國電價水準，各國的民生電價大多比工業電價高。
 


☆    2012年各國平均電價比較表 IEA於2013年10月發布（核為真相）
☆    台電電價 資訊揭露：
☆    有關協和火力發電廠即將退役，北部用電吃緊的新聞：
☆    台電電源開發方案（P.2 有提到關於協和火力發電廠退役的部分。）
 
☆   方董，您真的要當台電董事長？
☆   民宅裝太陽能電板，賣台電的討論。（台電高價買，低價賣？）：

( 沒記錯的話民營電廠可以 以一度電7~10塊賣給台電，而台電供電依然2.多 orz )
 
 
十、 核電廠與原子彈(?)及核安問題？
 

☆   簡單的辯證版本：

武器級鈾的鈾235濃度為90%以上，核發電用鈾的濃度為2-5%，而天然鈾的鈾235濃度只有0.7%左右。
一枚原子彈需要至少50公斤武器級鈾，所以說核燃料是不可能發生核爆的。

P.S. 原子彈要引爆，需要先引發一個小的核爆，才能引發真正的核爆。用火柴是無法引爆的。新式的引爆方式是要引起聚變反應，就不需先引發一個小的核爆。條件很嚴苛的。
也有人說雖然W48用的是鈽，但是它只要用到10kg的裂變材料。戰術性核武的當量值都很小的，小到現在可以用雲爆彈取代。 http://en.wikipedia.org/wiki/W48

以下這段敘述有提到 濃度 與 大小。要拿到此條件的鈽元素並不容易。
To achieve a large explosive-yield, alinear-implosion weapon needssomewhat more material, on the order of 13 kilograms. 13 kilograms of alpha-phase (highestdensity) plutonium at adensity of 19.8 g/cm³ is 657 cubic centimeters, a sphereof radius 5.4 cm (diameter 10.8cm / 4.25 inches).

☆   簡略說明，氫爆不是氫彈哦！
 

☆   核能安全 先來略知一二
同樣是利用鈾原料撞擊產生熱能，核能發電用於穩定供電，原子彈用於戰爭毀滅；核能發電用的是3-5%濃度的核燃料，與原子彈使用濃度90%的鈾235不同，就如同酒精濃度高低不同的高梁酒與啤酒，高粱酒酒精濃度高，點火後會燃燒，而啤酒酒精濃度低，點火後亦無法燃燒，故核燃料並不像核彈一樣會發生爆炸，兩者不能畫上等號。
☆ 緊急應變，熟讀保安康
 
輻射劑量比較圖：
輻射對健康的影響：
☆    先來說核四的0.4g的防震係數怎麼來的，台電根據當時1992年NRC的規定蒐集本廠廠址半徑 320公里範圍內，過去400 年間所發生之地震紀錄，並按地質構造、地震分布來評估，最後選定以 1908 年發生在台灣東部規模7.3 之地震，假定其發生在距龍門廠址最近距離（約 5公里）之地體結構區分界處，而計算推定出設計基準（安全停機）地震為 0.4 g。運轉基準地震(OBE)則取 DBE 之一半為0.2 g。
http://www.aec.gov.tw/webpage/npp-check/files/index_01_9_3-08.pdf

不過近年來NRC與EU的對於地質調查的要求提高到萬年回歸線為基準，所以ENSREG給台電與原能會最重要的建議就是要有更深入的地質調查報告來佐證這樣的設計是足夠的或是不足時要再施作提高防震工程，像是之前日本柏崎刈羽和濱岡電廠一樣也是後來再提升防震工程，而最近的核一核二核三也因應新的地質調查報告施作提高耐震的工程(核三前幾天才剛完成耐震工程)，而未來最近一期(因應ENSREG的要求所在加做的地質調查報告會在2017年出來)
https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=34202

2013年中央地調所做的報告(也是核一核二核三再補強防震設計所依據的地質調查報告)
http://npl.ly.gov.tw/do/www/FileViewer?id=3558

實務上，世界各地的核電廠也遭受不少強震的侵襲，尚未因為地震導致INES 5級(爐心熔毀)以上的災害
以下取自WNA (http://world-nuclear.org/info/Safety-and-Security/Safety-of-Plants/Nuclear-Power-Plants-and-Earthquakes/)
An earthquake registering 6.2 on Richter scaleoccurred offshore Fukushima in northern Japan on 13 June 2010. At the nearestcostal cities it registered 5 on the Japanese shindo scale. The nearest nuclearpower plants (13 reactors): Fukushima I & II and Onagawa were unaffected.The horizontal ground acceleration reached 60 Gal at reactor building base matsat Fukushima-I.
In two decades to 2004, no Japanese reactorhad been tripped by the seismic detectors. In those cases where the plantautomatically shutdown ("tripped") as a safety precaution, it wasbecause of the impact of the earthquake on the operating characteristics of theplant.
In November 1993, a magnitude 5.8 earthquakein northeast Honshu produced a ground acceleration of 121 Gal at Tohuku'sOnagawa-1 power reactor (497 MWe, BWR), located 30 km from the epicentre. Thedesign conditions for the S1 and S2 events at the site were 250 and 375 Galrespectively and the reactor was set to trip at a measured peak groundacceleration (PGA) of 200 Gal. In fact it tripped at a lower level due tovariations in the neutron flux outside the set parameters.
In May 2003 a magnitude 7.1 earthquake furtherfrom the same Onagawa plant produced ground acceleration of 225 Gal whichtripped unit 3 (units 1 & 2 were not operating).
In October 2004 a magnitude 6.8 earthquake inNiigata Prefecture 250 km north of Tokyo had no effect on the nearbyKashiwazaki Kariwa nuclear plant, but a magnitude 5.2 quake there two weekslater caused one of the reactors - unit 7 -to trip.
In March 2005 a magnitude 7.0 earthquake innorthern Kyushu did not affect the nearby Genkai and Sendai nuclear plants, norShimane and Ikata.
The magnitude 7.8 earthquake off the coast ofHokkaido in July 1993, had no effect on nuclear facilities. Tomari 1 and 2reactors (550 MWe, PWRs), located 95 km from the epicentre, continued normaloperation.
In December 1994, a magnitude 7.5 earthquakestruck northern Japan but caused no damage to the 11 boiling water reactors orthe nuclear fuel facilities in the vicinity. All operated normally.
 

☆   核四運轉會大爆炸？超強破解版：
 
☆   核安宣導篇：
他國核災問答：
核災應變Q&A：
（據說可以報名參與防核災的演習，正在洽詢中。）
☆   核能災害應變要點：
☆   核子事故中央災害中心應變要點
作業程序
☆ 核安演習：

☆ 【游離輻射的防護】 （核為真相）

輻射與我們的生活其實密不可分!例如地面本身就具有放射性，甚至乎我們所呼吸的空氣、所吃的食物都帶有輻射。而輻射也應用在發電、醫療、工業、農業方面等不勝枚舉，所以對輻射我們應該要認識它，而不是恐懼害怕。
微量的輻射並不會損害人體健康，我們毋須作出特別的防護。若在非常特殊的情況下，受到高劑量輻射影響時，我們也要懂得如何保護自己。
游離輻射中的體外曝露，把握TSD原則交互運用，就是體外曝露防護非常實用的方法。
T是時間(Time)：指縮短曝露時間；大多數的放射線會隨著時間快速地減低強度，所以限制在放射源影響範圍的時間，就能減少曝露量。避免受輻射污染最好是儘量待在室內，關閉門窗及空調，減少外出，若需外出一定要戴口罩、戴帽子、拿雨傘，都是可以減少輻射劑量污染的方法。
S是屏蔽(Shielding)：使用適當屏蔽物質阻擋輻射；輻射線經過鉛板、鋼板或水泥牆來擋住或減低輻射。
D指的是距離(Distance)：儘量遠離輻射源；輻射與距離平方成反比，離開放射源 2倍的距離，則輻射強度就會減為1/4。
△游離輻射防護法：（行政院原子委員會）

☆ 【輕微輻射的排除法】 （核為真相）

在我們日常生活中，輻射無處不在，要完全避免接觸輻射是不可能的。事實上，微量的輻射並不會損害人體健康，我們毋須作出特別的防護。要清除人體表面的游離輻射，最簡單的方法就是更換衣服，並以肥皂及水清洗。
按照核子事故民眾防護行動規範，當採行掩蔽措施的可減免劑量在二天內達10毫西弗時，中央災害應變中心會下令執行掩蔽的行動，並發布民眾預警警報通知。
當時家中的民眾應該關緊門窗，別再使用空調設備。在外的人們必須馬上快速的移動到室內；如果你正在車內又無法立即找到庇護的地方，馬上關閉空調與車窗避免暴露於輻射塵埃中並儘快的返回家中。另外應該隨時打開電視或收音機接收相關單位發布的最新資訊。
不得已需要出外的情況下，應該穿長袖的衣褲和手套，避免皮膚表面直接暴露，並戴上口罩減少輻射的吸收。相關的衣物事後應充分清洗，身體也需用沐浴徹底洗淨，就可有效的防止輻射帶來的傷害。曝露在外的食物和水，也應避免食用。
掌握正確的知識與冷靜的判斷能力，不只可以是使我們能夠效率準確的因應問題也可透過網路分享給身邊的人們，快速有效的幫助到有需要的人們。
 
【防輻射 先吃碘片？】 （核為真相）
https://www.facebook.com/truthofnuclear/posts/443511455778140
【碘片勿自行購買與服用，小心副作用】（核為真相）
（附上食品藥物消費者知識服務網 https://consumer.fda.gov.tw/）
 

( 圖片來源 : 經濟部FB網站。)

☆   我們身邊的輻射（http://wenku.baidu.com/view/1057af1c964bcf84b9d57b1b.html）

最近一段時間，因受日本9.0級大地震影響，福島核電站的放射性物質洩漏到人類賴以生存的自然環境中。一時間“談核輻射而色變”，輻射也就順理成章地成了人們當下最為關心的話題。
輻射對人體的危害與放射線照射的強度、時間和照射的人體部位有關。輻射是無色、無味、無聲，看不見和摸不著的，但可用儀器來探測和度量。度量輻射劑量的單位是西弗(Sv)，1西弗(Sv)=1000毫西弗（mSv）=1000000微西弗（μSv）。放射線不同劑量照射對人體的影響不同，下表列出了放射線不同強度照射對人體的影響：

△照射劑量(單位：毫西弗) 對人體的影響 :
小於100 對人體沒有危害。
100～500 沒有疾病感覺，但可引起白細胞數量減少，患癌症的可能性1/130。
600～1000 出現各種輻射疾病。
2000～4500 掉頭髮，血液發生嚴重病變，一些人在2至6週內死亡
從上面列出的數據可見，
小於100毫西弗的放射線輻射對人體是沒有危害的。
實際上，人類是生活在放射環境中的，人類的生活一時一刻也沒有離開過放射線。人所受的放射線包括天然放射線和人工放射線。

△天然放射線主要來自三個方面：
宇宙射線、地面和建築物中的放射線、人體內部的放射性。宇宙、自然界能產生放射性的物質不少，例如，太陽光等宇宙射線，人體內的鉀-40，岩石、土壤和水中都存在放射性物質。此外，日常生活中使用手機、看電視、坐飛機、抽煙也會產生放射線。具體說，人們攝入的空氣、食物、水中的輻射照射劑量每年約為0.25毫西弗，帶夜光錶每年有0.02毫西弗，乘飛機旅行2000千米約0.01毫西弗，每天抽20支煙每年的輻射照射劑量為0.5～1毫西弗。
日本的核輻射讓人驚慌，而平時就在我們身邊的一些輻射源卻很容易被忽視。
實際上，在生活中也有放射性物質能通過多種途徑進入人體，造成對機體的慢性損害。例如，含有一些放射性物質的建築材料造成居室內放射性污染加重，有少量放射性物質的燃煤造成空氣污染，佩帶含有放射性物質的異常光彩奪目的或廉價合成的首飾製品對人體也有嚴重的損害。
在日常生活中，醫療輻射的危害是最大的。任何方式的X線檢查都是有損受檢者健康的，受檢者都要承受不同程度輻射致癌的風險，接受的劑量越大，受輻射致癌的風險越高。
在生活中，很多人覺得CT等檢查是無害的，可以隨便做，往往半年甚至3個月就做一次。事實上，這些檢查可能給病人帶來永久性的傷害。CT等檢查是利用X射線能穿透人體組織的原理進行檢查的，而X射線也是核輻射的一種。有統計數據指出，做一次心臟冠狀動脈CT檢查，放射線量相當於拍了幾百次X線胸片。根據國際輻射防護委員會的研究結果估算，以一個1000萬左右人口的城市為例，每年大約會有350人可能因照射X線誘發癌症、白血病或其他遺傳性疾病。

 
這是我去年一開始接觸到的反反核資訊：
 
 
 
十一、其他能源或技術？
 
☆   釷能源

【經濟學人──阿斯加德之火】
釷能源相關討論串：（來源 核能終結者聊天室 未整理資料）
 
☆    可燃冰？（CH4？）
甲烷氣水包合物（Methane clathrate），也稱作甲烷水合物、甲烷冰、天然氣水合物或可燃冰，為固體形態的水於晶格（水合物）中包含大量的甲烷。最初人們認為只有在太陽系外圍那些低溫、常出現冰的區域才可能出現，但後來發現在地球上許多海洋洋底的沉積物底下，甚至地球大陸上也有可燃冰的存在，其蘊藏量也較為豐富。甲烷氣水包合物可以取代石油、天然氣之次世代能源，因此受到許多期待。
甲烷氣水包合物存在於低溫高壓的環境，在海洋淺水生態圈中是常見的成分，他們通常出現在深層的沉澱物結構中，或是在海床處露出。甲烷氣水包合物據推測是因地理斷層深處的氣體遷移，以及沉澱、結晶等作用，於上昇的氣體流與海洋深處的冷水接觸所形成。
在高壓下，甲烷氣水包合物在18°C的溫度下仍能維持穩定。一般的甲烷氣水化合物組成為1莫耳的甲烷及每5.75莫耳的水，然而這個比例取決於多少的甲烷分子「嵌入」水晶格各種不同的包覆結構中。據觀測的密度大約在0.9 g/cm³。一升的甲烷氣水包合物固體，在標準狀況下，平均包含168 升的甲烷氣體。
甲烷形成一種結構一型水合物，其每單位晶胞內有兩個十二面體（20個端點因此有20個水分子）和六個十四面體（tetrakaidecahedral，24個水分子）的水籠結構。其水合值（hydratation value）20可由MAS NMR來求得。甲烷氣水包合物頻譜於275 K和3.1 MPa下記錄，顯示出每個籠形都反映出峰值，且氣態的甲烷也有個別的峰值。
顧名思義，可燃冰是甲烷水合物，溫室效應強度是二氧化碳的八倍，這點，我想很多火力發電也不太支持的，也就可以不考慮了。
台灣海峽附近的確是有這項能源，研究階段中，目前並沒有商業性的開採。
（有本小說《群》有提到大量開採可燃冰，結果海底甲烷大量釋出造成地殼變動，有興趣可以參考。）

有人提出開採的看法：（Tsai YU Wang、施麻糬、周靜歆、Ying-Ting Liu等）
可燃冰開採的最大問題在於從可燃冰層到海面工作母船這一段。
基本上水下可以用線控的機器人工作機沒有問題。但是開採後的可燃冰怎從十幾個大氣壓且溫度是攝氏五度左右的海底下照樣以"冰"的方式運送到海面上來。
現在的問題都在於氣水分離後的再加壓這能量耗損不划算。甲烷的價格還不夠抵這些固定設備資產的支出。
各國同不同意全面性開採也是個問題，另外，可燃冰在冰帽下層耶，開採的話勢必破壞冰帽原樣，環團又要圍上來了，怎麼辦？
 

☆    冷聚變 （Cold fusion）
 
☆    氫燃料電池

氫燃料電池是使用氫這種化學元素，製造成儲存能量的電池。其基本原理是電解水的逆反應，把氫和氧分別供給陰極和陽極，氫通過陰極向外擴散和電解質發生反應後，放出電子通過外部的負載到達陽極。
以氫為燃料這部分，目前還無法廣泛生產運用，也不足以代替發電，技術暫時只能製造電池使用。
 
 
十二、 節約能源與環境問題
 
☆ 如果政府積極推動節約用電，以「電力零成長」為目標，是不是就不需要核四？
依過去30年經驗來看，電力需求和經濟成長及生活品質成正比，如果經濟持續溫和成長，即使努力節能，用電仍會微幅成長。節約能源，並發展替代能源，逐步減少核能發電，這就是「穩健減核」的真義。（取自經濟部）
 
☆大家應該都沒忘了可愛的北極熊吧？
（沒有看過真的，但光圖片就好可愛。不知道近年來具體保護方案，之前總覺得募款要救北極熊的肯定是詐欺，畢竟有沒有救我也不會知道啊啊啊 orz）

☆ 能源政策（永續能源 / 穩健減核 / 能源局年報）
☆ 節能減碳愛台灣
 

☆ 為什麼山上的輻射值比平地高？（核為真相）

因為天然背景輻射，會隨高度遞增。
台灣地區在海平面的劑量率約為0.04-0.08微西弗/時，嘉義觸口之海拔238公尺，測得劑量率為0.097微西弗/時，沿著阿里山公路前進，到阿里山森林遊樂區高度2,182公尺之劑量率為0.114微西弗/時，東埔山莊海拔2,574公尺之劑量達0.136微西弗/時，再往上到塔塔加遊客中心高度為2,631公尺，劑量率為0.136微西弗/時。
大家可以觀察到天然背景輻射值隨著高度增加而增加，主要原因是宇宙射線因空氣的阻擋較少而增加所致，一般而言，每升高1,500~2,000公尺宇宙射線約會增加1倍，對健康沒有不良影響，喜歡爬山的朋友可以放心。
世界上有些地區的天然背景輻射值很高，例如中國廣東陽江市、印度喀拉拉邦等，這些地區居民的癌症發生率與一般地區無明顯差異。
 
 
★ 推薦給非核能相關背景的文章連結及附註：
（來源是核能流言終結者 聊天室）
 
 
[FB專頁]核為真相
[FB專頁]PanSci 科學新聞網
https://www.facebook.com/PanSci
 
[Wiki維基百科] "核"開頭的條目索引
 
這張圖有關世界各國碳足跡，雖不見得與核能有關，但我覺得此圖的概念非常有趣，或許可以作為未來製作相關文宣的參考。
http://www.nbef.org.tw/index005_3.asp

[科學人]標題：不能逃避的難題----核廢料的處置
 
[FB專頁]經濟部
 
 
 
★ 相關討論區：
 
[FB 社團]核能流言終結者 聊天室
[維基 核能流言終結者]
[核能流言終結者 網站]
http://nuclearmb.org/#/核能流言終結者
 
 
★   相關資訊來源：
 
經濟部 核能資訊網站
 
行政院原子能委員會
 
核能研究所
 
能源政策與知識 專業網站
http://www.energypk.com/index.php
 
確保核安，穩健減核 最新消息（內含可愛的豆知識）
 
核能議題論壇
 
世界核能協會 WNA
 
IPCC （感謝紅音提供）
 

喜歡43 收藏 15 引用 留言 推上首頁 檢舉
引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=2429618
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋：核能|核四

麥可・薛蘭伯格：核能每年拯救數百萬條人命
反核也必須知道送出核四燃料棒的後果── 台電破產，或是台灣的信用破產
身為一個文組，這是我所能理解的核能與核四(PDF雲端版)
　
我反核,更反核四!!!! 逐步建立無核家園~

留言共 26 篇留言

光山アキラやま：
copy貼上
轉貼的吧

05-04 22:58

Richie：
自己整理的哦 XD
(我在核能流言終結者也有留檔案，但這份比較新 XD)
我可是很用心的文組人呢!
越是不懂越不能說大話，就讓資料來說話吧 :D05-04 23:09
LUCKA：
裏面根本問題一堆


05-08 04:39

Richie：
有什麼問題，請您一一條列，
我會依照我知道的部分回答您，或告訴您哪裡可以查到您要的資訊 ^^"05-09 01:01
UlyssesRic：
先不講立場，這篇有一個很難能可貴的點：意識到「電網」這個東西的存在。

大多數非能源專業的人講到電力這件事，
幾乎 99.99% 都是只看電廠不看電網。
甚至很多掛上教授頭銜的人也是一樣。
這驗證一句名言：隔行如隔山。

05-08 16:23

Richie：
感謝您，這篇是我初版製作的，
不過首先巴哈姆特所能擺的資料量有限，
我還是打算做成一份圖文並茂的PDF檔，給有興趣的人參考 XD

我也只是個純文組的學生，還有很多需要學習的部分，
如果有什麼問題與建議，歡迎提出來，我會改進 > " <
謝謝您的用心閱讀 [e24]05-09 01:03
LUCKA：
有啊，有疑問的的部分，有在其它討論區筆戰中
像最初的支持暖化和核電歸0就在筆戰中
妳知蓋核能都要再加蓋火力
一樣都會蓋火力
怎歸0？
而且為了核電供應此116公噸的核燃料，從鈾礦開採、濃縮、轉化等過程中，共排放出約120萬公噸的溫室氣體
那影響很大耶
怎歸0 ？
核電哪裏不讓地球暖化？

05-10 07:47

Richie：
不好意思哦~
火力正在慢慢的關掉，並沒有在加蓋火力發電廠哦!!
您可以提出資料來源嗎? 不要空口說白話哦，現在還平是不會過的哦!

https://docs.google.com/file/d/0B1qqvmB0pdDgd211SWVUSXlnSk0/edit
請您好好的看看資料再來哦~

請您提出資料來源哦! 而且台灣並沒有產鈾燃料喔!05-11 12:48
Richie：
環評 " 更正[e24]05-11 12:49
LUCKA：
蓋核電一定會加蓋火力的原因，是怕核電廠停時還有足夠電力，不會讓電力不足問題產生，另一層意義是，怕核電廠遇問題停了，若此時電力不夠，可能會造成核電廠無法做緊急處理，蓋核能一定要再加蓋火力的原因在這，一樣要蓋火力，怎不會造成地球暖化
？

05-10 08:16

Richie：
核電廠比火力發電廠還要穩定哦~

依據需求度不同，核電廠的反應原料份進去後可以用5~10年，甚至20年不等。
火力燃料是媒、石油、天然氣，是需要源源不絕的進口，已持續的提供哦!
相對起來核能的穩定性比火力任何一種的穩定性都還要高哦!
而且核燃料少，火力相對儲存量要很多，相對危險度也很高哦!
如果你有好好查資料的話，天然氣廠的爆炸次數才堪稱最高最恐怖。

您的資料很有問題哦，是否可以附上來源，還是這只是您的偏頗觀念?05-11 12:53
LUCKA：
理由我說在裏面，不過妳說火力不會過，不蓋火力，那請再回去研究一下台電的說法，和日本比較一下，台電說安全是因我們有足夠的電力，把備載火力拿掉，到時遇問題停了沒足夠電力，就爆了 xd而且我們爆的機會更高 xd

05-11 15:21

Richie：
我覺得先生您的邏輯很有問題，請您先拿出可靠的數據資料再來好嘛 = =?

而且火力真的沒有在蓋囉，而且有陸續退休的趨勢，包括2016年的協和火力發電廠要關的資訊您是否還沒follow上??05-12 14:53
LUCKA：
不過，核能用水沖產生的水污染及用過核子燃料然，目前面臨的情勢則是，在核一廠區內濕式貯存已屆飽和，而台電亟欲興建乾式儲存廠的設置，以便將部份的用過核燃料移至乾式貯存設施。最弔詭的是，原本台電規劃的乾式貯存設施貯存量達8,448組，但因目前申請設施位置，受限於山坡地影響，因此於環評送審時申請儲存量僅為l,680組，原本的五分之一，而其餘6,166組用過核燃料仍然留在水池中，俟核一廠永久停機，除役拆除時再行最終處置。而在最終處置上，國際上的共識雖是進行「深地層處置」，亦即將其掩埋至地底深處，但實際上，並未有實際成功案例。以美國為例，其鑑於原本規劃的內華達州雅卡山（Yucca Mountain）深層地質處置計畫成本過高，已終止此計畫。簡言之，目前國際上仍然沒有處理用過核子燃料的辦法。
在低階放射性廢棄物上，台電目前著手進行最終儲置廠址的選址，其欲將其放置於台東達仁鄉以及馬祖烏坵。而台電在選址過程中，不斷花錢刊載「低放射性廢棄物安全嗎？蘭嶼飛魚知道」、「低放選址潔能台灣，地球永續新藍海」、「低放廢棄物選址，節能護地球」

的置入性報導之中。而台電在地方上，未署名的傳單中，放送著日本青森縣雖有低放核廢場，但是觀光活動依舊繁盛，而青森蘋果以及海產的銷售數量也未受影響的消息。而位於法國諾曼地半島的低放射性廢棄物處置場「芒什」，該地畜牧產業的興盛亦被用於試圖減緩地方民眾對觀光衝擊的疑慮。但這些官方資料中，都掩蓋了國際上在處理低放射性廢棄物過程中所發生履見不鮮的環境污染事件。
光放就一堆問題在，有些還沒 好方法解決

05-11 15:38

Richie：
附上一下資料來源好嗎?
不要空口說白話哦 ^^"

馬祖烏坵沒有住人，請問您還有什麼影響問題，而且低階核廢料保存適當並不會影響生態保育，如果您有算過蘭嶼放置低階核廢料的地方輻射量(現在約0.000067毫西弗)，就算現在過了半衰期，您用2倍來算(0.000134毫西弗)還比正常的自然輻射少，而且少很多，甚至蘭嶼置放低階核廢料的地方的輻射量還比阿里山還低，東埔山莊約0.000137毫西弗，請您好好去研究數據資料喔!

會說低階核廢料有多恐怖的，肯定是受到不少媒體洗腦吧，如果您有實地勘查，就會發現根本不是那麼一回事，最重要的是讓人民知，跟不要過份畏懼。(朋友笑說:乾脆請除魅大師來做法算了www)

我是不介意都拿來放我家啦，我們家都很OK啊!
不過這樣核電你們不要用就是了嘛 >__@ 一度綠電能12~14，7月開始登記，請您先行登記去哦!! 我已經電洽台電可以放我家，他說現階段都還放在核電廠與其處理廠內，不外送，而且要放要以鄉為單位，與補助相關事宜，有興趣您也可以親自電洽~ [e24]05-12 15:03
LUCKA：
如其舉出了法國芒什場址，畜牧業興盛，推論低放將無衝擊。但根據2006年時，負責該場址環境監測的ACRO實驗室，既發布一份新報告指出『該地地下水層的放射性強度平均達到 750Bq/l，比歐洲合法安全值所限制的100Bq/l高出7倍之多。靠近核廢場的農地地下水層的放射性強度平均達到9,000Bq/l，比安全限制值高出90倍之多』而這些地下水，正是當地畜牧業者的主要水源。
在美國方面，其位於南卡羅萊納州的Barnwell儲放場，2008年時周遭的監測井測得氚濃度每公升高達18,303,000 皮克居里（pCi/L），而飲用水標準則是每公升20,000皮克居里（pCi/
L）。而位於華盛頓州的Richland，更被質疑為鄰近哥倫比亞河中輻射的來源。

05-11 15:40

Richie：
那麼我想您首先就不可以曬到太陽哦，也不可以吃曬太陽成長的作物哦!
太陽本身就是核融合反應，也就是比核電廠是放更大能量的另一種核能反應，它所含的自然輻射也會影響作物，甚至影響人體。但不過量都可以經由人體調節排出，並不會有什麼具體影響人體之說，不然我想您活至今日也不是天天擦防曬撐陽傘過來的吧?
當然一般輻射的防範並不困難，您只要身著長袖長褲，戴口罩，避免接觸就可以防止大部分的輻射。
畢竟 :α射線是 氦原子核，非常重，穿透力極差，空氣就能擋住。
β射線是 電子，金屬板就能擋住，也很快被消滅掉，電子這種東西是很難儲存。
這兩種可能殘留的射線都很好防護，(γ射線是 光子，與我們肉眼可見的可見光是同樣的粒子，只是粒子帶的能量很高，所以穿透力很強，但是光子這種東西，是無法儲存的。)γ射線是唯一具有穿透能力的，卻也是相對不易殘留的。
以上卻沒有一種會對人體產生影響，對人體會產生影響或殘留在地層的是中子部分，也就是只有反應當下的那部分會有影響，核廢料跟這些是完全不同的東西 ~__~
這些您知道嗎??

另外，先生，我請您附上資料來源，您一次也沒給過我，是這些都是您夢到的嗎~? [e26]05-12 15:13
チョコラネコ：
看來有很多人是盲目的贊成或反對

個人認為
要想，如果反核，有什麼配套方案
(例如:再生能源利用...等)
挺核，又要如何預防各種自然災害及應變措施
(例如:發生核安事件，該如何疏散電廠附近居民及事後的立即補救方案)

而不是像現在，正反兩方沒有共識，吵下去也不是辦法
這樣只會原地打轉，台灣也無法進步

05-15 19:30

Richie：
我了解這部分，核安的資訊我也收集超級多的 orz
現階段甚至還有洽詢核安演習的部分，我個人覺得是作足了功課才講話的 ˊ~ˋ

另外雖然我擁核，但是我也很認真研究再生能源或其它有效能源資訊，
現在可惜的是沒有一項能夠穩定長久持續的發電，
所以才覺得，核能是現在所能選擇的比較適當的部分。

希望大家可以一起攜手，而不是互相謾罵吵架，
這也是我希望大家可以先深入理解探討，提出一些資料的原因，
當然我的資料也許不是很好，目前也在計畫做更新版，
( 最近有被反應一些敘述或錯字的問題 orz )
我只是希望可以傳達給更多人:
當我們選擇支持或反對一個議題時，請先去認識它理解它，這樣 :)05-16 00:49
武裝笨蛋：
我是聊天室的神秘客.先給你看一些資料免得飯盒.說一些歪理時.你會招架不住.
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60553&snA=2384&subbsn=0&page=1#18364

這是我對於低於臨界質量會核爆得先關研究資料.請你先參考.
他們如果提出prompt MODERATED criticality
就照這篇回應.會反讓他們無力招架!!

06-02 22:15

Richie：
太厲害了，應該封您為戰神 XDDD

我超久沒開這邊了，今天才看到 XDDD06-06 12:55
弱化的廢物：
雖然有點題外，蛋IBM的新發電裝置不知道可不可行...
還有那個什麼核融合發電已經是輸出大於輸入了 ~

06-08 01:12

Richie：
有些資料有更新，畢竟這是一個月前整理的，
晚點有機會再發新的資料，核融合部分我研究的比較少不過印象中有ITER (?06-09 17:02
Eddy：
上面樓層LUCKA提到蓋核能也還是要火力
這個說法是對的，事實上，在台灣要達成全核能也是不大可能的事情
但他沒考慮到的是，如果把核能全部拿掉，那要"更多的"火力來補這個洞，這才是問題所在阿

06-08 21:22

子和以清小元子：
嗨　我覺得我的身分有點明顯ＸＤ

06-08 21:57

里歐‧潘恩：
同為文組，路過支持一下。

06-08 21:58

Paranoia：
路過的，我本身是核工專業背景。
看到身為文組的作者您具有查證與理解資料的能力，
且不會隨著謠言起舞，這讓我稍微對台灣文組的學生又有了一點信心。
加油!

06-08 22:12

再玩黑椒,手筋自挑：
其實能源就是C/P值的抉擇
煤:便宜但污染立即且明顯
天然氣:污染較低但很貴
核能:便宜但核廢料處理問題不為人民接受
太陽能:發電不穩無法做基載且發電價格較貴,太陽能板本身也是有錢人的玩意兒
風力:一樣發電不穩,陸基風車已成過街老鼠,海上風車漁民也一樣抗議,配合的海底電纜還不是被抗議
地熱:管線銹蝕就是個大問題,導致發電成本飆高

其實能源沒有完美的,取用的能源不可偏廢
支持核能,但也要進行節能,拿核能賺的錢補助再生能源
不要把核能當做萬靈丹而濫用它
反對核能,就大方說出再生能源是貴鬆鬆的選擇,漲電價為必然
且供電量將不足以應付未來幾年的需求,要嘛節能從自身做起,不然就要求政府趕走工業用電大戶(如台積電那堆半導體吃電怪物)

不要燒煤不要核能不要瘋車不要漲電價不要節能,這種需求台灣辦不到,請往太平洋小島移民(啊!聽說全球暖化海平面會上升捏)

06-08 22:37

標本大師：
回給樓上那個LUCKA

『蓋核電一定會加蓋火力的原因，是怕核電廠停時還有足夠電力，不會讓電力不足問題產生，另一層意義是，怕核電廠遇問題停了，若此時電力不夠，可能會造成核電廠無法做緊急處理，蓋核能一定要再加蓋火力的原因在這，一樣要蓋火力，怎不會造成地球暖化？』

這腦補的太厲害了，緊急發電機平常是不開的(因為他燃料很貴)，原本是核電場發生事故沒電的時候，啟動救援的沒錯。但是2014年7月7日時，為了台灣不足的電力，核一、二、三廠，及台中電廠的備用的汽渦輪發電機支援供電，緊急調度提供了50萬瓩。讓了你們這些造謠飯盒夏天吹冷氣，打謠言
文章不跳電，那些緊急發電機都拿來救援了，你們還不知道感恩。

實際上缺核能，台灣只會像日本，德國，或其它國家一樣更依賴火力發電。

http://blink.htcsense.com/web/articleweb.aspx?regionid=11&articleid=25613115


06-08 23:47

proy：
回樓上LUCKA
如果火力無論如何都要蓋的話，那蓋不蓋核電有差嗎??
其他發電方式，就不用歲修喔??就不會故障嗎?
邏輯零分

06-09 02:15

璟太郎：
論文等級的文章
優秀
混亂的台灣 謠言滿天飛的社會
心頭抓正的思考與言論
你以後會有一番成就

06-09 19:15

吉野家美食：
難得一位有理性的網友 將核能相關的資料整理得如此有序 佩服! 無論核能議題您是支持或是反對 但是在用心這點上 必須給你一堆的讚! 很用心很棒!

10-31 00:13

網路小說家-三分微光：
其實不管核能多棒，我比較擔心的是「台灣適不適合建造核電」。全世界只有台灣將核電廠蓋在首都圈內，還兩座。

02-21 18:45

搾乾的海綿：
三分微光 我只能說台灣的立委很多都只會騙，關於核電廠與都市的距離!

(一)美國紐約市附近有Indian Point 2核能電廠
位於紐約市北邊約24 英哩(約38.4公里)處，紐約市總人口約839萬人，電廠半徑75公里區域則約有1700萬人口。

(二)中國大陸廣東大亞灣核電站鄰近香港大都會
廣東大亞灣核電站共6部機組，距離香港東坪州僅13公里，香港人口約707萬人。

(三)比利時法蘭德斯地區的首府安特衛普
DOEL核能電廠有4部機組，距離安特衛普僅11公里，電廠半徑75公里區域約有900多萬人口。

(四)法國的Fessenheim核能電廠
法國最老的Fessenheim核能電廠有2部機組，從1977年運轉至今，電廠半徑75公里區域約有419萬人口。

(五)瑞士首都伯恩與Muehleberg核電廠，直線距離13公里

(六)亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠，直線距離29公里

(七)丹麥首都哥本哈根與瑞典Barsebaeck核電廠，直線距離22公里(首都位於西蘭島上和核電廠隔厄勒海峽相望)

(八)盧森堡首都盧森堡市與法國卡特農核電廠直線距離22公里

(九)克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠直線距離31公里

(十)巴基斯坦核電廠廠址距離首都喀啦蚩40公里

10-02 02:18

所羅門的惡夢：
其實太陽能的污染不會小於核能 從太陽能板生產過程的廢毒水 廢氣 到太陽能板失效以後的處理 而且 生產太陽能板的大量耗電還是必須要用火力或核能
還有現在市面上的太陽能板 轉換率有18%以上就算高效率
意思是火力或核能發的82%都被浪費掉了
而且這還是理想值 在不考慮天候 髒污的情況下
實施上 太陽太強或太弱 發電效果都不佳
所以德國放棄了 日本死光了
台灣廠商目前是靠政府補助才有賺
說穿了就是全民買單


10-17 20:58

AKAI君：
有些網址掛掉或沒資訊了qq

11-06 04:14

outminder：
回LUKA
你都從https://e-info.org.tw/node/65643複製貼上了，是不會附上網址膩
上面就說無論是美國的Barnwell儲放場還是法國的芒什場址都是因為營運有極大的疏漏和管理不善才會出現環境汙染事件，眼瞎喔?
風向仔退散拉，煩人的傢伙

11-14 16:14

outminder：
雖然不到完美，但分析、資料都夠完整
謝謝樓主

11-14 16:27

我要留言提醒：您尚未登入，請先登入再留言

43喜歡★Simon427 可決定是否刪除您的留言，請勿發表違反站規文字。

前一篇：殺人主義 --- 向魯迅... 後一篇：身為一個文組，這是我所能...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

繪圖 (鼠繪) (2)

繪圖 (繪圖板) (6)

繪圖 (憂鬱自言自語) (1)

繪圖 (手繪) (0)

寫作 (短篇小說) (1)

寫作 (小說) (0)

寫作 (詩) (0)

創作類 (雜) (2)

小日記 (揪咪) (3)

廚房大爆炸 (1)

未分類 (4)

pjfl20180818 給 模型少女 AWAKE：
阿就真的學人精阿看更多我要大聲說1小時前


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準，可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容，在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下，為了讓巴友們有更好的使用體驗，巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特：
。Google Chrome（推薦）
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge（Windows10以上的作業系統版本才可使用）

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營，請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中，謝謝 !【教學】