醫聲論壇

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 1au6k.html

健保「劫富」 高收入年多繳10萬
更新日期:2008/12/09 04:35 張翠芬／台北報導

為改善日益擴大的健保財務缺口，衛生署長葉金川提出保費改革方案，根據目前規畫，個人薪資之外的年額外收入也納入計算保費的收入，這項額外收入的下限在十二至卅萬元之間，上限從五百萬至一千萬元不等。若以一％費率計算，高收入每月約須多繳交八千元保費。

衛生署、中央健保局昨天赴立法院報告九十八年度中央健康保險局預算，健保局總經理朱澤民指出，在沒有任何開源作為下，明年底，健保財務缺口將達三二四億元，平均每天虧損八八○○萬元。

一．五代健保 外快納入繳費

葉金川日前提出健保費改革方案，他昨天強調這是「一．五代健保」，勢在必行，衛生署近日將提出完整規畫方案。

葉金川表示，為增加健保收入，新方案是讓有錢人多付一些保費；「有錢人」的定義為何？葉金川說，目前健保保費只按「薪資」計算，新規畫的方案是將其它股利、租金、獎金、利息、租賃所得、執行業務所得都納入個人所得計算。

葉金川昨天提出額外收入的上下限和費率標準，下限為年額外收入十二至卅萬元，不到下限的收入，不計入保費計算；上限為五百萬至一千萬元，超過上限者，不計入保費計算，以一％費率加計。如果一位年額外收入超過一千萬元的高收入戶，一年約須多負擔十萬元健保費，平均每個月要多繳交八千元。

一個月多賺一萬 月繳多一百

目前的健保費計算基礎以個人薪資所得為基準，分六大類，依不同比例負擔保費。若本身是大老闆，即使收入再多，最高投保薪資上限為一三一七○○元，費率四．五五％，保費百分之百自行負擔，完全無政府補助，每月最多扣繳健保費五九九二元。

依新改革方案，大老闆若年收入超過一千萬元，除了負擔目前的五九九二元，每月還須多交八千元左右。但一般民眾每個月只要有一萬元額外收入，可能也都逃不掉，若年額外收入十二萬者，一年大約須多繳交一千二百元保費，平均每月多交一百元。

葉金川表示，這項改革方案是將一定額度以上能課到稅的收入，都計入健保費，但仍須經行政院、立法院通過，在適當時機實施，詳細方案會在本月底向立院提出。
==============
健保這個制度真是越來越畸形了
對於保險來說
應該是風險高的才要交比較多的錢
現在卻是收入高的交的多
看來健保已經撐不下去了

再說
有的人收入很多卻不交稅
這樣公平嗎

各位前輩同道
您還堅持額定繳稅嗎？
嘿嘿嘿，省下稅金，結果繳給健保局當年終？
趕快記帳吧！

monyan 寫: 有的人收入很多卻不交稅
這樣公平嗎

書空咄咄是沒用的，我們就是要想辦法來當這種人就對啦！

高收入的人一年也是看10多次門診,健保如果還是保險的話,哪有年繳15萬的道理
其實,就正名為健保稅,健保局也改為健保部好啦!

（窮） (壓力) （無盡漩渦）

se 寫:高收入的人一年也是看10多次門診,健保如果還是保險的話,哪有年繳15萬的道理
其實,就正名為健保稅,健保局也改為健保部好啦!

對喔，se大
您這樣一提我倒想起來
如果健保稅大於我們自己買的醫療險
那我們可不可以退出健保啊？
再者，葉金川今天講，有錢人多繳健保費當作做功德…
那，能不能抵稅呢？做功德的收據是能抵稅的，我才要做啊！
我覺得這些都是考量的重點

hrliaw 寫:

se 寫:高收入的人一年也是看10多次門診,健保如果還是保險的話,哪有年繳15萬的道理
其實,就正名為健保稅,健保局也改為健保部好啦!

對喔，se大
您這樣一提我倒想起來
如果健保稅大於我們自己買的醫療險
那我們可不可以退出健保啊？
再者，葉金川今天講，有錢人多繳健保費當作做功德…
那，能不能抵稅呢？做功德的收據是能抵稅的，我才要做啊！
我覺得這些都是考量的重點

強制保險，由不得你
健保費可列舉

Cate 寫:

hrliaw 寫:

se 寫:高收入的人一年也是看10多次門診,健保如果還是保險的話,哪有年繳15萬的道理
其實,就正名為健保稅,健保局也改為健保部好啦!

對喔，se大
您這樣一提我倒想起來
如果健保稅大於我們自己買的醫療險
那我們可不可以退出健保啊？
再者，葉金川今天講，有錢人多繳健保費當作做功德…
那，能不能抵稅呢？做功德的收據是能抵稅的，我才要做啊！
我覺得這些都是考量的重點

強制保險，由不得你
健保費可列舉

替自己投保不算做功德,但是多繳税應該算積功德吧
保費居然和保險幾付內容或風險脫鉤
同一幾付條件,不同被保人保費差30倍
這根本不是全民保險,是健康税才對
要加稅就說加稅,政府不要自欺欺人了
有錢人手上那張健保卡有值一年十多萬嗎?還明明只是張普卡? （窮）

在西方先進的國家裏面, 有錢人本來就要付出比較多. 我認為這不是壞事. 要不然貧富差距越來越大. M型社會對每個人都不好.

dmdmd 寫:在西方先進的國家裏面, 有錢人本來就要付出比較多. 我認為這不是壞事. 要不然貧富差距越來越大. M型社會對每個人都不好.

就是se大所說
那是繳稅
想加稅儘可明講，但用健保的名目來加稅，
我是堅決反對的！
而且我一直覺得
繳稅繳得多
為什麼在生活上沒有比較多的特權
應該要有啊！
比如說開車上路有警察開道什麼的…

比較好玩的是：那些住在國外，又要回國來享受健保的人，繳費的費率如何計算呢？

1.這些拿外國護照的人並不在台灣繳納所得稅，投資也不在台灣，他們的費率如何計算？

2. 台商呢？台灣政府沒辦法積極收到台商的營業所得稅，個人所得稅......是不是因此就以最低費率計算他們的健保費呢？

我很想知道陳由豪的健保費率是多少！

3. 全世界有哪個國家的納稅人，必須負擔該國醫療體系照顧外國人的費用呢？

歌劇迷 寫:比較好玩的是那些住在國外，又要回國來享受健保的人，繳費的費率如何計算呢？

1.這些拿外國護照的人並不在台灣繳納所得稅，投資也不在台灣，他們的費率如何計算？

2. 台商呢？台灣政府沒辦法積極收到台商的營業所得稅，個人所得稅......是不是因此就以最低費率計算他們的健保費呢？

我很想知道陳由豪的健保費率是多少！

您說到重點了... （阿飄） （阿飄） （阿飄）

sucker 寫:

歌劇迷 寫:比較好玩的是那些住在國外，又要回國來享受健保的人，繳費的費率如何計算呢？

1.這些拿外國護照的人並不在台灣繳納所得稅，投資也不在台灣，他們的費率如何計算？

2. 台商呢？台灣政府沒辦法積極收到台商的營業所得稅，個人所得稅......是不是因此就以最低費率計算他們的健保費呢？

我很想知道陳由豪的健保費率是多少！

您說到重點了... （阿飄） （阿飄） （阿飄）

1.5代健保政策就是：積極欺負老實納稅的台灣人！

歌劇迷 寫:

sucker 寫:

歌劇迷 寫:比較好玩的是那些住在國外，又要回國來享受健保的人，繳費的費率如何計算呢？

1.這些拿外國護照的人並不在台灣繳納所得稅，投資也不在台灣，他們的費率如何計算？

2. 台商呢？台灣政府沒辦法積極收到台商的營業所得稅，個人所得稅......是不是因此就以最低費率計算他們的健保費呢？

我很想知道陳由豪的健保費率是多少！

您說到重點了... （阿飄） （阿飄） （阿飄）

現在政府的健保政策就是：欺負老實納稅的台灣人！

eo4 (狂暴)

歌劇迷 寫:

sucker 寫:

歌劇迷 寫:比較好玩的是那些住在國外，又要回國來享受健保的人，繳費的費率如何計算呢？

1.這些拿外國護照的人並不在台灣繳納所得稅，投資也不在台灣，他們的費率如何計算？

2. 台商呢？台灣政府沒辦法積極收到台商的營業所得稅，個人所得稅......是不是因此就以最低費率計算他們的健保費呢？

我很想知道陳由豪的健保費率是多少！

您說到重點了... （阿飄） （阿飄） （阿飄）

1.5代健保政策就是：積極欺負老實納稅的台灣人！

以台灣生活水平
一個月健保費
要負擔超過13000元
是太超過了
自費看病平均以1次400元計算
13000元一個月可看32.5次
一家4口
一個人一個月可看8次自費
這種不合理的作法
勢必有反彈

歌劇迷 寫:比較好玩的是：那些住在國外，又要回國來享受健保的人，繳費的費率如何計算呢？

1.這些拿外國護照的人並不在台灣繳納所得稅，投資也不在台灣，他們的費率如何計算？

2. 台商呢？台灣政府沒辦法積極收到台商的營業所得稅，個人所得稅......是不是因此就以最低費率計算他們的健保費呢？

我很想知道陳由豪的健保費率是多少！

3. 全世界有哪個國家的納稅人，必須負擔該國醫療體系照顧外國人的費用呢？

這個問題很大 陳由豪是錢進大陸...
DRAM老闆呢? 帳面上股利收入10億 實際上公司大虧500億
厲害的健保局照扣10億的4.5%

難怪只能快到對岸 (壓力)