理想主義VS現實主義

Onikis@國家級邊緣人：
讓我想起今天新聞看到的一個內容。
教育部打算縮限某些科系的名額，避免造成大家一窩蜂去幾某些科系，來調整人才市場的偏頗。
然而，台大教務長卻認為，這件事情管太多了。

以我個人的立場，我會支持教育部的做法。
就像幾年前獸醫、醫美流行的時候，多少醫學系學生放棄眼科、外科這些科系，轉往醫美或獸醫相關科系。
而，當這些學生畢業之後，又過了幾年考上醫師執照，結果今年說有三分之二的醫美診所倒閉。
父親也說了，這種蛋塔風潮就只是一時的，然而卻有許多人不會想到自己還得花多少年來籌備，就只是盲目地追隨時下潮流。
這也導致了現在人才市場總是出現某方面的人力過剩，而某方面卻永遠都是缺人缺工的狀態，導致新聞上時常能看到有些人過勞，有些人卻是必須與同業爭奪工作權。

我能理解想做的行業，經常並非是自己所學。
然而若是早他人一步，在求學時代就有所基礎，對於自己的未來有一條可行的規劃，而不是抱持著理想就一頭栽進去，有時這一點點的差異，就能讓人生產生相當大的變化。

12-17 21:12

齊格菲奇恩・高雄尼克：
寫得好，辛苦了。[e35]

12-17 21:49

世界魂：
現實的相反是虛假，理想的想的相反是……毫無改變，太現實容易古板，造成一種嚴苛，太理想是一種虛幻，意義反而沒有價值，可是有些現實裡又包著虛假毫無節制，可成的理想要達成就會處處困境，很多無奈，因為就有一些人只會有漏洞就鑽，死規定再爛也不改，完全不覺得自己有錯，以上，所以我是有理想的人，卻是家裡籠中鳥……

12-17 22:12

世界魂：
……現實與理想。有負面的也有正面的……就負面的一堆造成正面的消失…

12-17 22:19

呱：
社會是現實的，這個世界也是現實的。不可能達成真正的公平，也不可能讓所有人都獲得同樣的權益這是必然的。但是相對來說，基本人權的實現並不是所謂真正的公平，要實現也不並不多困難。

所謂基本人權的要求並不像是，這傢伙腦袋不好處理一份文件要花三天，但是配給她跟一天處理三份文件的人同樣薪水的這種平等。基本人權所要求的僅僅是，不已外貌，例如膚色、性別，而給予差別待遇。

舉例來說，假如同樣都做得好，同樣都有著優秀的才能，那麼為什麼黑人的升職機會較白人為低?為什麼女性常常有所謂的職場天花板?

這是違反所謂的基本人權的。個人並不認為追求此等的基本人權真的會跟現實相違背，也並沒有真的多困難。

同樣的，讀書將來當然不見得能找到好工作。
讀書說白了就是種自我投資，如果只是呆版的念書，而不論是與同學(他人)交流的方法、快速記憶的方法、或是吸取新知都不會的話，那麼找到個爛工作也是理所當然。
提升自我價值才能找到好工作，讀書不過是種方法。如果不喜歡、不適應這種方法走其他路也可以。

12-17 22:56

新人×文龍：
有看過你的ID，但想不起來哪時候碰頭的...


感覺理論主義與現實主義，沒辦法定義在現狀中。
這算是一種策劃方式，在不同的地方應該用不同的決策方式，所以沒辦法比較。
....感覺這文對我來說還是有點生澀，不過補充連結大至有瞭解了[e25]

12-17 23:06

紅樹林：
我回一下文好了，針對轉貼文內提到的部分可以反映現今台灣的人民思維

「摩根索將國際道德的削弱與民主的發展聯繫起來，摩根索對當今國際道德的削弱表是深深的惋惜，他認為國際道德削弱的一個主要原因，是政治民主化的日益增加，民主化之所以形成對道德的傷害」

雖然台灣民主化至今的淵源與動力別於世界其他國家，但也充分反映到上述提到的部分，基本上我是現實主義的人，只要人口數不一樣、生長環境不同、身高、體重、性別、種族、財產、出生...就沒辦法達到理想主義人士想像中的烏托邦

資本主義與民主的發展史本來就是建立在各種階級差異上，根本沒有所謂真正的平等，更何況國際間的比較

12-18 01:49

牛肉麵：
平等太難了

不，應該說是絕對不可能

因為人人生而就不同

而世界上大家的環境也不同

12-18 19:48

呱：
男人跟女人的要求就完全是另一回事了。也有對另一半沒什麼要求或是不婚主義的女人、亦有軟弱而需要可靠女伴的男人。但就某些特定人士的需求來斷定全女性或許太過偏頗。
男女本身不平等、假如真的要討論這個部分、我想或許就體能等部分來討論還更加適切。但在文書處理等工作上無法以體能來當作偏袒的理由。

12-18 19:55

水晶藍：
老實說我不太認同以上這二種理論， 因為這簡直就像是使用二分法來討論人群是「理性的」或者「感性的」，即使把規模放大到群眾的等級，群眾依舊是由人構成的，理性與感性都是存在的，『只是要看狀況』。

但是說穿了每個人都有理想，但是每個人都有現實的因素要考慮，我很喜歡某一句話「當你沒有夢想的時候，就只能實現別人的夢想」，說穿了這句的背後就是，如果你只考慮著妥協於現實，那麼實現理想的權力就會落在『擁有現實資源』的人手上。

所以我不喜歡用「現實主義」來妥協自己，因為當考慮現實因素的時候，就已經封殺了理想的可能性，當然自己的理想不見得完全正確，每個人都會犯錯，但若願意修正理想，只保留自己無法妥協的部分，理想才可能真正實現，而不是一味地屈服於現實。

說每個人的才能不同，工作得到的報酬也不同，這句話我也不認同。我反要問，「是誰規定那個報酬的？」，如果自己不願意去爭取報酬，那麼當然就只能被別人規定。而且還有一點就是「我不認為金錢可以當作衡量報酬的基準」，如果只因為自己拿的錢比較少就妄自菲薄，那麼永遠都不會改變，「雖然烏龜沒辦法追上不休息的兔子，但是兔子沒辦法過河」，找出一條只有自己過得去的河比起和兔子比來比去還重要。

12-18 20:30

呱：
所以說啊、如果體能可以磨鍊、那給與基本的人權究竟困難在哪裡？

12-18 22:07

呱：
重點是現在就是、即使他們爭取了、還是爭取不到。名義上是平權、實際上在世界各處、不平衡的事還是比比皆是。
基本人權的問題、早就不是單單爭取不爭取的問題了。

12-18 22:38

〝認真熊：
恕我直言 你基本上是沒有底子的
底子就是理想主義的根源 發展史
還有現實主義為什麼而生? 又與後來的新現實主義有什麼差別?
如果是解析 介紹 分享這些主義 那倒是很正常 至少有個主題

理想VS現實這不是好主題 從你的文 其實你根本就沒了解現實主義
為什麼不是好主題? 因為這實在太大了 理想VS現實 內容攸關於國際政治與戰爭
說不定你連現實主義主張人性本惡 甚至現實主義是為了反對自由主義而生

裡面有太多太多東西需要你去了解
要了解它們 你必須閱讀它們的歷史發展
文字 藝術 哲學 政治都是需要的
因為在不同的領域也會有不一樣的地方

你還是在多去了解一下吧

12-21 00:38