如何评价温子仁监制的恐怖电影《梅根》？
106 个回答
有幸参加了《梅根》的中国首映。
现场基本复刻了北美首映的做法，请了一堆小姐姐cos梅根，电影结束后这些coser还集体跳了电影中梅根那段魔性舞蹈。
下图是《梅根》在好莱坞中国剧院首映，出品方布伦屋影业的老板杰森·布鲁姆也扮成“梅根”出场，画面非常辣眼。
当时《梅根》宣布引进中国时确实感到很意外，毕竟我们很少在大陆电影院看到像样的恐怖片，还是进口恐怖片。
因为《梅根》的恐怖设定为AI机器人而非超自然鬼怪，自然也规避了审查因素。
而且为了能在更大范围的市场上映，制作时去掉了很多恐怖血腥桥段，还重拍一些镜头，弱化了很多，最终评级PG-13，所以也没什么可值得删禁的。
先说说导演，《梅根》的导演热拉尔·约翰斯通是个新西兰人，虽然他不如监制温子仁出名，但资深影迷也许对他上一部作品有印象。
热拉尔在执导《梅根》之前只导过一部电影长片，也是恐怖片，叫《足不出户》 （Housebound）。
《足不出户》的前半段还是闹鬼屋那些恐怖片的套路，但看到最后却是一部喜剧，有很多巧思设计在里面，让这部电影和其他恐怖片区别开来，也是新西兰本土电影中的佳作。
正是由于《足不出户》的经验，让热拉尔得到了执导《梅根》的机会。
看到很多网友提到“温子仁导演”和“温子仁监制”的区别。
其实倒也不必过分纠结温子仁为什么不亲自导演了，因为他的工作重心变了。
温子仁在凭借电锯惊魂、潜伏、招魂系列功成名就，又成家立业之后，几乎不再亲自做导演，上一部导演的电影是他和妻子英格丽·比苏合作的《致命感应》。
他在2014年成立了自己的电影制作公司“原子怪物”（Atomic Monster Productions），把主要精力放在好的恐怖片项目孵化、剧本策划和制片方面，自己当老板。
温子仁现在的角色就像国内宁浩导演和他的“坏猴子”公司，扶持新导演、好项目，并主要聚焦恐怖片领域。
比如之前瑞典导演大卫·F·桑德伯格，他的长片处女作《关灯后》就是温子仁扶持的。
桑德伯格此前拍了很多特别优秀（也特别吓人）的恐怖短片，被温子仁看中。
在温子仁的扶持下，桑德伯格执导了长片处女作《关灯后》。
后来得到执导《雷霆沙赞！》的机会，包括和《梅根》同期上映的《雷霆沙赞！2》导演依然是桑德伯格。
这些关于温子仁为什么不当导演的来龙去脉不多赘述，再回到电影《梅根》本身。
这次热拉尔执导《梅根》这个项目也和温子仁当年扶持桑德伯格类似。
温子仁和公司的同事想出这样一个“杀人娃娃”的创意，他认为热拉尔之前拍的《足不出户》很好的融合了喜剧与恐怖这两个元素，于是就把导演工作给了热拉尔。
《梅根》故事内核的历史可以说非常悠久，据《类型电影教程》（郝建 著）论述，世界第一部有怪物出现的恐怖片就是改编自世界第一部科幻小说的《科学怪人》。
小说《科学怪人》发表于1818年，作者是著名诗人雪莱的妻子玛丽·雪莱，这部二百多年前的小说被认为是世界第一部科幻小说，玛丽·雪莱也被誉为“科幻小说之母”。
《科学怪人》第一版的封面上就写着，这是一部“现代的普罗米修斯”神话，意指人类取代上帝创造生命，并由此带来一系列危机。
从这个脉络来看，现在上映的《梅根》依然是个现代科学怪人的故事，只不过换成了现在人类掌握的AI和机器人科技，本质和200年前的故事并无区别。
熟悉电影历史的朋友都知道，电影诞生于1895年，在电影诞生后的15年美国人就把小说《科学怪人》搬上了银幕，拍摄出世界第一部怪物恐怖片，由此可见当时人们对这个话题的关注和流行。
在1931年，又上映了同样由环球影业出品的经典版《科学怪人》，这一版电影不仅奠定了日后“科学怪人”的固定形象，还成为使环球影业以低成本恐怖片异军突起的标志性作品之一。
从下图可以看到，梅根最后那个恐怖丑陋的样子也和100年前电影中的形象别无二致。
梅根这个镜头似乎也是对1931年环球影业的经典电影《科学怪人》的致敬。
科技和工业化发源于西方，而电影也是工业化时代的产物，对科技、工业化、大资本组成的复合体的恐惧和批判后来一直是电影的母题之一。
比如德国导演弗里茨·朗1927年的电影《大都会》，就把这几个元素融合在一起，再加上西方文化中本身浸透的宗教思想，其中也创造了一个智能机器人的形象。
这个机器人由一个怪科学家创造，赋有美丽圣女的外表，但却是带来灾祸的恶魔，这种对科技资本复合体的恐惧和批评，也是《梅根》片中继承的思想。
科幻小说大概出现在第二次工业革命巅峰及后期，大量科技成果使生产力大大提高，但同时也带来很多问题，比如安全问题、环境污染问题、能源危机问题等等，人类在享受科技成果的同时还有不可言喻的隐忧。
所以那个年代诞生了诸如《科学怪人》、《隐形人》这样的文学作品，表达如果科学技术不受控制带来的恐怖后果。
这些作品表达了人类对科技进步最大的担忧：我们对双刃剑的另外一道利刃的未知。
科技带来的利益是我们能看到的，但威胁到底是什么、有多大？却不知道。
不知道危害有多大，也不知道危害会发生在什么方面，这才是最恐怖的。
这种状态当下再次出现，人工智能、大数据、自动驾驶、数字生命等等新技术又一次挑战着人类伦理的底线。
尤其是现在新的“科学怪人”——各种AI机器人的出现，人们担心AI产生自主意识等问题，再一次出现普罗米修斯的难题。
除了这些影史脉络，电影《梅根》中还有很多有趣的彩蛋和细节：
01 梅根（M3GAN）的全称
片中机器人M3GAN这个字母和数字的组合缩写，全称是Model 3 Generative ANdroid。
02 梅根的声音和形象
梅根的声音部分模仿了游戏《传送门》中的AI角色GlaDOS，梅根的形象灵感来源于奥黛丽·赫本、格蕾丝·凯利和金·诺瓦克，金黄色的头发模仿了明星佩吉·利普顿。
03 梅根的故事书和钢琴曲
片中梅根给凯蒂讲过的一本故事书是《爱丽丝漫游仙境》，这个隐喻很明显了。
梅根最后和创造她的Gemma对峙时弹奏的乐曲是1989年歌手Martika的歌曲《玩具士兵》，同样隐喻很明显。
另外作为一部以娃娃为恐怖元素的电影，肯定多多少少致敬了这个类型的经典《鬼娃回魂》，比如最后的对峙桥段。
还有梅根追杀David那段戏，虽然被处理得柔和很多，但也颇有当年砍杀片的风采。
《鬼娃回魂》、《玩具士兵》、还有砍杀电影都是同一个时代的文化现象。
04 泄露公司机密的Kurt
电影中提到，每当主角所在的玩具公司推出新产品，另外一家对手公司就会推出抄袭产品，而且价格更低。
这个内鬼就是在CEO David身边唯唯诺诺的库尔特，片中还有个他拷贝梅根文件的桥段，David以为他在看小电影。
这部电影结尾梅根其实没有死，而是把自己的数据上传到了Gemma家的智能家居网络上。
而且库尔特也复制了一份，同样保存下了梅根的数据，所以梅根其实以两种方式继续“活着”。
电影在描述梅根时说“她不止是个玩具，而是这个家的一份子”，这件事本身也是一把双刃剑。
梅根的主线任务是“保卫八岁的用户凯蒂”，因为机器人与人的道德底线不同，导致了最终为了完成保卫任务，梅根成为了一个机器杀手，她触犯了人类的底线，这就是她被完全毁灭的缘由。
电影一开始就聚焦在“智能儿童玩具”上，所谓的“宠你一生”玩具机器人具备聊天、照相、学习、娱乐等多种功能，而这样的机器人却还不足以具备强有力的竞争力，因为这样的玩具很容易被对手模仿、再造，于是为了增加玩具公司的产品竞争力，科技感更足的“梅根”就诞生了。
其实这部影片一开始就疯狂暗示观众，当科技娃娃替代了家长的陪伴，一定是一场悲剧。
因为影片开头一对父母为了孩子的科技宠物吵架，之后在暴风雪来临之时，做出了草率的决定，把车暂停在路中央，于是一场车祸从天而降。
“梅根”只是一个代名词，它像极了我们生活中的手机、电脑游戏、平板电脑，当任何一种东西能够在某种程度上取代人的情感需求的时候，无论这东西有多么的智能，多么的便捷，它也注定沦为悲剧。
我们知道虽然科技在发展，但是还有许多科研成果违背伦理道德，不被社会大众接受，比如克隆技术，至今也只是在动物身上实现，不是因为人不能被克隆，而是因为这违反道德底线。
同理，在女主设计“梅根”的时候，竟然没有给“梅根”最基本的程序设置，比如“不能杀人”。
电影为了呼应“女科学家的过失”还补充了一个特定情节，那就是梅根最后和女主说：“你自己没搞懂的参数模式，就让我身上装。”
这也从侧面印证，梅根确实是一个试验品，她没有经过“反复实验”、“反复调试”，就被公司草率发布，我认为这一点令人毛骨悚然。
现代人越来越缺乏陪伴，随着时代的变迁，我们的家人不再仅仅只是人类，可以是宠物，也可以是玩具，未来当然还可以是机器人。
想想也很可怕。
-END-
更多干货影评：
谁TMD带孩子去电影院看恐怖片？！
我知道这片是14A，14岁以上的人都可以看，但是——
什么混蛋家长带个四五岁的小孩看恐怖片，还默许小孩子在电影放映过程里跑来跑去唱儿歌？！！
艹，电影没吓到我，这孩子真吓到我了，尤其是那孩子有着里面的机器人一样的头发，每过一会儿就看到他那顶着一头金色长发的小脑壳在前一排飘来飘去，哇啦哇啦的唱着歌。
弄的我以为是M3GAN从电影里爬出来了。
电影本身太中规中矩了，尤其是讲AI机器人杀人这点，让我不由得怀念起三年前的鬼娃回魂，至少那个在血腥方面不差。两部电影设定太接近了，不过梅根讨论的侧重点在亲子关系上，至少讲了点有用的东西吧。
但是因为小姨这个角色太狗…导致整个片子想讲的亲情非常不讨喜，就那么一个卖侄女求荣的人，最后决定不卖了，就洗白了？
相比之下M3GAN对孩子太用心了，如果再具有点迷惑性，角色塑造再立体一些，像2077里那个自动贩卖机一样，而不是单纯的偏执和杀人，能让这个剧情更好看。
另外一个我不喜欢的是Ronny Chieng，演戏还是表演脱口秀，我觉得哥们还没整明白，客串的味儿太冲了。
其实我看到那一段CEO们观摩M3GAN和侄女聊天时，就纳闷，怎么就没有一个人觉得整个对话很诡异？而且带着一个随时记录家庭每时每刻的机器，就没人关心下隐私问题么？还有恋童癖和小孩子长大不需要M3GAN这些问题，就一点没考虑么？
最后，这片不考虑大陆上映么？