梁漱溟
关于中华文明的”早熟“。我认为,这种说法”貌似“准确,实则有问题。 中华文明在历史的长河中,本身就是起起伏伏的。成熟之后会衰落,但衰落之后会新生。正如我们的文明在宋朝走入了死胡同,但经历了千年的大调整和近代的激烈变革,中华文明又老树逢春,再现生机,形成了一套全新的体系。 而当初”晚熟“的欧洲,经历了一千多年的进步,现在反而越来越僵化没落了。那现在的欧美世界,对于我们来说,算不算又是另一种”早熟“呢…
梁漱溟: 为何中国古代反而近似于一种隐性“共产”社会? | 文化纵横
[图片] ✪ 梁漱溟 【导读】近代以来,关于中国传统社会的特征争议不止,也并无定论。梁漱溟先生提出的“伦理本位、职业分化”特征,时至今日仍具有重要意义。他认为,西方近代个人主义的抬头,在于欧洲漫长的集团生活历史,个人主义是对集团生活的一种逆反。反观中国,由于缺乏以宗教为依凭的集团生活,家庭关系便易于显现,以家庭为基础的伦理关系尤为重要。可以说,中国人生活在以伦理关系所编织的情理社会当中,它是一种“伦理本位…
1953年梁漱溟与毛主席世纪大争吵,惹众怒被赶下台。30年后忏悔他伤害了毛主席的感情
1983年,被誉为中国最后一个大儒,已年过90的梁漱溟来到韶山毛泽东故居。看着眼前的几间干净整洁的土房子,梁漱溟抽泣忏悔道:由于我狂妄自大,目中无人,罔顾事实真相,公然抨击毛主席。既有损领袖毛主席的脸面,又对他说的过头的言语……这要是蒋介石,我的头颅早被人拿走了……。" 这些年的经历他明白了,毛主席的一片用心。因此,当别有用心之人,企图撬开他的口,引诱他说出与毛主席争吵的事件之时,他坚定不移地闭口不言,…
这个回答下的评论很有意思。每次我白天都收不到什么回复,但是一觉醒来就能有一些评论,这个很有意思。 知乎上这些农友看上去一身正义,打抱不平,实际上的目的呢,不过是想借着农民的名义为自己谋取利益。这些人比梁漱溟先生和温铁军教授还可恶。梁先生和温教授是典型的知识分子,他们更多为的只是一个为民请命的名声,可这些农友是想像硕鼠一样慢慢蚕食国家利益,而且好像还大义凛然。那么农友和梁先生温教授观点有什么问题呢…
摘录|梁漱溟
另一个张东荪的问题,卒以毛主席的宽大优容,没有加罪。张写出自己检讨文送主席阅看,主席不满意,嘱其再写。张第二次写来,仍未获准。第三次他所写的幸得谅许。于是既不加罪,且给予中央文史馆待遇,每月有生活费百元云。 艮庸出其所作见示,其中良知良能一文犹是老一套,不行(离阶级社会而谈人,离身而谈心)。 阅鲁迅译《表》一书,写内心之感甚深刻。 读老舍《我这一辈子》印象颇深。 自思从写稿后,自己悔痛似又淡忘,所谓…
如何评价梁漱溟?
我家也是世代贫农,但站在无产阶级的立场来评价梁漱溟的话,那结论是:极其反动的。 你以为这厮是真正站在农民的角度为农民说话的吗?其实他恰好相反完全是为地主富农和资产阶级的利益来考虑的,不过是打着为农民讲话的幌子能暂时欺骗一部分人罢了。谁真真实实对农民好,农民心里有杆秤,你们现在去看看农村家家户户里挂着是谁的画像不就清楚了?又有谁知道梁漱溟这个人呢? 提出什么“九天九地”论,当时农民收入低,生活艰苦,…
中国文化要义(第三章、第四章)
1、集团生活的西方人全部文化的骨干在于一时一地之社会构造,这意味着,如果社会构造类似,那么文化也就会类似。 如果我们看西方和中国,就会觉得西方注重个人,如果你把个人主义告诉中国人,他会难以理解,个人主义怎么能够组成社会?以至于现在还把它当成自私自利的代名词。 德谟克拉西之风气,实在是人类社会生活的一大进步的见证,从近代来说,团体不能不尊重个人自由,把公事来一同商量。人类学家证明了,人类之集团生活,…
梁漱溟为何盛赞毛主席是历史上少有的世界性伟大人物?
梁先生在《口述》一书中对自己一生,作过“八个字”的总括。他说:“我是个有思想的人,独立思考,表里如一”。这“八个字”,就表明了“我自己是怎么一回事”。所谓“独立思考”,就是不人云亦云,人家说什么跟着说,不是那样。而“表里如一”则是“我心里人什么就说什么,表面跟里面是一样的,不隐瞒。”应当承认,他的“八字”自画相还是实在、妥帖、洽当,梁先生像“是这么一回事。” 那么,这么位梁老先生“心里的毛主席”…
梁启超:墙头草?反复小人?康有为最有为的学生,他到底在坚持什么?【闲木鱼】
在之前关于蔡元培的视频里,我曾说过,蔡元培在政治上的反复横跳,是一个革命者在不断探索革命的方式。那么康有为弟子梁启超的反复横跳,其实就是一直在探索改良的边界
中国文化要义(第五章、第六章)
1、中国是伦理本位的社会中国是一个伦理本位的社会,这意味着,中国高度关注家庭, [图片] 在家庭、个人和社会之间,中国独重家庭。这里固然有近代产业革命的要求,也有其中国的特殊性。但是,中国社会是否一贯是家庭本位?并不是的。要知道,当我们把重点放在个人者,是为个人本位。重点放在社会,就是社会本位。 人一生下来,就必然要与其他人发生关系,而关系之中,最重要的关系就是血缘亲情的关系,在伦理关系之中,每个人都有来自…
(鉴于“如何评价梁漱溟”那个问题下的回答快两天了都没通过,我们可爱的小管家也不说明具体原因,我就只好转发为一篇文章,看看能不能通过了)。 梁漱溟在新文化运动中被划归在保守反动的阵营里,至于他“我不觉得我是反对他们的运动”的辩白,自然是无人过问的 [1];于死后成为互联网意识形态风暴的又一个中心,然而无论支持或反对者,也都不过将其当作一个抽干了的历史符号,对他本人的所思所言——其中尤其关涉到同社会主义的…
胡适的话,是很有道理的一问,但难免唯心主义。他看到了美国不吸毒的长进,日本不挨打的强盛,看不到他们也有不堪的一日。 是的,不止过去的中国人;今天的世界,就说老牌的帝国主义,也出现大量吸毒的。 限于历史眼光,胡适没有看到玩火自焚的这一幕。这些见鬼的现象,全都归咎我们民族的不自爱,以我们的主观意志为转移吗?毒品,实际是全人类抵抗不住的,是谁的黑手放出了这样肆虐的魔鬼?我们国民的不长进心理,比之外有侵略…
只有中学学历,却被蔡元培请去北大授课,他说:我若死,天地将为之变色
他出生于光绪年间,经历了辛亥革命、新文化运动、军阀混战、抗日战争、内战、新中国建设等各个历史阶段,被称为“ 中国近代史100年的见证者”。他只有中学学历,却成了北大讲师。 他最初只想当和尚,只念佛经不念四书五经,最后却成了著名的儒学大师。 他就是梁漱溟,“ 中国最后一位大儒家”。 [图片] 中学学历的24岁北大讲师 1911年,18岁的梁漱溟从顺天中学毕业。成绩优异的他并没有继续上学,而是积极参加革命活动,他加入了京津同…
中国文化要义(第七章)
1、中国是否一国家中国不像是个国家,第一可以从缺少国家的应有功能看出,比如说中国政治上所推崇的是消极无为,不扰民。事实上,老百姓与官府的交涉,就只有纳粮,涉讼两端,以至于太平之世,国与民仿佛两忘。 其次,是他缺乏国际对抗看出,中国国际对抗是比较弱的,包括疏于国防、户籍地,中国都说不清楚,重文轻武。近代国家,兵民合一,全国征兵,而中国则是好人不当兵,有事之时,要借助异族外兵。 最后,中国人缺乏国家观…
俩人都是新封建主义,试图通过改良的封建式的等级制度消解资本主义的矛盾。 所不同之处在于梁漱溟敢承认,说自己就是新儒家,而温铁军都不敢承认了,天天斡旋,这样下去未来恐怕还比不了吃汉堡的师老。 所以呢?未来,是曹大佐和bobo的时代,师老都斡旋不了,更不需要温铁军这种人。
牟宗三晚年曾写过纪念文章其中也评价了此书 我所认识的梁漱溟先生 透过熊十力先生认识梁漱溟 我和梁漱溟先生不是很熟悉,在台湾可能还有一、二位他的学生对他了解得多一些,但所了解不一定深刻;晚一辈的学者中,我的朋友唐君毅先生,大概最能深入地了解他,因为他们的生命形态比较能相应。梁先生比我大十多岁,他和熊十力先生很熟悉,所以透过熊先生,对梁先生的学问与人格,多少也清楚一点。 我是在梁先生于重庆北培金刚碑创办…