「如指紋般的技術特徵」都遭三星模仿！台積電告贏離職研發處長梁孟松

台積電前資深研發處長梁孟松被控「洩露業界機密」給南韓三星電子，最高法院8月24日維持智慧財產法院判決，判梁孟松3項禁令，包括禁止2015年底前替三星服務。

天下在今年1月製作〈獵殺叛將－揭密梁孟松投效三星始末〉專題中，提到張忠謀在2014年，坦承16奈米技術被三星超前，使台積電一時股價大跌、評等遭降。

根據天下報導，張忠謀準備在今年下半年量產十多年的FinFET技術（鰭式場效電晶體），用在最新的十六奈米製程，然而，三星卻已在2014年12月初便開始量產同樣技術的晶片，此為台積電近10多年以來，首度在邏輯製程技術落後亞洲同業，而台積電前資深研發處長梁孟松的去職，便是扮演關鍵角色。

蘋果報導，梁孟松擁有美國加州大學柏克萊分校電機博士學歷，23年前到台積電任職，是研發部門戰將，台積電12年前研發出130奈米「銅製程」，擊敗IBM揚名全球，他功不可沒，也參與台積電約五百個專利發明。

梁於2009年離開台積電，隔年即到韓國三星贊助的韓國成均館大學任教，2011年2月台積電對他的競業禁止期間屆滿後，向台積電領取遵守此規定的4千6百萬元股利，同年7月就改任三星晶圓代工部門技術長。 但台積電懷疑梁洩漏技術等機密給三星，2011訴請禁止他把台積電技術機密、人員資訊洩漏給三星，並禁止梁在今年年底前為三星服務。

中時報導，台積電向法院請求，一、不得洩漏其任職台積電期間所知悉的營業祕密；二、不得洩漏台積電研發部門人員的相關資訊予韓國三星電子；三、禁止梁孟松在2015年12月31日前，以任職或其他方式為三星提供服務。

最初，智慧財產法院一審判決台積電請求梁不能在2015年年底以前到三星任職部分敗訴，台積電不服、再提上訴。智慧財產法院第二審合議庭，去年改判台積電對梁孟松所提出的三項請求，全部獲判勝訴。梁不服上訴最高法院，8月24日被駁回，台積電全部勝訴確定。

自由報導，最高法院採信台積電委託外部專家製作的「台積電、三星、IBM產品關鍵製程結構分析比對報告」，報告舉例三星的45、32、28奈米世代，與台積電差異快速減少，三星28奈米製程P型電晶體電極的矽鍺化合物，更類似台積電的菱形結構特徵，今年雙方量產的16、14奈米FinFET產品可能將更為相似，「如指紋般獨特且難以模仿的技術特徵」皆遭三星模仿。

至於梁孟松離開台積電後，是到三星集團旗下的成均館大學任教，合議庭認為，其實梁任教的是三星內部的企業培訓大學、三星半導體理工學院，該校址就設在三星廠區；梁答辯時則指稱，他是看到台積電的調查報告，才知道原來教的都是三星員工。

聯合報導，梁孟松的律師顧立雄感嘆，不管大家如何看三星，但梁孟松只是個孤伶伶的個人，空有一身長才，被台積電冷凍，他只好離職；這個案子，梁孟松要追尋的只是保障他憲法上基本應有的工作權。

台積電委任律師陳玲玉表示，本案無論是司法史上，或是營業秘密保護案件上，都是劃時代判決，而台積電是台灣半導體產業龍頭，如何利用營業秘密法保障台灣科技業非常重要，否則台灣的智慧財產將會被掏空。

新聞來源：

• 台積電告贏叛將 跳槽三星須解職（蘋果）
• 叛將帶機密跳槽三星 台積電贏官司 輸優勢（自由）
• 台積告梁孟松洩密 勝訴（聯合）
• 台積電告梁孟松 勝訴定讞（中時）
• 獵殺叛將－揭密梁孟松投效三星始末（天下）