▲11月29日,農夫山泉訴京華時報社侵犯名譽權糾紛案在北京市朝陽區人民法院開庭審理。右圖為農夫山泉發言人周力離開法院,左圖為《京華時報》的工作人員帶著報紙版樣走出法院。(中新社)
▲11月29日,農夫山泉訴京華時報社侵犯名譽權糾紛案在北京市朝陽區人民法院開庭審理。右圖為農夫山泉發言人周力離開法院,左圖為《京華時報》的工作人員帶著報紙版樣走出法院。(中新社)
農夫山泉與《京華時報》互控事件
農夫山泉與《京華時報》互控事件

食品安全連環爆,兩岸媒體監督卻是公道自在人心。在大陸,《京華時報》踢爆農夫山泉水質標準不如自來水,農夫山泉被逼下架退出北京桶裝水市場,一狀告上法院,29日開庭農夫山泉咄咄逼人,索賠金額由6千萬(人民幣,下同)變2億;在台灣,《商業周刊》「牛奶駭人」報導,指證鮮乳殘留禁藥。事後檢驗符合規定,但酪農銷售額掉3成「只能在家哭」,報導刊登7日後,《商周》道歉。

品牌損傷難以估計

農夫山泉和《京華時報》互訴侵犯名譽權案,29日在北京市朝陽區法院併案開庭。

農夫山泉董事長鐘睒睒強調,4月起《京華時報》連續28天以67個版面、76篇報導,說農夫山泉水質標準不如自來水,簡直是「輿論暴力」!

鐘睒睒說,4、5月間農夫山泉被迫下架,光是退出北京桶裝水市場,直接經濟損失就高達2億元,連帶影響的銷售損失估計有20億元,品牌殺傷力更是難以估計。所以,要向《京華時報》追償,從6千萬變2億,還要登報道歉。

京時要求1元賠償

《京華時報》律師張斌在庭訊時強調,要不是媒體踢爆,農夫山泉才一改8年來原地踏步,提升水質標準為國家《生活飲用水衛生標準》。

張斌說,農夫山泉先後在10多個省刊登500個版面廣告攻擊《京華時報》,「貶損、侮辱言辭,已嚴重侵犯名譽權。」因此要求農夫山泉1元人民幣的象徵性賠償。

農夫山泉已經關閉北京工廠,不再向當地提供桶裝水。事件還越演越烈,甚至扯出羅生門,農夫山泉暗指幕後黑手另有其人,懷疑是由國有控股飲用水企業──華潤怡寶蓄意策畫,一手操控。事發至今,媒體監督槓上企業品牌,不僅兩敗俱傷,消費者也沒有得到好處。

#自來水