袁崇焕究竟是民族英雄还是国贼？

国贼嘛，论迹不论心。

效果上，袁崇焕起到了国贼的作用。

五年平辽结果五年还没到，让敌人平到了北京城下。

拿着辽饷，明军野战能力一点也没有改善。

任上，东边东江军对敌牵制被他破坏了；西边蒙古对敌牵制变成了蒙古加入满清。

眼神防守，跟在清军后面目送出关，而非堵住出口，丧失大量财富粮食人口，清军获得了人力资源并度过了粮价飞涨的难关。

关宁军在他任上更军阀化，勤王走个过场，照样拿钱不办事。

比拿钱不办事更糟的就是袁督师的拿钱办坏事。

比挂机更恶劣的是送人头。

历来对袁毛之间的矛盾，史料瀚如烟海，各种解读层出不穷，现在我建议对此事的分析不要流于表面和抠字眼，要抓住分析核心问题。

那什么是核心问题呢？

强调下，东江镇事实上不是明军的传统军镇，是东事起后新设军镇。其内部组织模式和传统九边各镇完全不同，并非靠明军将领历来的世袭、土地、亲属关系来维持，本质上是武装流民集团。朝廷对其控制力有限，支持也非常有限。晚明文官集团坚持用制约传统九边的办法去控制东江，其结果上来说必然使得后者或者分崩离析，或者集体投虏。这是晚明政治体制僵化所带来的恶果，袁某人只不过当了执行者罢了。

再具体的说：

袁毛两人之间的矛盾，或者放大到辽东/登莱文官集团和东江镇之间的关系，类似于东晋庾亮和祖约苏峻之间。是当政者和流民帅之间的矛盾。

比起争议满满的毛文龙来说，两晋之交中流击楫的祖逖祖士稚算是毫无疑问的民族英雄了吧？但是他本质上和毛文龙一样，是流民帅，东晋当政的庾氏/王氏集团在他生前各种穿小鞋，等他死后庾亮继续高压政策，没人能镇得住的河南淮北的枪杆子们就果断反了，他弟弟祖约先是和苏峻等人兵变，失败后果断投了羯贼石勒，后来晚明登莱之乱中孔有德、耿仲明这两个东江镇出身的满清三顺王，只不过有样学样罢了。

如果袁某人不砍毛文龙，自然会有其他的文官来动手，理由估计也会类似后头什么“十二当斩”之类，其实当斩不当斩，核心就一条，其他的理由都是当时明军通病：

“祖制：大将在外，必令文臣监。尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩。”

先不说大明有个屁的“文臣监”的祖制。东江空悬海外，屯田不济，钱粮大头都由山东供应，东江这种武装流民团伙，毛文龙自己都不一定能搞清楚有多少人，而且次次核兵东江的都主动配合，毕竟不核兵不拨钱粮。让袁某人和其他老爷们抓脑袋的真正原因是东江这种搞法水泼不进，他们靠卡钱粮脖子的办法控制不了。关宁的丘八也跋扈，但是看辽饷的面子上也知道和上官分润，最后邱嘉禾等人不是就和祖太傅一起捞工程款了？但东江这种流民武装本身就穷的一塌糊涂，没啥可孝敬的，所以毛文龙和其他丘八头子相比反复向礼部提出“献俘至阙”，次数多到不正常，这种情况说明毛文龙一直尝试绕过兵部户部两个现管直接向皇帝要资源，这才是毛文龙“好大喜功”表现的真正原因，加之后来多次在奏折里头直接和新皇帝崇祯挑明情况，可谓犯了官场大忌，引得官僚们下黑手。

东江这种形态的政治力量，是保守的帝国职业官僚们的眼中钉肉中刺，跟“犹效奋臂螳螂”的李闯王八大王们没有本质区别，二者最终搞得视如寇仇是个必然。袁某人三甲同进士的出身，自卑自大的心态，毛文龙种种跋扈的性格，只是加速这个事件发生的小因素罢了。