72 个回答
我不知道为什么，这两天有关查尔斯的问题里，都有一群人信誓旦旦地表示他会是最后一位英国国王。由于这些人没一个给出理由，我也就不从动机层面去揣测了，只谈可操作性吧。要想废除王室，如果用和平手段的话就需要彻底修改宪法，毕竟国名摆在那呢。修改宪法一般有两种路径，要么靠议会，要么靠公投，后者还需要政府授权发起
而无论哪种路径，都意味着大部分精英希望废除王室，或至少接受这种可能性。问题是这可能吗，英国国王不是一个人，而是一个符号，一个代表着国家统一法理依据的符号。苏格兰从来没有被英格兰征服过，统一也是基于对共同君主的承认。有哪位决策者敢于承担英国在自己手里解体的历史责任吗，这就是为什么特拉斯从政后立马改口拥王
由此不难看出，和平状态下英国民意如何根本不重要，因为这种民意并没有被反映的机会。那要是非和平状态呢，要么内战，要么革命，你觉得有可能发生吗。这么说吧，选择内战或革命不是简单地存在不满就足够，而必须是困苦到失去希望，同时往往没什么可失去的了，才会让大部分人觉得自己值得放手一搏，哪怕送命也比继续这样活着强
就算英国有些人反对查尔斯个人或王室制度本身，后者的存在真的让前者山穷水尽了吗。怎么可能，王室顶多只是每年吃点财政补助，平摊到每个纳税人身上也十分有限，更不用说其给英国旅游业带来的收益了。更何况英国还很发达，占社会主流的中产阶级哪个没点瓶瓶罐罐。真让这些人武德充沛地来场大革命，倒不如盼望红脖子起义现实
因此，只要查尔斯三世安分守己，不去动用王室那些法理上存在，但现实中基于政治默契自光荣革命以来就没有被使用过的特权，大概率就不会出现什么导火索。相反，英国从政府部门到宣传机器，都会自动开始维护这位国王，并过滤掉关于他的一些负面内容。更何况考虑到年龄，这位老吉祥物的执政预期也不会太长，威廉王子还比较讨喜
补充1：
@埃克斯-瑞 感谢订正，那么说确实不严谨
@屈平 威望是攒出来的也是熬出来的，当年还是小姑娘的伊丽莎白二世也难言威望，要是查尔斯活到96就是23年后，谁说得好呢
报录人见了道：“好了，新国王回来了。”正要拥着他说话，查尔斯三两步走进屋里来，见中间报帖已经升挂起来，上写道：“捷报贵府王储查尔斯·菲利普·亚瑟·乔治·蒙巴顿-温莎，即日起登基为英国国王。”
查尔斯不看便罢，看了一遍，又念一遍，自己把两手拍了一下，笑了一声，道：“噫！好了！我登基了！”说着，往后一交跌倒，牙关咬紧，不省人事。卡米拉慌了，慌将几口开水灌了过来。他爬将起来，又拍着手大笑道：“噫！好！我登基了！”笑着，不由分说，就往门外飞跑，把众官员和各国大使都吓了一跳。
……
来到集上，见查尔斯正在一个庙门口站着，散着头发，满脸污泥，鞋都跑掉了一只，兀自拍着掌，口里叫道：“登基了！登基了！”特拉斯凶神似的走到跟前，说道：“该死的畜生！你登基了甚么？”一个嘴巴打将去。众官员和各国大使见这模样，忍不住的笑。不想特拉斯虽然大着胆子打了一下，心里到底还是怕的，那手早颤起来，不敢打到第二下。