我們想讓你知道的是
原本被歷審法院認定殺人而被判處無期徒刑的林金貴獲判無罪。這起被法界認為是冤案的案件,終於獲得平反,但究竟這起殺人案件冤在哪裡?歷審法院判決的瑕疵何在?改判無罪的理由又是什麼?以下將為各位解析。
文:蔡正皓律師(台大法研所畢、大壯法律事務所律師)
高雄高分院在2018年8月7日就林金貴涉嫌殺人的再審案件宣判,審判結果大翻盤,原本被歷審法院認定殺人而被判處無期徒刑的林金貴獲判無罪。這起被法界認為是冤案的案件,終於獲得平反,但究竟這起殺人案件冤在哪裡?歷審法院判決的瑕疵何在?改判無罪的理由又是什麼?以下將為各位解析。
案發與審判經過
2007年5月9日晚上9點35分左右的高雄鳳山,計程車司機O忽然駕著車撞上停在路邊的車子。接著一個長髮的男子倉皇下車逃逸,剛好在現場目擊的路人A、B立刻尾隨追著男子,沒想到男子忽然掏出手槍對準A和B,A、B只好停下腳步讓男子離去。而車子被撞到的車主到場察看時,才發現計程車上的O被人從腦後開槍,經送醫急救後仍然宣告不治。
警方循線逮捕2006年12月8日剛假釋出獄,但同時也涉犯另外幾起竊盜案的林金貴,認為他殺害O的嫌疑重大,之後林金貴也遭到高雄地檢署起訴。最後高雄地院做出97年重訴字第11號判決,判決林金貴有罪。但這則判決最明顯的問題在於,警方從頭到尾沒有找到行兇的槍枝,甚至在O車上採集的指紋、毛髮等,經過鑑定後都與林金貴不相符。而法院用來證明林金貴就是兇手的證據,就只有A、B等證人在案發數個月之後的指認,別無其他。
林金貴不服高雄地院的判決,於是向高雄高分院提起上訴,但高雄高分院97年上重訴字第12號判決完全照著一審判決的內容,駁回了林金貴的上訴。雖然經過上訴後,最高法院98年台上字第1699號判決將本案發回更審。但高雄高分院在98年上重更(一)字第5號判決仍然維持有罪判決,且林金貴再次提出的上訴也被最高法院99年台上字第5482號判決駁回,全案因而確定。
案件確定以後,林金貴在冤獄平反協會的協助下,嘗試提出再審。但迭經高雄高分院105年聲再字第44號、105年聲再更(一)字第2號裁定駁回,直到106年聲再更(二)字第1號裁定,高雄高分院才裁定開始再審,並且有了現在的106年再字第1號無罪判決。
疑點一:頭髮生長速度?
正如前述,從O車上逃逸的行兇男子,是留著長髮的,而且根據現場監視器畫面,兇手是披肩髮型。但是林金貴案發前一年十二月剛假釋出獄,想當然耳,出獄時必定是留著短髮。那麼按照一般人的毛髮生長速度,他有可能在五個月內從平頭變成長髮披肩嗎?
法院根據證人C──某位曾經與林金貴發生性交易的女性──的指認和陳述,說林金貴就是監視錄影器上拍到的兇手,而他在二、三月期間與C性交易時,有綁著馬尾,認定林金貴在案發時就是長髮(但是C證詞的取證過程也是問題重重,詳下文)。
在判決確定後,林金貴提出他在2007年1月換發身分證所使用的大頭照、以及三月在照相館拍的半身照,都是耳上短髮的髮型。因此主張他不可能一月、三月的時候還是短髮,在五月就突然變成長髮披肩,並且提出再審。再審法院進一步請高雄榮總提出鑑定報告,證實按照一般人的頭髮生長速度,不可能三月的時候還短髮,五月就變成長髮。
此外,再審法院將林金貴提供的身分證件照、半身照,以及案發當日拍到兇手的監視影像,分別送到調查局和刑事警察局進行比對。得到的結論都是,無法確認監視影像上拍到的人,就是林金貴。因此再審法院認定,無論從頭髮長度或是臉部影像辨識,都不能證明林金貴就是案發當日從車內逃逸的兇手。
疑點二:高雄台南極速來回?
林金貴另一個主張自己無罪的論據,是他在案發當晚10點40分左右有打了兩通電話,根據基地台訊號紀錄,他通話時人在台南佳里,因此主張自己有不在場證明。但原審法院審理時,找了一位警員來測試,那名警員表示他駕車從鳳山到佳里,所需時間只有50幾分鐘。因此法院認定林金貴是有可能在作案後,立刻駕車前往台南,不在場證明並不成立。
然而再審法院認為,原審法院找警員來測試鳳山到佳里的車程,但測試時非但沒有留下測試紀錄表等書面資料,也沒有任何人在場陪同見證。也就是說,開車從鳳山到佳里只需要50幾分鐘的結論,只是該名員警自己的說法和經驗,但要拿來當作證據,說服力仍然不足。因此原審法院認為與其採納警員的說詞,不如直接用Google地圖的資料,還比較客觀。而Google地圖顯示,從鳳山到佳里所需時間接近一個半小時。再加上A、B兩位證人所述,兇手在下車後還被追捕了一段距離,才逃逸無蹤。等於說,兇手在案發後也不是馬上開車,勢必還要花時間遠離追捕、找到車子。綜合來看,兇手不可能在一個小時內從鳳山到佳里,林金貴的不在場證明應該是成立的。
疑點三:指認程序瑕疵?
事實上,原審法院判決林金貴有罪最主要的依據,是證人的指認,其中包括作案時的現場目擊者A、B,以及曾經和林金貴有過性交易的C。A和B都在警察調查中指認林金貴就是案發時從O的計程車裡逃出來的人,C則是在警察提供的監視器畫面中,指認監視器拍到的兇手就是和她性交易過的林金貴。
但再審法院認為偵查時的指認程序是有問題的,以A、B來說,他們都是案發後五個月才經過警察安排指認林金貴,到底經過五個月的記憶是否還能信任?不無疑問。其次,警察在指認時,拿出了四張照片給A、B辨識,但其中只有林金貴的照片是旁邊有戒具(防止犯人脫逃、自殺或施暴的工具)的全身遠照,另外三張照片則都是大頭近照,暗示性太過強烈,進而影響A、B指認的可信度。
Tags:
地震重創花蓮觀光 遊客不敢來 失業浪潮來襲 如何防範高風險家庭帶來的社會問題
我們想讓你知道的是
花蓮觀光遭受地震重創,多家旅館永久歇業,觀光產值大幅下降。地震引發失業浪潮,導致高風險家庭可能出現社會問題,包括家庭暴力等。社福單位提供工作機會,協助失業者渡過難關,同時致力於解決災民基本生計問題,以工代賑、社區互助的方式支援受災家庭。
0403大地震重創花蓮,不只許多家庭安全受到影響,連帶花蓮主體觀光業及服務業影響更甚,相繼花蓮翰品酒店宣布永久歇業,花蓮麗翔酒店也無奈暫停營業,位在太魯閣國家公園內、已經營20年的度假旅宿「山月村」員工面臨全數資遣,據統計光是4月觀光產值就蒸發近53億。
從小就是在山月村長大,後來從事英語家教和國際導覽解說員的涂透實說「幾乎一半以上的外國人不見了,自己的工作也大受影響。」然而國內自由行不敢來,國際遊客銳減,20年來仰賴在山月村工作的家庭就此斷掉收入,接下來該何去何從?
地震造成花蓮觀光服務業危機,是否震出社會安全網的問題?當家庭主要照顧者長期失業時,就有可能被列為高風險家庭,問題則層出不窮,包括兒虐、家暴,更甚危害社會大眾的失控行為,如若即時協助其解決失業的問題,同時給予關懷陪伴,則有助於家的安全、親子關係的穩定,因此下一步至關重要。
芥菜種會社區發展東區副處長吳雅琴帶著社工團隊四處訪視認養童家庭、高風險家庭,第一時間先幫助居民修繕房屋,「比想像中的嚴重,花蓮各個角落仍有大大小小的損傷沒有被發現,衍生的民生問題還要持續觀察。」吳雅琴說透過社工訪視發現許多受災戶連基本生計都大受影響,除了持續修繕房屋外,會持續連結資源幫助災民創造工作機會。
「以工代賑」讓社區需要者有工作機會,助度過失業危機,據了解花蓮習藝所將開放烘培、房務、廚房、環境清潔、賑災物資配送、兒少陪伴員以及原民編織等工作機會。芥菜種會執行長李肇家表示花蓮產業受創,許多人無家可歸無工作可做,嚴重影響家的安全,芥菜種會花蓮習藝作為災民安置中心,更重要的是透過「以工代賑」、「習得」社企助人品牌,培力並創造社區需要者工作機會,通過一技之長賺取薪資,實現經濟自立。
近年芥菜種會積極推動的「三福助人網」正是希望透過「福音、扶助、扶立」等助人方式,陪伴高風險家庭度過難關,串聯教會、學校與機構等夥伴,共同成為社區助人網絡,即時回應在地需求。李肇家說一場突來的大地震,震垮了花蓮許多人的家,震垮了許多家庭的生計,這時候的花蓮,急迫的需要大家一起送愛進花蓮。
關於基督教芥菜種會
台灣第一個立案的社福機構,創辦人美國宣教士孫理蓮(Lillian R. Dickson)於1927年與丈夫孫雅各牧師來台,看見台灣人民的疾病與貧窮,便於1952年創立芥菜種會,服務包括弱勢兒少、原住民、漢生病患與烏腳病患等,幫助超過百萬人。芥菜種會秉持著孫理蓮宣教士愛神愛人的心志服務有需要的人,於2011年獲頒總統文化獎。從早期的兒少安置、原住民教育、醫療救助等各項服務,如今除了藉由社區工作模式,持續扶助弱勢族群;更倡導知識技能的培力與分享,將「培育、成長、分享、傳承」的服務理念,擴大形成「三福助人網」,致力「自立自助,共生共好」,讓曾經的受助者也能成為幫助者,為社區兒少、青年、婦女、熟齡者提供服務。
本文章內容由「基督教芥菜種會」提供