建立郊野公园是否需要原住民同意？

我不懂有些人刻意把港英拉进来到底是有多么想污染舆论……

港英的确是东平洲所属的船湾郊野公园的创建者，但是根据某建制派网站的报道

，冲突的来源是现香港政府在这几年干了一件港英没干他们前几年也没干的事情:再一次拓展了船湾郊野公园的范围，并在这一次中包括了应该是明确的私人土地。

至于这个合不合法，我不是律师而且判例法系真是不用到的人完全搞不懂……

不过其实我倒是觉得挺合理的，纳入保育范围不代表剥夺所有权，只是对你的使用权有所限制。这本质上跟机场旁边不允许造超过xx米的建筑差不多。

不敢說些什麼，但是我可以告訴各位，香港的新界原住民有一定勢力。

有注意過香港房屋政策的知友們可能聽說過早些年(兩三年前吧大概)，新界丁屋僭建問題(違規建築)嚴重，引發社會廣泛迴響。時任香港政務司(行政長官下第一人)司長林鄭月娥成立了專案小組調查處理，被新界鄉紳(鄉議局人士)在公開場合說要將林鄭「先女干後殺」，結果說話的人不用附任何法律/刑事責任，最後打擊違章建築的運動就在新界原居民的強烈反對下，不了了之。

你覺得能在公開場合中說要將政府第二人先X後殺的群體在香港(尤其是新界)的影響力不大嗎？

PS.上文說新界人欺軟怕硬的答者，你有認識過新界歷史嗎？英國人在進入新界時(1898年)可是和新界原住民(以宗族和村群落為單位)干過一架的(新界七日戰爭)，死傷者的記錄由數百到數千不等，港英政權見新界關係緊張，才決定採取懷柔手段對待新界鄉紳。說白了，這些人的特權早期是用人命換來的。

你把新界人講成了只會奉承外來政權，欺善怕惡的人，你到底有沒有讀過這段令新界人死傷枕籍的歷史？有沒有了解過香港的新界狀態？到底有多少是干貨多少是你個人想象？

還有補充一句，新界的發展大多是在60-70年代才開始大力發展新界地區，主要用作疏解當時過於擁擠的港島和九龍地區。當時為了避免土地紛爭，新建立的居住點(如沙田)都是主要使用了填海所得之土地而並非從原居民手中大量征地。就算要強行征地，你以為新界鄉議局真的是橡皮圖章毫無作用？最後，新界人在與港英政權互動的時候經常喜歡打「中國牌」，利用中國(說白了就是共產黨)的勢來對抗港英。

港英政權都硬不起來，可想而知現在的香港政府自然是軟得不成

上文一些答主對新界人和港英政權中互相利用互相借力的關係並無認知，卻把新界人這一族群與政權的互動說成了在武力前跪舔，簡直莫名其妙。