互联网上比较公认的公知有哪些人？一般判断公知的标准是什么？

经济学家：茅于轼、吴敬琏、温铁军、张五常、郎咸平、汪丁丁

法学家、律师：张思之、江平、贺卫方

历史学家：宁尚彬、袁伟时、朱学勤、秦晖、吴思、许纪霖、丁东、谢泳

哲学史家：杜维明、徐友渔

政治学家：刘军宁

社会学家：李银河、郑也夫、杨东平

作家、艺术家：邵燕祥、北岛、李敖、龙应台、王朔、林达夫妇、廖冰兄、陈丹青、崔健、罗大佑、侯孝贤

科学家：邹承鲁

公众人物：华新民、王选、高耀洁、阮仪三、梁从诫、方舟子、袁岳

传媒人：金庸、戴煌、卢跃刚、胡舒立

专栏作家、时评家：林行止、杨锦麟、鄢烈山、薛涌、王怡

另有向六位已故的公共知识分子致敬：殷海光、顾准、王若水、王小波、杨小凯、黄万里

公知_百度百科

百度百科里搜到这个名单，有些名字比较陌生，我不知这些陌生的名字有没有积极参与什么社会事件，但听说过的名字而言，这些人应该不致让“公知”变为贬义词吧？

郎咸平，有时说话好像不太严谨，但这也顶多是个人风格的问题。金庸，我只知道他的武侠，还不知道他与公知有什么关系，去搜索了一下才发现，他以前确实还写了不少政治评论呢。算个公知也不过分。金庸和他的《明报》http://news.xinhuanet.com/newmedia/2004-04/30/content_1449328_2.htm

对公知的定义，百度百科里是这样写的：公知从字面可认为是公共知识分子（The Public Intellectual）的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者；是具有批判精神和道义担当的理想者。

我想，拥有学术背景，并且参与社会活动是成为“公知”的标准。如果只有学术背景却没有怎么参与社会活动，只能算是专家；如果只参与社会活动，却没什么学术背景，则只能称为是“社会活跃分子”。

也许正是因为人们随便给那些社会活跃分子戴上公知的帽子，才让公知二字有了讽刺之意。但我反感这种讽刺，这是对真正的公共知识分子的污蔑。

对于某一部分人，只要是批评政府，从不赞美政府的都是公知