如何评价电影《健忘村》?

预告片:健忘村 预告片1:“忘忧头盔”电视购物版 (中文字幕)
关注者
930
被浏览
1,368,799

198 个回答

《健忘村》是这个春节档最令我惊喜的电影。

也不是没有期望值,王千源+舒淇,还是很有些想象空间的,而且是王千源在《钢的琴》后首次担当男主。但影片几乎被同档期其他电影宣传的喧嚣完全压过了。要不是朋友提醒,我差点忘记我要看这部电影。

但是在影院里看的时候,就有点激动,

这是一部很特别的电影,记忆中已久无此类型华语电影。豆瓣把它分类在喜剧或者奇幻,但如果我来标签,大概会是“一部欢乐怪诞的恐怖片”。

对,这部十足贺岁喜剧片卖相的电影,和你在预告片中看到的、想象的,完全不同,也不是通常定义里的恐怖片,怪怪的可爱,又让人后背发凉。

当我跟朋友说出如上推荐理由的时候,他问我,“那你上一部看到这种类型的华语电影是什么?”

我想了想,想不出,再想想,第一个跃进脑海的,竟然是周星驰。


早年的周星驰电影,看起来是喜剧,但是很多镜头都暴力血腥,风格异常、带有强烈的个人观点。看似温情脉脉,实则残酷绝望。带着一种导演强烈的任性、不妥协气质,再掺杂一些时政隐喻,当然这一点,在徐克电影,或者不少早年香港电影中,都有。

在表达方式和影片风格上,《健忘村》和早年周星驰电影可能有很大的不同,但是在内里的残酷表述和自残式反讽上,它们一脉相承。

对,我说的是早年周星驰电影,早年香港电影。《西游·伏妖篇》在某种意义上,已经被驯服。

需要说明的是,这个观点,仅仅是有助于你理解我在影院看到《健忘村》的惊喜,有点像早年看周星驰电影的感觉,并不是要把两者进行直接对比。

事实上,《健忘村》和周星驰电影又是完全不同的。

如果说周星驰电影里尚有对小人物的怜悯和共情,陈玉勋导演完全是上帝视角。

明亮的用色,欢快的音乐,很容易让你有先入为主判断的角色设定,看起来温馨动人,但导演时时刻刻不忘打破你的天真期待。

什么是好?什么是恶?到最后,你也弄不清楚了。

(以下有剧透,我还是推荐你先看电影,即使因为某个不可说的原因,它排片少得可怜。)


《健忘村》的故事很简单,一个看上去贫穷但平静的村庄被三件事情打破,通火车,城里的财主想占据龙脉之地搞破坏,一个自称持有“忘忧大法”的道士闯入,这个原本叫裕旺村的村庄变成了一个失去记忆只有欲望的地方。

三线并进,矛盾逐层展示。

长得还挺纯良的村长为了一头猪把儿子的女朋友,也就是女主秋蓉,卖给村子里又蠢又恶的男人让他糟践。你只要想一下她逃了多少回都被抓回来,而村子里的人对她的脚镣视若无睹,就知道这个村不是想象中的桃花源。

原该治病救人的医生占别人老婆还惦记着别人钱财,甚至诱人投毒。

为了可能会有的财富,村长带领村民掩盖秋蓉丈夫的非自然死亡。

看起来一副装神弄鬼样子的道士,也就是男主王千源,很快被一众村民俘虏,只是为了他带着的那个看起来很值钱的法器。

在村民对比下显得没那么恶、还认真救了两个人的道士逐渐显露真面目,以“忘忧”法器令村民失去记忆,受他控制,奉他为救世主,以及霸占女主。

而一直被侮辱被损害的美丽女主,也曾经为了掩藏过去,而试图杀死丈夫。

号称有文化的财主,为了侵占所谓龙脉之地,大费工夫引入炸药和土匪,吃人的脸皮放人体风筝你以为仅仅是个笑点?

张孝全演的是一个伪装的大侠,对秋蓉一片深情,却仍然可以在最紧要关头扔下秋蓉逃跑。

即使是那个我们和秋蓉一样寄予厚望的白马王子杨祐宁,也不过是个不敢面对现实的逃兵。


如果说电影前面的部分让你认识到没有好人,人人皆恶。那么后一部分会让你不寒而栗,众生皆如草芥。

你可能觉得胖胖的匪帮老大歪歪扭扭学骑自行车喜感可爱,但她转头抽出长刀砍死两个人,血流一地。

你可能觉得唱B-Box的小土匪萌萌哒,还有点帅,但他们杀人的时候完全像变态狂魔,施虐时洋溢着发自内心的愉悦笑容。

你可能觉得道士的两个保镖傻傻呆呆很没用,他们像痴傻儿一般使蛮力把人活生生夹死,镜头记录那个死去的人直到他七窍流血。

而那个楚楚动人让人心生怜意的秋蓉,也不是你所期待的善和救赎。


这是一部非常残忍冷酷的电影,即使导演用美术和音乐包上了一层美味的糖衣。

音乐和剧情反差极大,人物和行为反差也极大。看起来醇厚的村民,凶残狡诈,最后大家欢乐地抢钱让人想到《香水》中最后大家被欲望驱使的一幕;可爱的邮差们,你几乎不能相信他们真的是杀人的土匪,可是刀刀见血,而且充满残忍的快乐;但很快他们又被村民和傻子绞杀。

没有人是好人,也没有人不残忍。

看起来如世外桃源一般的村庄,不时穿插的笑点,土匪们B-Box现场有种穿越的奇幻感,让这部电影呈现出一种怪诞奇幻的视觉效果。

所有喜剧的部分乍一看缓和了那种凶残,仔细一想更加毛骨悚然。

而演员们都贡献了到位的演出。

王千源的表演不算惊艳,中规中矩,但大概也只有他才能演出那种良善与狡诈的“小民”形象而不招人烦,最后你还会有点同情他。

舒淇真是又美又可爱,最亮眼的是她表演中的层次感,生动展现了四个阶段的女主:

被侮辱与被损害的那种无望而凄惨的美;


失去记忆的傻白甜;


隐约察觉真相的机警,混合期待的甜蜜和悲伤;


到最后那种看似圣母光芒中的冷酷。


让人惊喜的发挥是饰演匪帮老大的林美秀。

大家最熟悉她的应该是台剧里的妈妈角色。

《我可能不会爱你》又青妈和《命中注定我爱你》欣怡妈,都是那种聒噪但心地善良的小市民。

但在这部电影里,她把那种诡异的憨厚和凶残感拿捏得十分准确。


导演的巧妙在于:最终你无法对任何一个人产生情感共鸣,但你也不会怨恨任何一个人。你本来想欢快地融入这个故事,最终你只能冷酷地看着一切发生而毫无办法。

而秋蓉那些文艺得要命的台词,在那样的环境里,由舒淇读来,一点也不矫情,反而让人觉得荒诞又悲戚。

“两年的等待,像是一条干掉的旧抹布。”

隐喻不多说,明显的都能看出来,不明显的结合那首“没有田贵就没有幸福生活”的歌曲就好。

配合《1984》《动物庄园》食用更佳。


关于电影拍摄本身,看的时候,总是还觉得缺点什么。我试想了一下:

如果把叙事顺序稍作调整,以村长夫人一花幸福地醒来开头,展现一副美妙的世外桃花源图景。再逐步撕开真相,以发现地下尸体、发现信和青梅竹马归来作为三个转折。同时展开邮差线和曾志伟线,在中间偏后处汇拢。从揭开道士田贵的面具到展现村民的丑恶再落到秋蓉的选择。

以桃花源始,以桃花源终。

层层如悬疑片的设计展开,加强每个节点的张力,和每层真相揭开的冲击力,再辅助片子本身那种怪诞血腥和黑色幽默。

是不是会更具震撼和吸引力?


我猜想,之所以有人觉得剧情混乱,大概也是因为三线并进的情况下、故事的组织结构不够强。这也是我给4星而不是5星的原因。

不过,如果你看《健忘村》只看到欢乐或者逻辑很乱,我建议你过段时间重新看一次。

这种感觉就像是小时候看《魔方大厦》《疯狂的兔子》,那时候你只是觉得阴测测哪里有点不对劲,但是多年后再细想,你会发现故事背后的本质。

但是我也知道,这实在也是一部很看缘分的电影,风格太过强烈,趣味也有些独特,喜欢的人大概很喜欢,不喜欢的人大概觉得完全不知所云。

电影无边,也只渡有缘人。

我记忆中,很少在电影院看到类似的题材,一种桃花源似的,完全与大环境无关的架空奇幻影片,一种对人类秩序的重新定义和思索。影片中提到的民国也并没有带来对影片营造的乌托邦本身的压迫和推进,它就是孑然独立的,一个任何时代都能发生的故事。

正因为它在任何时代都能发生,所以它同时能隐喻许多个时代。

当然,无论从商业片和艺术片角度来说,他都不彻底。

从商业片角度来说,他的节奏有大问题,中间极长一段时间,都缺乏整体悬念,它制造一些零碎的小悬念,又很快解开,造成了整个片子的节奏支离破碎,比如他制造的第一个悬念,大饼的任务和大饼之死,他用大饼之死解决了大饼任务这个悬念,而舒淇的自白,又立刻解决了大饼之死这个悬念,然后,就丧失了连贯的悬念,直到王千源控制了整个村子,才出现了挖宝的悬念。导演在这里把王千源的目的无限后置,造成了在王千源目的出现之前,大家都不知道在演什么,只觉得“看上去像一堆疯子。”直到王千源目的出现之后,这个悬念和过程一并解决,但并不能挽回中间的无悬念枯燥观感,王千源挖到回魂术之前,也存在悬念过弱的情况,无论明示暗示都不足够,一个片子长期处于悬念真空,中间靠大量的脑洞对话和情节填充,这对于一个披着商业片外衣的电影来说,绝对不是好事。

于是我又尝试从文艺片角度去思考,导演通过无目的的过程演示,是否是为了让我们更加贴合去思考本片想要隐喻的氛围呢。很明显的是在第二段,就是舒淇成为王千源妻子醒来的第二段,在没有被悬念抓住的情况下,观众下意识地会与第一段的状态进行比较,一种愚昧与另一种愚昧的比较,可能有的观众会认同第一种本真愚昧态,有的会认同第二种和谐愚昧态,但是王千源的目的出现的那一刻,第二种状态很明显被打破,因为人都不愿意成为别人的工具,至少第一种状态里大家虽然愚昧,但是还是为自己的。但即使处于文艺片角度,这部片子败笔依然存在,那就是人物立不起来,特别是配角,由于不停地失忆,所有人物都非常混乱,甚至动机都出现了混乱,比如舒淇,她的动机就很混乱,前面过分渲染了她是因为爱情才找到谜底,以至于当她最终没有恢复定远记忆的时候,(这里第三段特别给了丁远一个眼神特写,表明他依然是个白痴),整个动机就破碎掉了,因为她最终选择了一个玩物般的丁远,就跟王千源选择了她作为玩物一样。再比如张孝全,选择性恢复记忆之后,离开了村庄,突如其来的莫名牺牲精神,与前面的刻画迥异,人物性格又出现了裂痕。

但是,即便如此,我还是认为这部片子是目前在电影院看到的不可多得的类型片,可以说,它的失败在于,它想讲的事情太多,需要掩藏的东西太多,但他突破的东西感觉比失去的更多。

首先,它让女性走上了权力的高峰,等于再造了一个武则天,舒淇扮演的女性一直都处于反抗之中,不管是被压迫的反抗,还是被强行赋予村长夫人之后的反抗,直到最后她带着原罪走向了权力巅峰,我当时很惊异这种拍法,要知道从冰雪奇缘开始,疯狂动物城,爱宠大机密,降临等等国外大片都已经将女性从一个等待拯救的对象变成了拯救别人的对象,比如在太空旅客中,女性最后都还要拯救一下男性,才能让故事完美,但在国内,春节联欢晚会都还在宣传女子不能生育就该被抛弃,中国电影甚至都还没走出红颜祸水的误区,女性大多数时候,连个合作伙伴都算不上,只能扮演被追逐被拯救的对象,偏偏这部片子在意识上和国际接轨了,我不得不说震惊。

其次,他在片中暗示了革命党人的混乱,这是我第一次看见大屏幕上的革命党人是互相算计,是压迫妇女的。这里在三封信上可以看出,村长,医生,老师,个个都是有外号的革命党人,当然你也可以理解为土匪,不过从村长迫害舒淇那一段可以看出对国民党的影射,要知道当时国民党在成立大会上,明确宣布拒绝女性入党,宋教仁还被唐群英上台打了一耳光,不过耳光过后继续拒绝女性入党,在第一次临时约法中,国民党也特意删除了男女平等的部分。(在电影中,曾志伟希望利用革命党闹事,然后趁机占领革命党的老巢,迁入祖坟完成皇帝梦。)

再次,导演在影片中展示了语言的混淆性,比如很多看上去脑洞很大的对话,实际上都是对于短语的暴力展示,比如关于忘忧的来源争辩,还有一次对话中,村民提出一个尖锐的问题,而村长回答,把你的牙齿收起来。通过对于人格的侮辱直接转移了问题,这个暴力很像一个女生被强奸了,罪犯只需要说一句,她曾经是个妓女,强奸事实就神奇的消失了,或者说,为什么不让我们上外网,因为帝国主义亡我之心不死,两个没有关联的问答神奇地解决了一个问题。

最后,就是对于记忆的主题,抹去过去创造现在,这个话题不想深入讨论,因为全片都在讨论这个话题,关于一个和谐的乌托邦是如何建成的,片中演到了村长的随意解释和惩罚,舒淇的选择性屏蔽信息,群众靠个人崇拜和对财富的向往来填充自己,我这里郑重警告大家,看电影就看电影,不要老是联系实际思考,否则要出大事情。

不管以上我说了多少缺点,我就是要给这片4星,为什么?因为我任性!