林智堅遭控論文抄襲 指導教授上火線：借用資料

現任新竹市長林智堅當年在台大國發所的論文被指抄襲，甚至被挖出連錯字都一模一樣，但他本人回應，「自己絕對禁得起考驗。」而稍早，他的指導教授陳明通出面說明，當初是余正煌借用林智堅資料，只是余比較早畢業，林較晚畢業。

▼林智堅被指控論文抄襲。（圖／東森新聞）

前桃園市議員王浩宇今（5日）在臉書貼出一份陳明通的聲明，聲明中陳明通替林智堅澄清，「是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」

▼王浩宇還原真相。（圖／翻攝自王浩宇臉書）

陳明通說，只是余正煌先畢業，因為他只剩最後一個學期，而林智堅比較晚畢業，才會讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，「其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！」

▼陳明通是林智堅的指導教授。（圖／東森新聞）

林智堅聲明全文：

各位媒體朋友午安，我必須對於國民黨用這抹黑奧步，侮辱我的人格，表達嚴正譴責，每次選舉，對手都把論文拿出攻擊，我感到非常痛心遺憾，民主選舉應該正面訴求，我在這幾天不段提出，希望君子之爭，希望端出牛肉，透過政見贏得民眾支持，相關論文2018年2020年都有不同政黨提出抹黑，我和教授過去也做過澄清，都沒問題，國民黨因為我要參選桃園，想要輔選張善政，企圖毀掉我和老師聲譽，我無法接受。

我先報告，我念台大國發所碩士部分，是擔任議員期間，論文發表是當選市長期間，稍後也會有時間表給大家，我在台大碩論題目講到，三人競選之中槓桿者的政治社會影響，以我自己2014選舉為例，國民黨說得余政煌先生碩論也是2014研究，不過他提的是林智堅2014獲選，我們都是2014，雖然都是台大國發所、相關老師，但兩人論文主題不同研究對象不同結論不同，三個不同天差地別。

我先講主題不同，我的碩論是探討三角督現象，探討三角督當中無法勝選卻能左右選情槓桿者，成因跟選民特質，在2014和2016選舉，看到三角督現象，我以自己設計問卷和收集民調去分析，余政煌主題是探討林智堅勝選因素，2014我勝選後，大家都知道我選舉不被看好，所以勝選後，台大國發所老師和學弟妹決定值得研究，所以余先生透過人和我借資料，完成論文，但我才是原創者。

第二個是研究對象不同，余先生研究對象是我，2014勝選原因，我的研究對象是當年對手，槓桿者之一蔡市長，我們的指導教授都建議採用相同統計方法，但此堅非彼堅，我是討論蔡仁堅特質和選民特質

第三個是結論不同，研究主題和對象不一樣，我和余先生得到的結果價值也不同，余先生在2016先完成口試，我2017才畢業，但就是陳明通老師作的澄清，余先生是參考我的資料初稿，只是我比較晚畢業，因為我後來選上市長，碩論交的比較晚

接下來要報告，2018我中華大學的論文，在研究竹科提升滿意度，我就讀中華大學在職碩士班時，我中華碩班念書時沒有任何公職，當時還是助理，接受賀力行老師指導，2018年完成TCSI滿意度論文口試，論文由賀力行指導，李友錚擔任口委，2007-2008撰寫時，賀力行王明郎李友錚有一個TCSI滿意度研究小組，我們一起討論研究，過程當中賀老師王老師還有我，2008年4月在一場管理策略學術研究會發表聯名論文。我們沒有抄襲，是原著。我很抱歉因為選舉造成老師困擾，也很謝謝老師過去的指導，更要謝謝稍早簽名發表聲明，內容說得很清楚，我有參加竹科管理問卷設計和回收、資料分析，老師都認為我有參加整個過程，使用自己參加的研究做碩論，老師覺得合情合理。2020年時徐永明針對我在中華大學碩論提出不實指控，當時也有澄清過，我很遺憾每次到了選舉，國民黨舊案重提，再吵一次，做抹黑攻擊

最後藉由記者會報告，我一向重視個人和團隊名譽，過去不少人藉由造謠抹黑，圖政治利益，想要摧毀我的名譽，我每次都會捍衛，透過法律杜絕在野人士的抹黑造謠，今天已經初步和律師討論，針對王鴻薇抹黑行為，今日會按鈴申告。

以上是做詳盡聲明，我也有圖卡，等等會傳給媒體朋友說明。

大家可以看到，這就是2008年在管理策略學術研討會上，賀力行王明郎林智堅聯合發表的，中華大學網站都能看到

另外時序表部分，我再次說明，科管局2007年12月委託中華大學，當時計畫主持人是李友錚，在2008年4月我們在研討會聯合發表，2008年6月我以TCSI評估科學園區周邊滿意度完成碩論口試，委託案結案期間是2008年7月

對這兩位老師非常抱歉，一位是賀力行一位是王明郎老師，我特別藉這個機會向老師表達歉意，每次到選舉都會有這狀況，老師稍早也發表聲明，讓大家知道我有參與當中，這計畫發表論文，兩位老師的聲明讓大家看一下。稍早台大陳明通老師說，透過簡單說明回應媒體，必須幫我澄清，是余先生拿林智堅資料寫論文，原始設計者是林智堅團隊，怎麼寫也是陳明通先指導林智堅，同時把林智堅當初寫的東西讓余先生參考，口試部分也有建議，只是余先生先畢業，林智堅比較晚，才被外界解讀林智堅抄襲，但其實我才是比較有原創性，老師也有提到真的有理說不清

大家可以去看一下，余先生論文最後有致謝，感謝本所陳明通老師幫助協調研究主角新竹市長林志堅提供內部民調數據資料，讓他做分析，他也提到特別對陳明通和林智堅表達感謝，引薦資料的老師助理楊同學，這些都可以證明這些資料我才是第一手，我提供資料給余先生做研究，余先生和我的部分，我剛剛有講過三個不同

藉由記者會向大家說明，我覺得這次選舉一開口我就特別說，希望君子之爭，選舉不要抹黑不造謠，但是很遺憾，這段期間以來不同政黨企圖在我身上貼標籤抹黑，剛剛劉議員有提到，一開始不論說我在火災令人遺憾事情上，現場很多媒體都知道我第一時間到現場，隔天卻被說姍姍來遲，背離事實，後來也有論文事情，兩周前其實有媒體報導過，其實也不是新聞是舊聞，幾年前選舉也被提出，大家可以想想，每次都是選舉被提出，我們也做澄清，每次都有人試圖抹黑說抄襲，我歷經2014.2018選舉，藉由這機會再次向大家說明，所以論文沒有抄襲問題，不管是中華大學或是後來到台大國發所論文。

我要再次向大家說明清楚，我剛剛已經提到，每次選舉都會有人刻意抹黑造謠，我一定會捍衛自己清白，我和律師研究後會提告，我也希望未來一百多天選舉，大家都能透過政績政見，正面訴求贏得選戰，不要刻意抹黑貼標籤，我覺得人民在這素養上已經大大提升，人民不會樂見，我今天藉由記者會簡單和大家說明，未來也會提供證據給媒體朋友，未來如果有不實抹黑指控，我們也會在最短時間和律師演繹，只要違法就會提告

【點擊看完整全文】

延伸閱讀
論文涉抄襲「連錯字都錯一樣」　新竹市長林智堅回應了
林智堅被爆涉論文抄襲　羅智強酸：趕快封存30年？
新北確診女「喉頭一甜」下秒咳大量鮮血　急赴醫院沒病床只能回家觀察

●以上言論由《鏡週刊》授權轉載，不代表東森新聞立場

（封面圖／鏡週刊提供）