醫聲論壇

2013-03-17 01:44
中國時報
【陳志賢／台北報導】


　不爽想上網ＰＯ文，可得想清楚。執業醫師張展瑋，在ＰＴＴ上瀏覽婦產科名醫張少萌因父親遭誤診，控告急診醫師的新聞，ＰＯ文批評張少萌「沒帶老爸去健檢，不是應該在靈前向老爸懺悔」、「還有臉說要討公道」，被檢察官依加重誹謗罪起訴。

　男子李修賢因搭乘長榮航空班機，與座艙長林錦悠發生糾紛，上網ＰＯ文批評。林友人鍾允治、陸黛玲上網留言聲援，並回批「敗類畜生客人」，「簡直是Makiyo的翻版」，鍾、陸二人也因此被檢察官依公然侮辱罪起訴。

　去年九月，張展瑋在ＰＴＴ實業坊上看見婦產科名醫張少萌，因父親到醫院急診，遭醫師林文允誤診死亡，控告林業務過失致死，林被判刑五月確定。張展瑋有感而發，以暱稱「Hargen2」在ＰＴＴ推文「醫生告醫生…死因是心肌梗塞，怎麼不告上帝」。

　張文章還寫道：「為什麼台灣人只會怪別人，都不會怪自己？」、「心肌梗塞…第一次胸痛發作就死嗎？如果不是第一次，那麼身為醫生的兒子，不就是疏失最大的一個人嗎？為什麼不帶你老爸，去看心臟科檢查，去做運動心電圖…」

　張ＰＯ文批評張少萌：「你當兒子沒警覺，沒帶你老爸去健檢，你不是應該在靈前跟老爸懺悔？還有臉說要討公道？」

　張少萌得知後，認為文章不實指控，因此向北檢提告。檢察官偵查後，認為張展瑋意圖供不特定人瀏覽，散布不實指控，足以毀損張少萌名譽，依加重誹謗罪起訴張展瑋。

　至於李修賢ＰＯ文「惡劣的長榮座艙長」，描述林錦悠態度囂張、惡行惡狀，遭林控告加重誹謗。由於有三名目擊乘客，出面指證是李搭機遲到，讓全機乘客枯等，一上機就罵林，和李的留言內容不符，檢方去年間已先起訴李。

　被影射的長榮座艙長林錦悠，就在自己臉書上轉載該篇文章。 鍾允治、陸黛玲瀏覽林的臉書時，看到這篇文章，分別上網留言「遇到敗類畜生客人」、「簡直是Makiyo的翻版，叫他去吃屎」、「真是社會人渣，會受天遣的，會得報應的」、「丟台灣人的臉，叫他去撞牆死死啦，騙小孩嗎？」

　李得知網路上謾罵他的文章後，憤而提出告訴。檢察官認為，鍾、陸兩人使用的字句，確已貶損李的人格與社會評價，因此依法起訴。

GLC 寫:不爽網裡面很多耶
http://www.busong.org/tag.php?name=%E9% ... %AB&page=1

公然侮辱罪　（第309條）
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

稱侮辱者，以言語或舉動相侵慢而言。

誹謗罪 （第310條）
意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以損毀他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處兩年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所毀謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

※　稱誹謗者，以指摘或傳述足以損毀他人名譽之事而言。



免責條件 （第311條）
以善意發表言論，而有下列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

民法195
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

TC 寫:

saumeng 寫:1. 被告等指斥告訴人「敲一筆錢」、「賺」賠償金，是情緒性人身攻擊言論，故意要貶抑告訴人人格，並非善意及適當之評論。
2.「依大法官會議第509號解釋意旨，未經合理查證，就堪認有誹謗之故意與惡意」(90年重上字第569號判決)，被告Hargen2身為版主，未經合理查證就惡意虛構告訴人沒帶先父做心電圖等等，並進而不當評論