为什么（提问者以为）冰心在文学界评价不高？
451 个回答
因为冰心的水平就是政治正确了。。。
冰心文集可以给小学时期的人看，但是一旦上了初中就会发现，这些文字不过是空洞贫乏的赞颂，冰心善于歌颂儿童，母爱，家庭。这些主题谁也不能说不好，但是主题好不代表写作的人文笔好啊。。。
相反，鲁迅在当时就很看不起冰心。鲁迅的文字犀利深刻，我初中读朝花夕拾，现在考研了再读一样有感悟。鲁迅这样的人看不起冰心是很正常的，他曾表示冰心不过是借着新文化运动的东风，用白话写了些文章便进入了文坛。这份殊荣却没有使她变革老旧的思想，心底里还是保守着让人鄙夷的旧传统。鲁迅是真的批判文学文豪啊。。。冰心在他眼里真的就是才不配位。
打个比方吧，现在环保，人权，这些都是政治正确，但是你看那个环保少女上蹿下跳，喊着环保的口号，不过是借着环保的政治正确来获取虚名罢了，真的各国政界有谁搭理她的？
分割线————
评论区有很多人说冰心很做作，但是我觉得这是她一辈子顺风顺水养出来的做派而已，不是刻意做作。 她从小就是官宦人家的小姐，家庭美满，不愁金钱，结婚也是婚姻幸福，冰心自己根本接触不到那个时代最有震撼力的人民，自然写不出深刻的文字。
而且有句吐槽叫“冰心的爱如潮水，从歌颂她妈妈能涌向整个自然界” 。 放在现在就是王思聪这个级别的富二代，你叫他写深刻的苦难文学，让他刻画出底层人民的挣扎和无奈。他根本写不出来啊，甚至真的跟段子一样，给你写一段，“我家最穷的时候就一辆奥迪A6了，房子也只剩下了市中心的公寓。。。” 你觉得普通人看了以后想不想给他一巴掌？
这问题问的不全对，因为冰心并不是一直地位不高的，她过去的地位曾经很高，只是在这些年才慢慢的受到了很多质疑。
出现这种偏差的原因，是因为冰心这位作家出众的地方，并非像其他民国文学大师一样是在思想方面，而是在于她的文体。
对于文学大家，我们可以粗略的将其分为两类，一类是以思想和故事性见长的“内容派”，一类则是在文字表现形式上有独到之处的“形式派”。
而无论是从形式上创新，还是从思想内容上创新，对于一位作家的成名，可以说都是非常重要的。
因此，在那个白话文语法规则还不明晰的时代，表述流畅，精确，通俗易懂，并且相当规范的冰心，自然受到了很多人的重视，她对于文字敏锐的感知和天赋，让她在白话文的成型和发展历程中，起到了很大的作用。就这一点，便足以让她名列民国知名作家，和各位文豪平起平坐。
然而，随着白话文的普及和规范，她文章的优势在现代读者眼中就显得没那么明显，甚至会觉得过于通俗，过于贴近现代，而失去了民国特有的那股拧巴劲儿——殊不知其他大师的那种拧巴劲儿，并不是他们刻意为之的个性，而是本身在文言文转白话的当口，大家还不习惯新的文体罢了。
所以说，当失去了文体语法这层光环，人们开始越来越多的思考冰心文章表达的内容和思想，这一思考就出问题了，因为人们很快发现，她的观念和认知，与同时代的大家们相比，显得异常“不合时宜”——温柔到有些孱弱，善良到近乎圣母。
它们是感人的，美的，绝对能吊打现在很多无病呻吟的炫技散文，但放在浓墨重彩的民国和轰轰烈烈的新中国一众神作之中，确实有些黯然失色。
所以说对她评价的降低，一半源于时代变化，一半源于她的文章本身思想上缺乏力量，虽则如此，文学的初学者首先观看她的作品还是有些好处的，因为可以学习那种流畅的表达和出众的通感。
不然如果先看了鲁迅，学了一嘴的张口“写一点罢”闭口“很可佩服”，却也是颇为麻烦呢。
公众号《携月观影》往期文章：