為什麼說可以從奧運金牌數量評定國家力量?

关注者
27
被浏览
19,607

14 个回答

谢邀!

我看到的问题是这样的:

為什麼說可以從奧運金牌數量評定國家力量?

因为说这话的人不动脑子。

直接实名反对目前所有答案。

我发现知乎有一个明显的跟风态势,只要回答前几个人的答题内容确认了,后面就会跟着一群只有一两句话、内容全是嘲讽的答案,真是一点独立思考精神都没有。

回到正题,奥运金牌数量能不能评定国家力量?当然能,只要排除一些干扰性因素(比如东道主国家、东道主国家的下一届奥运会、今年俄罗斯的集体禁赛等等),金牌榜明显是一个国家国力的展现窗口,而奥运会金牌榜与世界各国GDP排名有着高度正相关关系,比如里约奥运会(截至8.16)与15年世界各国GDP排名:

奖牌榜的前十全部都在GDP的前十三名,就连排名之间也有一定的相关,比如美国金牌榜的优势一如它在经济政治上的巨大能量一样,我相信中国也很有可能在几天后超过英国的金牌,那就更加符合美一中二的世界格局,其他国家的高度相关就不分析了,图片已经非常直观了。

然后我们再看伦敦奥运会和2011年的世界GDP排名:

依旧是高度相似,美一中二的格局非常稳固,德法意的排名甚至几乎原封不动的抄过来。

换个角度来说,中国在08年成为世界GDP排行第三,10年排行世界第四,而00年悉尼奥运会金牌榜世界第三,04年雅典奥运会世界第四,这一前一后的顺序难度都是巧合吗?

高盛在对奥运金牌榜做预测的时候就直接使用各国政经基本面的情况进行分析,难道不也是最好例子吗,看看下面这个图(感谢

@Yiqin Fu

回答里提供的图片)与GDP排行榜更加相似了:

体育赛事时常有变,裁判判罚、规则变动、参赛人员自己的发挥和心理素质,都是与最后成绩高度相关的,但最终一切的基础都是综合国力,因为只有强大的综合国力,才有训练的物质条件、体育产业的发达、研发的科技基础、全民支持的文化氛围等等,这些都会转化为运动员科学有效的锻炼方法、强大的比赛意志、一定的收入保证等等,比如库里训练已经会用红外线或光束引领一类的设备来训练神经反应能力,而今年刚刚为越南拿下奥运史第一枚金牌的射击选手黄春荣,因为平时训练时没有子弹,只能使用装满沙子的水瓶来模拟端枪射击。这种巨大差距不体现在金牌榜上才是怪事呢。

我们看奥运时,时常会被比赛的激烈和运动员的意志所感染,但实际上,这都不过是大国之间的政治游戏的又一个缩影罢了。