村和社区什么区别？

在国内的公开新闻上，你可以看到村与村之间为了争水争田地而大规模械斗，而社区却没有类似的新闻报道。这可能就是两者最大的区别。

在国内概念中的不同点：

1、都是居民自治组织，但村的居民主体是农民，是农村户口。而社区的居民主体是城镇职工，在户籍管理上是非农业户口，即城镇户口。

2、村大多有村集体财产，尤其是生产资料性质的财产，比如说土地，包括属于村集体的林地、山地、农田。村民根据土地承包责任制也大多有属于自己的土地，如宅基地和农田。而社区除了社区办公场所之外（该场所也有可能是社区租用而不是社区持有）通常没有严格意义上的财产，社区里的居民有房产，但严格来说，这些房产只是财产而不是生产资料（农民的土地可以看成是一种生产资料）。这就造成村能以村集体财产将所在居民（村民）联结成一个利益共同体，而社区的居民则没有这个属性。当然，随着城市化进程的推进，很多城关村被征地成了城中村，农民也没有了地，成为在城市中的无地农村户口居民。

3、村和社区的领导机构长官产生的方式不一样。村长是通过村民选举产生，由于农村是有具体的村集体财产收益和宗族势力的，故即使在同一个利益共同体当中也很容易形成不同的利益集团，使得村长的选举往往很激烈，同时在村长在维护村民的共同利益上也更倾向于采用更激烈的手段，甚至会用上很多非法手段。反过来，由于没有社区集体财产收益，社区主任更接近于上级任命。其主任虽然在产生过程中有选举程序，但在实践中，由于社区居民缺乏投票热情，很少有真正意义上的票决。

4、村级财政更多元，除了上级拨款外，村集体财产获得的收益也是村财政的一部分。在某些富裕的村庄，村集体财产收益非常高，使得某些村能够自行决定给村民配上高福利。如曾经的中华第一村华西村，可以统一给每个村民修建发放别墅、免费医疗，大学学费全包，每年上十万的分红。相反，社区更像一个政府机构，几乎所有经费都来自于上级拔款，这就造成社区居民只能从社区获得法定福利。

@MUMA 说的挺好，但是我要补充一些东西。

他写的是理论上的一些“应然”，我来补充一些“实然”。

珠三角一带，社区存在社区集体资产是普遍现象。

这种现象是村转居过程中产生的历史遗留问题。

因而社区有社区集体资产，存在有股民分红。

股民和村民实行双轨制。

原村民中有一部分是股民，股民一定是原村民，但是原村民不一定是股民。

相当多的村入股要花钱，而且并不是每一个人都有资格花钱入股的，具体政策因地而异，就连每一个街道内部都有区别。

有些是一刀切，某年某月之后，一律不得入股。该日期就是村转居日期。

有些是出嫁就不再有股份，除非要求男方入赘，那样就两个人都有股份，孩子可以继续入股。

有些是女方不管怎么结婚，股份保留，允许带一个孩子回村入股（一胎制年代设立的）。

还有些是鼓励生育，小孩分红比大人要多很多。

反正林林总总，非常复杂。

另外，不建议外地人去社区任职，除非有过硬的硬条件。

例如有些副处去社区任一把手的。

票选过程中，姓氏会有较大影响。

无法赢得支持的人，即便任职，也无法开展工作。