如何看待肖战93小时《光点》破亿?

我决定点击回答按钮，和粉丝群体逼未成年人重复消费无关，和这首歌质量粗劣也无关。

我来写回答，依然只有一个原因：

在“光点”销量过亿，粉丝们从奔走相告到诡异沉默之时——截取两句话，发表了“光点”与“see you again”对比音频的网友已经被炸号了。

是的，他甚至不在427那个所谓的恶意营销名单里，但是

你 号 没 了

很明显，“光点”和他的创作者一样，不允许任何非议，哪怕作者在开头就说了“不是抄袭”，也依然难逃账号消失，社交死亡的命运。

当然，就像我在之前的三个回答中说过的那样，你要问我有没有证据是肖战一伙人做的，我没有。

你要是说谁炸了他账号让他起诉谁，那我会劝你收起无耻嘴脸，因为谁都知道这样的起诉所需要的精力和金钱成本不是一个人能轻易承担的。

但法律之下尚存公义，我们都有眼睛，有脑子，有心。

我们还要放任它多久？我们还要放任这个只许赞美不许批评的怪物，横行多久？

我其实觉得原回答已经足够有力了，但评论区突然受到大量攻击，说“不可空口鉴抄”，“恶意带节奏不炸你号炸谁号”。无奈画蛇添足一小段。

首先，任何人都不应该因为所持有的观点而炸号。面对不同观点者，可以置之不理，可以自己发布批评，可以拉黑，可以辩论三天三夜，但不能去杀死对方，不能去缝住对方的嘴，再想也不能。

退一万步，该炸的也是大奸大恶者的账号，而不是什么“空口鉴抄”。但如今方方和鲍毓明的微博都还在，只讨论了一句肖战的账号却没有了。

再退一万步，就算“空口鉴抄”就可以炸号，但原微博文案白纸黑字写了“不是抄袭”，说不是抄袭算什么空口鉴抄，空口鉴不抄还差不多。

即使退了两万步，被炸号的博主也没什么错处。

——然而我的评论区并不满足：虽然博主说“不是抄袭”，但博主“恶意带节奏”了！是的，不要装虾，写“不是抄袭”又怎样呢，就算博主只放个对比视频，他的号一样要没，“不炸他炸谁”。

好的，我咬咬牙，能退一万步我就再退三万步，就算“恶意带节奏”就可以炸号好了。但“恶意带节奏”的边界如何确定？把爱我中华和哈雷路亚剪辑在一起是不是？把天上的星星不说话和天上的星星参北斗剪在一起是不是？甚至，我把光点和红梅赞剪在一起是不是？

——不是。只有光点和see you again（或者另外的两首歌）有点【此处因不能带节奏所以消音】，所以剪辑在一起，即使评论区没说抄袭，也让听者产生抄袭的联想，深深侮辱了创作者，让真正的音乐人心寒……（此处略去评论对我的批斗三百字。）

既然把二者剪辑在一起引发联想，因此是带节奏，那么想必建一个包括光点和see you again的歌单也是。在有人哼了一句光点之后跟着哼一句see you again，也是。既然按肖国法律，两首歌剪辑在一起已经是微博炸号之重罪，那公然播放see you again内涵肖皇，可能非三次元物理炸号不可。最可笑的莫过于，按这个逻辑，最初让人联想到see you again的，正是光点的原曲，这首歌的旋律本身就是最严重的带节奏。假如播放see you again算是在暗讽，那播放光点对于所有听过see you again的人来说都是明嘲。

人们看到巡游花车上威严赫赫的皇帝，难免需要小心忍住脱口说出“他怎么没穿衣服”的冲动。

（遵循评论区教育严肃澄清：皇帝并不是真的没穿衣服，这只是普通人欣赏的服装太少而产生的幻觉。说给皇帝做衣服的裁缝是骗子，这种指控太严重了，还是应该听专业人士评价，除非专业人士说没穿，不然就根本不应该怀疑。）

但是想得美。

没人会退五万步，从道德的平地自我降格到道德的沼泽，来和某些人撕扯头花，把关心的重点转移到你们的皇帝穿没穿衣服。

如今我一步都不会退了。肖战抄不抄袭，我全然不关心。这篇答案里要说的只有一句朴素的公义：

任何人都不应该因为所持有的观点而炸号

完。

内娱疯魔，只此一家，音乐奇迹，四天1亿，豆瓣十分，碾压众议，“氪金吸血”，韭菜连根，盛世歌手，无话可说，只求孩子追星，家长警惕，最后，恭喜新歌一亿，求大字报，麻烦给他应有的排面，毕竟还得交税呢，我知道交不交税，我看不到，我就是莫名想说一下而已