【我們不會忘記~江翠護樹】

編按:

由於王鐘銘因為江翠護樹行動被司法迫害以『妨礙公務罪』判刑3個月,經高等法院判刑確認,為表達對新北市政府殘忍移植老樹,不當開發土地,不尊重人民意願,特別回顧江翠護樹的,相關的詳細資訊有『我願游泳於樹海.搶救江翠老樹』臉書粉絲團。

https://www.facebook.com/swimmingintreesea/timeline
江翠護樹行動歷時6年,從2006年新北市政府在議員周勝考等人的推動下,要把江翠國中的校地變成是停車場和游泳池,但遭受到許多人的反對,因為該地不缺游泳池,而停車場的問題民眾認為是政府花錢建造委任民間經營的OT案,沒有正當性且最重要的是要該址有樹十棵老樹是任教老師及附近居民的共同回憶,在熱島化效應的新北市非常嚴重的情況底下,公園綠地非常的少。

民眾起初信任政府,努力跟政府協商,也成立臉書粉絲團,發傳單,簽連署等等展開護樹的訴求,然而儘管反對的聲浪很大,仍然不敵官方的開發威力,在2013年5月以優勢警力將護樹志工從樹上拖下來,事後並用司法手段對護樹志工秋後算帳,此舉引爆台灣的新一波護樹浪潮,間接的讓台灣護樹團體聯盟和許多民眾更加的投入土地保護和樹木保護的運動。

歷時六年的大事記:(請參與者如有細節增刪可以在底下留言)

江翠護樹志工隊大事紀--江翠國中游泳池共構地下停車場

一、 2006.11.30 交通局邀請周勝考、趙燕昭、林國春等議員及當地里長於江翠國中校地會勘。會後結論:江翠國中網球場將改建為游泳池,並利用該基地共構增建地下兩層停車場,預估有250格汽車停車位,經費約2億元。

二、 2006.12縣議會通過游泳池96年度預算2962萬5000元。

三、 2007.10.27江翠國中校刊「江流」第99期,發出關於「游泳池共構地下停車場」問卷調查,回收199份,回收率56.7%,超過一半老師反對翠中興建「游泳池共構地下停車場」。

四、 2008.1.18期末校務會議時,就此案由在場老師表決,結果反對興建與贊成人數比為84:16,多數老師反對此案。

五、 2008.2.12開學校務會議時,在校方和民代強力人事監督下,就此案由在場老師表決,結果反對興建與贊成人數比為57:0,多數老師仍反對此案。

六、 2008.3.31愛樹人士向縣長陳情,反對在該地建設「游泳池共構地下停車場」,並陳遞500人連署名冊。

七、 2008.4.28愛樹人士再次向臺北縣政府陳情,表達翠中「游泳池共構地下停車場」之不當。

八、 2008.5.20臺北縣政府公文回函(北府交停字第0970339099號函),說明文第4條,「江翠國中運動地下停車場計畫」非本府優先興辦事項,另若當地民眾反對「江翠國中游泳池共構地下停車場」,本府將考慮停止投資地下停車場部份,俟江翠國中臨松江街之教室辦理改建時,再共構地下停車場。

九、 2008.6.16北縣府函(北府交停字第0970447762號函)突發函江翠國中,表達同意補助江翠國中游泳池增設地下停車場一案,並請依前揭函說明段儘速辦理。

十、 2008.6.30期末校務會議就此案再度表決,結果反對興建與贊成人數比為116:0,反對此共構案。

十一、 2008.7.4愛樹人士以2008.6.16北縣府函北府交停字第0970447762號函命令江翠國中速辦「江翠國中游泳池共構地下停車場」,認為與2008.5.20臺北縣政府公文回函(北府交停字第0970339099號函)自相矛盾。縣府政策反覆,違反民意,因此愛樹人士再度向臺北縣政府陳情,反對興建該案。

十二、 2008.7月至2009.4月愛樹人士奔走於江子翠與新埔各捷運站出口;逢假日,江翠國中當考場時,到校門口發護樹文宣。

十三、 2009.4.18校方開第一次說明會,校長黃耀輝主持;總務主任許裕誠,建築師蕭力仁,縣議員王淑惠(國民黨),縣議員周勝考列席。居民熱烈參與,活動中心的座位幾乎全滿。校方提出方案A:設置兩面網球場及247個停車位的兩層地下停車場。周議員再三強力推動此案。王議員仍反對此案。上台發言的社區居民一致反對興建此案。沒有共識。沒有決議。

十四、 2008.8.20北府交停字第0970533375號回函,說明第三點:另旨停車場共構案未降低民眾疑慮,函請江翠國中邀當地居民參與規劃設計說明會。

十五、 2009.5.12 江翠國中附近愛樹居民與江翠國中退休老師為了維護校區老樹林,組成「江翠護樹志工隊」。

十六、 2009.5至10月江翠護樹志工隊數次到林國春議員服務處會談。也與另一位提案議員趙燕昭在縣議會會談。兩位議員的想法與江翠護樹志工隊完全不同。

十七、 2009.6.13校方開第二次說明會,校長黃耀輝主持;總務主任許裕誠,建築師蕭立仁、縣議員王淑惠(國民黨),縣議員周勝考列席。依地方意見修正,校方提出方案B:建物縮短南移10公尺,約少24個停車位,可多保留一排樹木,社區居民依然踴躍發言,仍然反對興建此案。沒有共識。沒有決議。

十八、 2009.9.25江翠護樹志工隊至縣議會陳情,在歐金獅議員引導進入議會後,遞交陳情書給教育局長劉和然,局長當場承諾絕不會砍一棵樹。

十九、 2010.7王月明議員接受江翠護樹志工隊陳情,允諾會行文相關單位做現場會勘。

二十、 2010.8.19現場會勘。校方突然宣佈召開此案第三次說明會。校方代表:校長黃耀輝與總務主任許裕誠;民代:周勝考、王淑惠(國民黨)、王月明三位議員。校方提出方案C:減少開挖面積(從4080.43平方尺減為3190.17平方公尺),但地下停車場改為3層(深度由9.5公尺增加至12公尺)。會場由周勝考議員強勢主導,並動員近百位非屬本社區之民眾,意圖以表決方式,試圖強行通過此案,幸有王淑惠(國民黨)、王月明兩位議員當場攔阻。但雙方仍未達成共識。

二十一、 2010.8江翠護樹志工隊向民進黨黨主席蔡英文遞陳情函。

二十二、 2010.9.4.江翠護樹志工隊在「維也納森林」舉辦「校友回娘家」活動,除了讓校友們回到他們成長的校園,跟老樹群敘舊,也請他們幫忙想想能替這些老樹做些什麼事。

二十三、 2010.10.26 江翠護樹志工隊向監察院遞交陳情書,表達江翠國中校區不適合「游泳池共構地下停車場建案」,監察委員錢林慧君女士接受陳情書,並與志工面談。

二十四、 2010.11.23江翠護樹志工隊發現江翠國中未貼公告,工程人員在網球場和烤肉區進行地質探勘。

二十五、 2010.11.23至12月江翠護樹志工隊拜訪新北市市議員候選人林國春、王淑慧(民進黨)、王淑惠(國民黨)、黃炳煌、張宏陸、李婉鈺、林水山與劉美芳等人。

二十六、 2010.11.24江翠護樹志工隊在新北市議員候選人李婉鈺陪同下,至縣府陳情。江翠護樹志工隊未獲縣府任何回應。

二十七、 2010.12.21早上十點,監察院監察委員錢林慧君女士至江翠國中就「江翠國中游泳池共構地下停車場」建案現場勘查。隨後到石雕公園就「石雕公園興建派出所」一案進行現場勘查。

二十八、 2012.12.25石雕公園動工,石雕公園護樹志工隊與江翠護樹志工隊在現場聲援老樹。江翠護樹志工隊打電話求救於民意代表,林國春議員沒有到場,周勝考議員在現場與警方、施工人員以及里長梁金龍聊天。大批警力嚴陣以待。

二十九、 2012.2.21江翠護樹志工隊以書面陳情書向總統、新北市市長、新北市教育局長,以及新北市交通局長陳情。

三十、 2012.2.16下午2:00在市議員李婉鈺服務處,護樹志工代表與江翠國中代理校長郭月秀、總務主任許裕誠、教育局學生事務科股長蘇培文以及交通局停車管理科技正謝東成會談。校方和市府代表表示此建案有其必要性。雙方未達成共識。

三十一、 2012.5.12母親節前夕,護樹志工隊以「樹之護人如母之護子」為主題,在凱達格蘭大道開護樹記者會。

三十二、 2012.5.31早上10:30護樹志工隊和聲援的環保團體約40人,在新北市市議會前以「我是人.我護樹」喊口號,並呼應藝文界「我是人,我反核」行動。在新北市市議會前,向朱市長遞交陳情書,由王淑慧議員代為轉交。強烈表達保護江翠國中老樹林之心願。

三十三、 2012.6月初:到市議會向市議員王淑慧(民進黨)陳情,巧遇市長朱立倫,護樹志工和退休老師當面向朱市長再次陳情。接著去市議會三樓旁聽市政質詢。會中,王淑慧議員(民進黨)就「江翠國中游泳池共構停車場」之議題,向市長、教育局長、交通局長提出質詢。

三十四、 2012.7月底:到市議會向王淑慧議員(民進黨)當面請益。並向林國春議員就「江翠國中游泳池共構停車場」一案再行溝通,林議員不置可否。護樹志工並向林議員提出新北市垃圾袋處置方法等環保議題與林議員討論。

三十五、 2012.8月初:至江翠國中向新上任校長郭月秀道賀。並再次向郭校長以及總務主任許裕誠提出「江翠國中游泳池共構停車場」之議題,希望校長能站在「生命教育」和「老樹存在的歷史意義」的立場,不要移走老樹,找尋可行之替代方案。校長和主任認為這是既定政策。雙方未達成共識。

三十六、 2013.2.7江翠國中附近居民通報,說學校老樹林區正在施工建圍籬。護樹志工隊立刻到施工現場,但是未見任何施工告示牌。只見老樹群身上掛著張張的號碼牌。

三十七、 2013.2.8至3.25,護樹志工隊每天都到江翠國中關懷老樹的狀況。

三十八、 2013.3.26熱心民眾通報:「江翠國中游泳池、停車場正在動工…」,志工趕至現場,發現承包商過度修剪五顆老樹。仍未見任何施工告示牌。

三十九、 2013.3.27早上十點護樹志工在校門口舉行記者會,希望施工單位立刻停止砍樹,校方報警,志工向農業局報案,農業局景觀處處長陳淵泉到場會勘,表示業者移植前有提報計畫審查但沒有報開工,針對現場有4棵正榕及1棵印度橡膠遭工程承包商過度修剪,處長開罰45,375元,宣佈樹木移植施工暫停。接著護樹志工再舉報板橋溪頭公園砍樹案。陳處長表示「會留意」。

四十、 2013.3.28晨6點護樹志工進入工地將每棵樹綁上黃絲帶。
護樹志工隊總幹事潘翰疆與志工王鐘銘,清晨爬上1號老榕樹表達抗議承包廠商過度修剪大樹,試圖阻止其他老樹再被不當修剪。警消聯手要將他們驅離,消防隊與圍牆外的補給志工發生推擠,警消在中午前撤離。晚間大雨,近九點,包商3人撐傘佇立樹下,持續軟中帶硬,恐嚇潘、王兩人,要他們結束抱樹行動!近十點,大批警、消再度進入校園,與潘、王兩人對峙,警方深夜撤離。潘、王兩人在樹上過夜。圍牆外,護樹志工守護。

四十一、 2013.3.29早上6點護樹志工王鐘銘下樹,江翠國中退休女老師鄭彩鑾接棒,與護樹志工潘翰疆一起守護老樹。志工隊開始募集人力,計畫排班輪值守護兩位志工和老樹。早上十點多,工地主任報警,要將樹上潘、鄭兩人請下樹,門開啟時,樹下志工潘翰聲、谷栗英跟著進入,潘、王兩人與數個工人推擠中,被警方以強行闖入、妨害公務等理由帶走。工地主任張越富與護樹志工潘翰聲同時報警。張控告潘、谷兩人侵入住宅(妨害自由),潘、谷控告包商妨害自由、傷害及毀損公物(樹木),三人被依現行犯移送海山警分局偵辦。晚上7點工務局與護樹志工潘、谷兩人協調後,雙方決定撤告。下午五點多,護樹志工鄭彩鑾下樹。晚間9點半大批警消進入校園,欲抓下潘翰疆,僵持到11點半,警消撤離。圍牆外,護樹志工持續守護。

四十二、 2013.3.30早上新北市市府景觀處處長陳淵泉請造園景觀專家李碧峰到江翠國中工地,李察看後表示這五顆樹要恢復原貌至少要六到十年,五月到十月才是一般樹木合適的移植期,建議市府先讓樹木在原地休養生息,五月以後才能移植。

陳向志工隊表示會照李的建議,五月之前不會遷移老樹。護樹志工潘翰聲質疑說,永磐營造2010年承包新北市「石雕公園興建派出所工程」時,也因移植樹木不當被罰款六萬元,紀錄不佳,如今第二度被罰四萬五千多元,指責市府「識人不清」,護樹志工訴求反對繼續施工,停止遷移樹木。市府工務局主任秘書詹榮峰對媒體表示,永磐營造並未被列入不良廠商名單,該公司依法投標、得標,市府也無權置喙,但會嚴格要求包商未來施工時,務必維護工地附近的景觀生態。晚上7點多,新北市政府秘書長陳伸賢在電話中表示全面停止施工。晚上約8點,護樹志工發現有人悶聲不響在1號老樹旁搭帳篷,不回應志工提問,護樹志工擔心樹上志工安全,立刻報警,協調後,施工單位拆帳篷。

四十三、 2103.3.31包商今早竟違法施工。志工潘翰聲與新北市工務局協商停工破裂,工務局忘卻身為工程發包者身分,拂袖而去,竟要包商與護樹志工自己協調。15:20江翠護樹志工隊在江翠國中側門旁(抱樹行動圍牆外)舉辦「江翠護樹社區活動」,現場有「護樹心願」綁黃布條活動、「樹海的未來想像」畫圖活動、「校園、社區與樹海」公民論壇等。台中護樹團體代表傅東森、Angela Chang到江翠護樹現場聲援江翠護樹,帶來台中胡亂鏟市政監督團、大台中市政監督聯盟、台灣愛樹保育協會、台灣護樹團體聯盟、原鄉文化協會等團體的支持。

四十四、 2013.4.1下午新北市政府召開協調會。新北市政府秘書長陳伸賢會同工務局、教育局等,與江翠護樹志工隊協商。志工隊希望老樹原地保留、停止共構工程及建立樹木保護機制。陳秘書長強調此案95年推展至今,經議會討論通過,預算也編列和發包,就算要推翻這些決議,也要市議會決議不蓋,才有可能改變。經兩個多小時後,雙方毫無交集。

早上,新店一位女畫家帶吉他到現場聲援。早上江翠國中三年七班同學趁著上學前空檔到抱樹圍牆前表達護樹心聲,也呼喊校友蘇打綠的青峯回來翠中保護老樹林。台中胡亂鏟市政監督團、大台中市政監督聯盟、台灣愛樹保育協會、台灣護樹團體聯盟、原鄉文化協會等等好朋友,再度率團北上到場聲援。晚上江翠護樹志工隊發言人潘翰聲發新聞稿,要求在圍牆邊舉行公共論壇,提出僅移動六棵老樹,保留其他26棵老樹的停車場、游泳池興建替代方案。樹上的志工潘翰疆表示,將繼續守護老樹,直到找到解決方案為止。

四十五、 2013.4.2新北市市長朱立倫在市政會議指出:碧潭吊橋要拆除、江翠國中大樹要被砍,都是「以訛傳訛」,相關局處應以兩心兩力克服困難,妥善移植不等於砍樹。如果任何公共工程都不可以妥善地移樹,那所有台灣的公共工程都沒辦法做了。晚上,工務局到現場立施工告示牌。台灣愛樹保育協會會長曾檉銳與華光護樹志工隊到江翠護樹現場,贈送三本樹木修剪、種植手冊給江翠護樹志工隊參考。

四十六、 2013.4.3江翠護樹志工隊繼續守護老樹,許多居民們與校友們都攜家帶眷趕來表示聲援。

四十七、 2013.4.4江翠護樹志工隊在學校外懸掛多幅「我們要樹林,請不要移走老樹」布條。24小時中,不斷有民眾到場關心
四十八、 2013.4.5江翠第十八屆畢業校友「蘇打綠樂團」主唱吳青峰,人在墾丁春吶,也在臉書上號召粉絲搶救江翠老樹。來現場關懷並發表想法或建議的民眾非常多。

四十九、 2103.4.6下午三點多,柯一正導演到護樹現場隔著圍牆與護樹志工潘翰疆對話,鼓勵他「你這樣做是對的,要堅持」。
江翠護樹志工隊下午在護樹現場舉辦「參與設計工作坊」,讓附近居民、關心的民眾參與討論。

五十、 2013.4.7江翠護樹志工隊匯集附近居民、校友、退休老師、護樹建築師劉世偉等等的想法,提出六項「江翠護樹v.s游泳池---雙贏的替代方案」。希望市府能廣納民意。工務局對媒體記者表示「已在現場豎立告示牌」、「不考慮變更設計」「一定會兼顧推動建設與保護樹木的立場」否決江翠護樹志工隊案的六項提案。江翠護樹志工隊發言人潘翰聲表示遺憾,並且表示持續護樹。圍牆外,護樹志工持續守護。

五十一、 2013.4.8早上8點多環保局清潔隊快速掃除、載走民眾繪製的設計圖與護樹相關物品。早上8點多護樹志工潘翰疆先是被兩位工人追逐,工人搖動樹枝,三人在樹上險象環生。經圍牆外之民眾和護樹志工大聲呼叫,工人毫不罷手,幸而警方終於用怪手吊車將護樹志工潘翰疆「請」下樹。8-11點警方動員大批警力欲驅離護樹團體。近11點,警方在江翠國中側門逮捕護樹志工王鐘銘、潘翰聲兩人,先帶到拖吊廠,後在警局拘留兩人,遲至下午1:40分才開始偵訊王與潘。下午2:30分市議員王淑慧(民進黨)接獲民眾電話,趕至警局關切。17:50潘、王兩人被地檢署飭回。下午1點多施工單位在圍牆上再架設起一倍高的圍牆。護樹志工質疑工地架設超高圍籬後隔絕外界開始施工,擔心老樹群是否會再度被「霸凌」,無法發聲求助。決定號召愛樹人每天晚上7-11點回到江翠國中側門圍牆外以燭光守護老樹。

五十二、 2013.4.9下午3點,護樹志工隊在前板橋市市民代表黃炳煌陪同下,到民進黨新北市議會黨團辦公室,當面向市議員王淑慧和市議員沈發惠陳情。沈議員和王議員表示願意為「江翠國中游泳池共構停車場」之議題,尋求開此案公聽會之可能性。護樹志工並在王議員協助下,將其餘64份陳情書交付市議會收發處由收發處代為轉交新北市64位市議員。

五十三、 2013.4.10下午3:30護樹志工隊至新北市市議會旁聽市長施政報告,報告中之第9點「打造花園城市 邁向低碳環保」與江翠護樹志工隊的訴求一致。中場休息時間,江翠護樹志工隊向市議員廖裕德當面陳情,廖議員說他會瞭解全盤狀況,請志工要有耐心。接著市議員沈發惠、王淑慧先後就江翠國中4月8日警消粗暴違法驅離護樹志工以及該建案兩事件提出強烈質詢。張瑞山議員用i-pad秀出4月8日工人上樹驅逐志工的影片,質疑朱市長。並以中和區秀山國小游泳池目前幾乎是蚊子池為例,質疑江翠國中興建游泳池之必要性,數度要市長在補充報告中對此建案表態。金介壽和周勝考兩位議員發言,說:「要建設就要先破壞。江翠國中工地任由護樹志工在樹上吃、喝、拉、撒、睡,胡作非為,影響校園安全,應該第一天志工上樹時,朱市長就要把志工拉下來,怎麼可以讓他在樹上待十多天。那是少數人在做秀而已,工程可以就此停止嗎?游泳池是教學用的。地下停車場是公共工程,一定要執行。」

市議員江永昌希望朱市長用「標準程序」做執法動作,不可以讓沒有公權力的工人去驅離志工。朱市長就此案答詢時,江翠護樹志工隊不知市長所云為何。市議員沈發惠、王淑慧質詢市長:「市長,你有沒有調查新北市各游泳池的使用率?你知道新莊副都心移出數目的存活率有多少?老樹就像家裡的老長輩一樣,不可以隨便換環境…」,王議員繼而提出為此案開公聽會之提案。金介壽、林國春、周勝考等議員直喊「下課了,散會了。」議長陳幸進宣佈4月11日再討論。議會散會時,江翠護樹志工隊在議會門口巧遇教育局長林騰蛟,退休老師請局長對此案能夠用心,局長一言不發,搭車離去。

五十四、 2013.4.12志工隊到新北市市議會旁聽,就此案,王淑慧議員提案召開公聽會,周勝考議員說「不是工程公聽會」,是「移樹公聽會」,金介壽議員聲援周議員。議長表示下次再議。

五十五、 2013.4.11-4.18江翠護樹志工隊到新北市市議會旁聽。

五十六、 2013.4.19志工隊到新北市市議會旁聽,王淑慧議員要求秘書長陳伸賢訂定「公聽會」時間,秘書長答應在五月份移樹的前兩周,召開「協調會」。

五十七、 2013.4.9-4.20夜間7-11點江翠護樹志工隊守護老樹。

五十八、 2013.4.21下午江翠護樹志工隊在板橋區石雕公園舉辦「全台樹人護樹大會」活動,號召更多民眾以具體的行動,保護老樹。

農村武裝青年、台中胡亂鏟市政監督團、劉世偉竹師、「幹不需要理由」樂團、拎老師樂團、歌手導演柯一正、導演王育麟、歌手阿人、歌手王榆鈞到場聲援。知名塗鴉創作者candy bird 創作大型紙箱藝術塗鴉牆展演。江翠校友們帶來畢業紀念冊,談到以前在老樹群下的種種回憶。蘇打綠的青峰也用歌唱影片「那時候的樹」聲援。

五十八、2013.4.22早上9:30-下午6:20護樹現場側門施工,將側門擴大至8米寬以利施工。

五十九、2013.4.23早上10點新北市府慶祝地球日,護樹志工隊在江翠國中側門開記者會,護樹志工批高聳鐵門將校園變監獄。

六十、 2013.4.25起每晚9:30-11:00護樹志工隊許媛桂老師義務幫護樹的民眾理髮。

六十一、2013.4.28下午3:30護樹志工隊在江翠國中護樹現場辦理「聽綠繪本故事」與「護樹寫生」。

六十二、2013.4.30新北市議會發出「主席裁定事項答復表」,同意召開移樹說明會。下午志工隊從家長會處得到江翠國中另外發文給家長會的會議通知,將於5/2早上召開移樹說明會。晚間9點多工務局承辦人員到學校圍牆邊要志工隊簽收發給潘翰聲的開會通知,遭到志工隊拒收。

六十三、2013.5.1勞動節,工務局承辦人員打電話通知潘翰聲領取開會通知遭拒收。

六十四、2013.5.2 市府相關局處、江翠校方、家長會在板橋藝文中心召開移植說明會,志工隊鑑於2013.4.1的協調會中,府方不採納志工隊之建言,所以拒絕參加此次之說明會。上午9:40護樹志工隊在新北市立圖書總館外面召開記者會,主題:「拒絕黑箱說明會,莫為砍樹作準備?」要求按照程序,重新通知社區居民擇期召開說明會。

六十五、2013.5.3晚上7點江翠國中家長會開畢業典禮籌備會,護樹志工隊到校長室向校長與許主任要求本著愛校、愛護學生的心,建議校方變更設計,將老樹保留在校園內。校長表示有事先離去,江翠國中總務許裕誠主任(兼家長會總幹事)表示變更設計要花很多錢。

六十六、2013.5.5-7.28下午3:30,護樹志工隊在石雕公園辦理「聽綠繪本故事」與「護樹寫生」。

六十七、2013.5.18江翠護樹志工隊全程參與並聲援林口護樹志工隊所發起之「搶救林口森林」之行動。

六十八、2013.5.30下午4:30,護樹志工與市議員林水山見面,林議員承諾會在市議會總質詢時向市長提出此案之市政質詢。

六十九、2013.6.4上午十點,檢察官偵辦。以「公物毀損」之名至江翠國中榕樹區現場會堪。11:00護樹志工在現場舉行記者會。

七十、2013.6.8傍晚,護樹志工在護樹現場舉行滿兩個月的餐會。

七十一、2013.6.9護樹志工至林口社大研習「如何種樹、養樹、移樹」。講師為中興大學森林系劉東啟教授。

七十二、2013.6.20下午3:50,怪手開進工地。護樹志工開會決議6.21進入工地護樹。

七十三、2013.6.21早上六點多,五位志工爬上編號”1”的老榕樹上。其餘志工在工地內阻擋工程車進入。五十多位員警以及工務局十多位人員被調至現場。九點多,陳姓、潘翰聲與王鐘銘等三位志工被警方強行上手銬押走。其餘志工續留現場抗議。現場繼續施工、移樹。後來樹上只剩Lisa一位志工。警方執行「樹下只進不出、樹上斷水斷糧」策略以對付護樹志工。下午五點多,Lisa體力不支,自行下樹。護樹志工陸續離開。

七十四、2013.6.22工地加速移樹。下午3:20護樹志工決議要再進入工地繼續護樹行動。

七十五、2013.6.23清晨4:30,三名護樹志工也是江翠國中退休老師黃淑美、鄭彩鑾與賴玲珠翻過工地圍牆,分別爬上三顆老榕樹,作護樹之訴求。未料六點多被工人發現,現場立即動員工務局和警局員警約六十多位。三位老師分別被兩、三位工人和一名女警粗暴拖拉至樹下。其他圍牆外之護樹志工擔心老師之安危,但員警堅持不讓他們進入工地,衝突混亂中,志工王鐘銘及蕭連呈被警方帶走。三位老師被帶至海山分局作筆錄。工地主任控告三位老師「妨害自由」。現場繼續加速施工、移樹。

七十六、2013.6.24上午六點多,工人快速鋸樹、移樹。

七十七、2013.6.24下午3:00,護樹志工至立法院。立委姚文智主持記者會,抗議6月23日護樹民眾抗議時,警方和新北市政府在此事件中之濫權。並向警政署及朱市長表達強烈不滿及抗議。

七十八、2013.6.24下午4:00,志工回護樹現場,發現圍牆邊的創校老樹三棵已被移除。志工坐在工地門口表達不滿,仍被警方強勢拖走。晚上十點多,最後一棵老樹被載走,至此,工地中的26棵老樹全被移除。

七十九、2013.6.25下午五點,台中護樹志工歐永森等人到護樹現場關切。

八十、2013.6.26工人將一棵楓香、四棵黃椰子移植到操場旁的角落。楓香枝頭只剩枯葉,黃椰子也傷痕累累。另有一棵3/26被去頂截枝的印度橡樹被拖曳到烤肉區的空地上栽種。

八十一、2013.6.29早上7:02,受傷的一棵黃椰子已被鋸斷。另一科斷頭。其餘兩棵葉片轉枯黃。校方有澆水。但印度橡樹沒有澆水。

八十二、2013.6.30上午六點多,護樹志工到三重集賢公園查看江翠被移植過來的老樹群。發覺與原先的老樹編碼不同。

八十三、2013.7.2上午八點,護樹志工去見校長,希望校方能妥善照顧這些校內移植的老樹,尤其是奄奄一息的印度橡樹。總務主任說照顧印度橡樹是工務局的事。校長交待總務主任趕快找水管幫印度橡樹澆水。但是7.2-7.6校方沒有幫橡樹澆水。

八十四、2013.7.10江翠護樹志工隊於新北市地檢署針對江翠砍樹毀損公物一案,開庭前召開記者會,指控新北市府於6/4日新北市地檢署現勘江翠國中移樹現場時,要求市府相關單位在14天內交出報告,而新北市府確在6/21日大動作假移植、真砍樹,並強調新北市府在6/21-6/26期間除了移植之前一死七重傷的老樹,也移植了江翠樹海所有32株老樹,在炎熱的32-35度高溫不適合移植期間,所謂「高規格妥善移植」根本是「高規格粗殘砍樹」質疑新北市府行政踐踏司法偵查。

八十五、2013.7.16;7.21海山分局、江翠派出所與文聖派出所陸續以電話以及查戶口方式「關懷」江翠護樹志工隊成員。

八十六、2013.7.24下午1:30江翠護樹志工隊在新北市地檢署前召開記者會,聲援三位上樹被告的退休老師。下午2:15開庭,工地主任張越富與工務局證人均均缺席,檢察官問訊20分鐘後,結束。

圖像裡可能有1 人、戶外和文字