國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁連續爆出碩士論文抄襲爭議，連錯字及異體字都完全照抄他人論文。對此，前民眾黨立委候選人、逢甲大學助理教授何景榮在臉書發文表示，李眉蓁似乎連抄襲都不是親自抄的，而審查教授可能連論文第1行都沒看過。
何景榮指出，李眉蓁的論文連抄襲都抄得顛三倒四、錯誤百出，這已是鐵證如山的事實，但其實背後還有2個更嚴重的問題。首先，李眉蓁的論文96%抄襲自同1本論文，但卻又刻意置換段落順序，讓這本抄襲論文乍看之下和原文不同，以方便和「業主」李眉蓁交代。但若李眉蓁讀過論文，也會發現文意極不通順。
何景榮認為，李眉蓁可能連抄襲都不是自己親手抄的，究竟是李眉蓁請當時的員工代寫論文，才導致槍手胡亂抄襲、敷衍了事，又或者是李眉蓁直接購買網路上的客製化論文，都還有待釐清。
何景榮分析，李眉蓁論文的第1章第1節第1段第1行中的「台灣『則』因為面對國際貿易的變遷」立即露餡，可看出是剪下其他人文章的中間段落再貼上成為自己論文開頭。何景榮好奇，「審查論文的3位教授就算再忙，難道連整本論文的第1行都沒看過？都沒發現問題？」
何景榮：收學費洗學歷已成大專院校的生存法則？
何景榮質疑，1本李眉蓁自己彷彿沒讀過、審查委員似乎也沒看過的碩士論文，在論文口試時，「3位審查的教授要如何提出質詢的題目？答詢人李眉蓁又要怎麼依據這本抄襲之作來回答問題？難道整場論文口試，審查人與應試人都在打假球？還是這已經是該研究所的慣例，大家見怪不怪？」
何景榮提到，依規定碩士論文的其中1名審查教授必須來自校外，藉以利益迴避並確保論文品質，他質疑，若就連校外的審查委員都對李眉蓁論文的種種亂象視若無睹，「難道收學費、幫忙洗學歷，已經變成現在台灣大專院校為了維持營運，而必須妥協的生存法則嗎？」何景榮向教育部乃至整個政府喊話，應該要開始著手改善這種台灣高教抄襲造假、打假球的制度性弊端。
