李学勤学术水平如何？

问这问题的基本初级历史爱好者。建议多看李先生的书，就能体悟到李先生的学术理路。先不说小的细微的研究，说一些大的。甲骨文方面，李先生70年代发表《论殷墟妇好墓的几个问题》，最早提出了历组卜辞的问题。之后，李先生又发展出了卜辞两系说，这一观点得到裘锡圭，林沄等先生的赞同。两系说的提出，直接开辟了甲骨学的新领域。战国文字研究方面，李先生更是开创者，50年代发表的《战国题铭概述》，可谓是战国文字系统研究的开始，此外，战国文字五系说，也是由李先生最早提出。

如今网上有许多人诋毁李先生，主要是攻击两点，一是夏商周断代工程，一是李先生早年曾对陈梦家先生作过批判。这两件事的确都存在，但是没有网友说的那么不堪。夏商周断代工程的确有许多问题，但是这是学术研究水平尚且不足，研究资料缺乏等多重因素造成的，其中最关键的还是资料的严重不足。只能说是李先生低估了这一工程的难度，说其为zf造假实在是言过了。

其实多看李先生的书，就会发现，李先生是十分谦和的学者，在他的著作中，说到其他学者，言必称先生，也从来不会揭他人之短。学界的后辈学者，请李先生给其新作作序，李先生都是欣然应允。

李先生今已归于道山（先生千古），若干年后，大众会认识到其在古代史研究中的重要地位以及其发挥的重要作用。个人以为，若要评一个当代第一历史学家，非李先生莫属。

学术水平足够在反右浪潮中批判自己的老师陈梦家了