如何评价「李云迪成为 2015 年第 17 届国际肖邦钢琴比赛的评委」？

已经有同样的问题了。

引用一下他人的回复：

近年来肖赛评委的构成一般为主席雅辛斯基、波兰本土的肖邦专家们（多数于音乐学院任教，在评委中占主体）、其他大牌钢琴家教育家（以前是苏联的比较多）和若干历届比赛中的获奖者（从最为国人熟悉的阿格里奇、傅聪到并不出名的迪娜约菲、小山实稚惠都有）。

显然李云迪属于最后一类，合情合理实至名归。那么为何能成为最年轻的评委呢？主要还是由于沾了获奖时太年轻的光，所以从选手到评委同样是隔15年（比如阿格里奇）的话，就比别人年轻了。

关于政治因素，阿格里奇39岁时当上评委时，并未有这样的声音。

让音乐的归音乐，政治的归政治吧，泛政治化多无趣啊。

另外2010年时，肖邦诞辰两百周年生日当天在华沙举行的肖邦纪念音乐会也是请了李云迪独奏上半场，邓泰山奥尔森两人下半场协奏。在国外他的肖邦已经是举世公认的了，题主如果多了解他在国外的评价也许就不会有此疑问了。

附当天的演奏视频

音画不同步和略有杂音是电视转播所致，祝欣赏愉快

关于楼主的补充问题

1：说他水平不升反降的在国内有，国外却很少见，我也想不明白是什么原因。这是他今年国外的一部分乐评和碟评截图：

；当然国外也不是没有批评，但就算批评大多也是在肯定客观技术的基础上不赞同他对曲子的理解或者批评音乐性等主观上的东西；现在他正在进行日本巡演，日本乐迷的反响非常好。

炒作与否各有定见，不过说他近年商业化多这点不是很认同，虽然曝光率确实高了，但广告和代言基本没怎么接，比如说商演他每年也只接三场左右，不管前前后后，商业这点上他始终如一。

2：评委资格问题另外一个题目已经回答得很清楚了，我就不画蛇添足了。

李云迪是获得了空缺了15年的肖赛冠军且是历史最年轻的冠军。之前为什么空缺，因为评委认为无人能当这个冠军。当这点我就觉得牛逼的不得了，然后好像大多数人并没有清楚这个比赛的含金量。然后令我觉得可笑的，当他成为了最年轻的评委的时候，有的人没有站出来，而当他请假回国为自己的好朋友当伴郎时候那些人站出了，来说他怎么能在这么重要的比赛请假，在我看来，这个比赛好像只是在他请假时候才变得那么重要。同行相轻啊。