中国的防疫措施为何行之有效？

我先来抛砖引玉，从系统思维的角度来看：

国内的疫情已基本控制下来了，但国外现在真正进入水深火热的阶段，3月16日，国外感染者总数量已超过中国。

看到网上的一些声音，理性讨论者有之，蹭热点者有之，胡说八道者有之。作为一个系统理论的研究者，我想从系统的角度来复盘一下中国此次疫情的答卷，同时希望国外的朋友们该抄的要好好抄，别再犹豫、怀疑甚至“标新立异”了。

首先我们来看这次疫情为什么这么严重，这里先解释一个系统的概念：增强回路，即正反馈，通俗点讲就是“滚雪球”效应，可以是良性循环或者是恶性循环，这是系统中最强大的模块，很明显新冠病毒启动的就是一个很强大的增强回路。

根据1月24日发表在知名医学期刊《柳叶刀》的论文（注释1）中提到，2019-nCov的基本再生数（R0）为3.6-4.0（95%信赖区间），通俗点讲就是一个感染者可以传染将近4个人，如果不进行有效控制，这4个人就将传染另外16个人，指数效应。而且大家应该也看到过相关报导，最快的传染案例仅需15秒。如果从更微观的层面来看，2019-nCov通过ACE2感染细胞，继而在细胞中自我复制，这也是一个增强回路（香港大学病理学临床教授约翰·尼科尔斯（John Nicholls）表示，每一个受感染的细胞都会产生数千个新的传染性病毒颗粒，这些颗粒会继续感染新的细胞。）。

一个系统中存在增强回路，如果没有调节回路的限制，系统很快就会崩溃。（调节回路是另一个系统概念，这个回路的目的就是保持存量稳定，将之调节校正至一个目标值附近。）新冠病毒的传播中我们看到了两个明显的调节回路，一个是我们的医疗系统（感染者到医院接受治疗，医疗系统尽力将患者治愈），另一个是我们自身的免疫系统。

但是我们发现一件非常可怕的事情，就是新冠病毒本身就可以减弱甚至破坏调节回路，通过感染医护人员，降低了医疗系统的运作能力，甚至可以说，被感染的医护人员也成为了增强回路的一环。从系统的角度来看，如果任由其发展，危在旦夕。

1月20日，钟南山院士宣布人传人，1月23日，武汉封城，其实这个时候系统已经到了崩溃的边缘，我们需要强力地干涉系统的行为，才有可能力挽狂澜。如何干涉呢？需要寻找系统中的杠杆点，也就是找到那些事半功倍甚至可以四两拨千斤的关键位置，“把好钢用在刀刃上”。现在大家应该都能够随口说出很多有效的措施，不过我们还是通过系统来看。

德内拉·梅多斯在《系统之美》中提到了12个寻找系统杠杆点的方向，数字越小，杠杆效应越明显，我把它们分为4类：

回顾抗疫期间所做的种种举措，想必大家印象最深刻的应该是信息的逐渐透明，这是图中的第六个杠杆点：信息流。我们可以很负责任地说，信息透明对一个健康的系统至关重要。

从钟南山院士公布人传人之后，我们看到国家在后续对疫情的通报上非常及时而且数据越来越准确，白岩松在直播中也感慨“在没有特效药的情况下，信息公开就是最好的疫苗”。

为什么呢？因为信息准确，能够帮助决策者准确及时地做出决策，民众看到真实的数据，也会自行判断后续该如何行动。相比之下，前期武汉部分官员选择调整数字（杠杆点12）来干预系统，造成了信息不对称，延误了战机，实在让人唏嘘。目前仍有一些国家为了稳定系统，还在数字上做文章，不能不说是抄错了作业。

信息开始透明之后，接下来我们看到的是全民戴起了口罩，口罩、手套、消毒液全面脱销。大家觉得这是哪个杠杆点？阻断传播链，这是减弱了增强回路（杠杆点7），给调节回路的作用争取了足够的时间。同时各地积极响应国家要求，该居家的居家，该隔离的隔离，该封锁的封锁，进一步减弱了增强回路。我们看到除湖北外各地的感染人数明显下降，很快就降到了比较低的水平。

在各地的疫情逐步平稳的过程中，全国医护人员支援湖北，这是增强湖北的调节回路（杠杆点8），因为湖北的疫情更严重，需要更多有效的措施，在实施高效杠杆之外，尽量增加中效甚至低效杠杆，多管齐下。于是我们看到了，国家紧急在武汉建设火神山、雷神山医院（杠杆点7），征用体育馆等场所设置方舱医院（杠杆点11）。一系列的措施成功遏止了武汉的疫情。

那么这些有效的措施是一开始就成功产生作用了吗？并没有。武汉宣布封城，有几十万人连夜逃离。要求居民做好自我防护，口罩、消毒液涨价，骗子、假货趁势而动。甚至还有人在公共环境喷口水。这就需要强有力的规则和执行来为措施保驾护航（杠杆点5）。在目标和规则的指引下，社区在此次抗疫中发挥了重要的作用（自组织，杠杆点4）。

我们来总结一下这两个月发生了什么：

首先，国家出手就是一个高效杠杆，由钟南山院士宣布2019-nCov的真实情况（人传人），然后要求各地如实上报感染人数，打通了信息流（杠杆点6）。

• 其次，及时发布病毒有关的传染途径，告知民众如何进行自我防护，封锁疫情严重地区，对患者和密切接触者进行隔离（杠杆点7）。
  
• 然后，制定了目标（坚决打赢疫情防控阻击战，杠杆点3）和规则（强调并执行一系列法律法规来管控违法违规现象，杠杆点5），通过调动社区的力量，保障措施的施行（杠杆点4）。
  
• 针对重点疫区，调动医护力量支援（杠杆点8），修建专门医院，针对轻症患者设置方舱医院（杠杆点11）。
  
• 另外，很重要的一点，全民都对于此次疫情达成了共识，积极配合国家的各项政策（杠杆点2）。

在这样的措施之下，我们扭转疫情蔓延的趋势也在情理之中，如果这些手段都失效，那么系统崩溃也就在所难免。事实上，我国的这些措施可谓卓有成效，甚至可以说，在针对新冠病毒的抗疫措施上，中国提交的已经是近乎满分的答卷，基本上可以算标准答案了。

当然，我们在抗疫过程中也走过一些弯路，从最早的瞒报（杠杆点12），到封锁消息（杠杆点6），要求轻症居家隔离（杠杆点7），甚至还有地区互相拆台（大理拦截物资，杠杆点10），部分人士利用特权转移亲属（杠杆点7）等等，但幸而在强有力的管控和群众的监督下，都得到了拨乱反正。

简单针对此次抗疫的措施理了以下思维导图，大家可以简单看一下（欢迎大家一起探讨）：

在饱受疫情困扰的各个国家在前期没有重视，导致疫情已经开始扩散，有的国家甚至已经到了很严重的程度，现在应该老老实实开始照抄这份作业，不要再文过饰非，更不应该为了避免恐慌而造假，这样只会让系统的压力越来越大。

让民众看到真实的信息，民众会自发加入到这场全人类共同的战役中；积极行动，给民众带来信心，毕竟中国在那么困难的情况下也挺过来了。如果有需要，中国也会积极提供帮助，因为整个人类社会也是一个整体系统，系统中的部分不可能做到独善其身。

我们看到目前英国的抗疫过程中出现了令人迷惑的行为，想通过消极抗疫实现“群体免疫”，我只想问，是认真的吗？

有人说英国的魔幻操作看起来有点像超越范式（杠杆点1），类似老子追求的无为而治的境界。但是我们这里有必要解释一下，站在整个自然界系统上看，无为而治可能是一个有效的措施，系统基础模型（Archetypes）中有一个模型叫做“增长极限”，就是系统增长到一定程度一定会遭遇到调节回路的限制，不会一直无限增长。

从一个人的角度来看，病毒数量增长到一定程度，免疫系统崩溃，人最终因此死亡，从而病毒也失去了增长的温床。从整个自然界的大系统来看，大部分人被感染，一部分死亡，一部分获得免疫，病毒也会失去增长的驱动力。虽然这是自然生态系统的趋势，但是作为人类，我们能够接受这样的代价吗？

采取措施最好的时间是疫情爆发之初，其次就是现在，希望各国尽早积极行动起来，早日打赢这场全人类的战役。

注释1：《A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person-to-person transmission: a study of a family cluster》（《与2019年新型冠状病毒相关的家族性肺炎，表明人与人之间的传播：家庭聚类研究》）

本文首发于我的公众号《闹市草庐漫读书》中，欢迎大家探讨。

是因为民族文化使然，所以政府关于防疫的封控政策能执行下去，那西方为什么不能执行此类政策呢？

因为我们中华民族的主体是汉族，由于地理位置和自然资源的原因，汉族只能以农耕为主，土地不能移动，农业生产也需要时间，所以我们汉族人安土重迁，不喜欢到处跑，政府也不允许到处跑，所以通过户籍等措施限制人的流动，到改革开放后才取消了这些措施，所以不爱流动的特点已经深深影响了我们中国人，甚至写进了基因里。

而西方国家大部分沿海，是海洋民族，海洋民族靠打鱼和贸易为生，有的也做海盗，也喜欢出去远洋探险，例如被称为海上马车夫的荷兰人，一度称霸海洋的英国人，盛产维京海盗的北欧人，而美国主要由海洋民族的后裔创建，所以他们基因里都喜欢流动，也被称为车轮上的国家，总之欧美国家的特点是喜欢流动，跟我们中华民族不同，所以我们中国在抗疫中严防死守相对容易，这是最行之有效的手段，所以能够成功，而欧美国家很难做到让民众不流动，所以采取了比较宽松的抗疫路线，所以就导致疫情失控。