人是不是必须得有信仰?如果是,什么样的信仰才是最好的选择?

关注者
423
被浏览
93,800

269 个回答

不是。

这个世界上真正有信仰(faith)的人是绝对的少数,真正的稀缺品。大多数人不知道自己信什么,今天信这个明天信那个,又或者压根儿不考虑这问题。

知道了“有信仰”意味着什么,100个举手的99个会把手放下,最后一个可能走神儿了。

“有信仰”,就是在生命和信仰之间做选择的时候,总是选择信仰。你说信仰共产主义,信仰科学,信仰黄飞鸿,可以,但你能为它去死吗?生命在信仰面前,轻如鸿毛。




你的手还举着呢吗?


在所信之事未被证明其为假的情况下对其真实性的坚持,这个坚持不被“证明为假”以外的任何因素动摇,这就是信仰。

任何因素,包括生命。

比如,你相信E = mc²为真,且没有任何其他推演可以推翻你目前的认知。现在有人拿枪指着你的太阳穴,说吧,承认公式错了就让你活,坚持公式没错就要你死。

你怎么办?

你在枪口底下,膝盖如水,战兢满怀,却仍能艰难地说出,“我认为公式没错”,这就是你的信仰。

你否认了,不是出于新的证明,而是出于对死亡的恐惧,那么即便你是爱因斯坦,你是公式的发明者,你穷尽了一生研究这个公式,这都不是你的信仰。


你可能会说,我只是口头否认,心里还是相信的。

你只是相信,不是信仰。

相信的东西多了去了,可称之为“信仰”的少之又少。其实没有信仰,很多相信的东西到最后也就不信了。

你想想,如果对方叫你签保证书呢?发表学术声明呢?拿你否定的东西教学生呢?

The list can go on。

你撑不到最后的。软弱的口子一开,便是一泻千里。你最终会告诉自己过去信错了,现在这样才对,现在这样就好。就这样吧。

更何况对很多人来说,“生命攸关”甚至不需要有人拿枪比着你,只需要生活中有一些“不方便”,比如面临失业,生病了,和男女朋友吵架、爱豆人设崩了,不就不再相信善良、不再相信爱情了吗?




所以啊,有信仰的人注定是稀缺的。

那你说平时信的那些是什么?

我管那些叫“心灵糖豆”。

大多数人的“信仰”是类似于“心灵维他命”那样的东西,是为了维持一个人正常的生理机能服务的。这段时间缺“乐观”了,服用几颗“励志”糖豆,过一段时间缺安宁了,服用几颗“正念”糖豆。

“信仰糖豆”虽然有“信仰”两个词,但它终归是“糖豆”,不是信仰。

它们最根本的区别,就是“糖豆”为生命服务,而信仰是要生命服务于它的。

服用“糖豆”没什么错,只是它不是信仰。



那么没有信仰可以好好活着吗?

当然可以啊。

事实上,“有信仰的人”存在的意义,就是让“没信仰的人”好好活着。

有人愿意舍弃生命才给了很多人活下去的机会不是吗?有人为了科研奋不顾身,才有科学发展,有人苟利国家生死以,才有人们安居乐业,有人爱仇敌以致于死,于是化解了仇恨带来了和解。

世上没那么多“有信仰的人”,但这个世界的确是靠“有信仰的人”支撑着的。

ta们无惧死生,不计代价,不求回报,才能挽狂澜于既倒,解救民族于危难,才能让那么多没有信仰的人少经历一些磨难、少走一些弯路。



最后你问什么样的信仰最好?

答案其实就在“信仰”这两个字里。

你有没有求真、舍己、坚持真理的勇气?

你有,就不怕信的是什么。

只要你有求真、舍己、坚持真理的勇气,无论你的出发点是共产主义、科学、释迦摩尼、默罕默德、耶稣,有信仰的人到最后一定是殊途同归、同归于一

原因很简单,真理只有一个,而信仰是通往真理唯一的道路

信仰就是你想要啥,也是欲望的一种,是你的追求。每个知道自己想要啥的人都会有ta的信仰。“需要啥”包括“我不需要啥”,否定一种需要也是需要的一种。

信神/信主义,只是信仰里面的“政治信仰”分支而已。(没错,神学就是政治)

所以在一个人还没想清楚自己需要什么的时候,ta是没有信仰的。于是这个时候就会有人去借用别人的信仰,比如信个耶稣什么的,并且把别人的行为准则和思维方式学个100%,最终失去了自我。

一个没有清晰的自我认知的人是无法知道自己要什么的。反而成为了韭菜。

所以归根结底,一个人最开始思考的问题,应该是“我是谁”,先给自己划分好边界。哪个区域内是自己,哪个区域外是别人。然后清晰地认知自己的能力和缺陷,这就建筑了一个有血有肉的自我。

至于“我从哪里来”这种神学界忽悠问题,实属不该是一个没有自我认知的人去思考的问题,因为“我从哪里来”你首先得有“我”。当你已经确认了“我是谁”之后,你就不会被人带着走去认了隔壁老王当爹。因为你会清楚明白隔壁老王生不出你。

最后,什么样的信仰才是好信仰?你需要的就是好信仰。符合你自己的情况的信仰,就是好信仰。