如何评价日本电影《检察方的罪人》?

第二次修改，根据评论区修改第2 、4点，感谢指正。

第一次更新，突然又想到两个点。

6.冲野勾结辩护律师帮助松仓与最上勾结黑社会杀掉弓冈和松仓的行为本质上是一样的。冲野作为前任检察官并参与了松仓之案，应遵循回避制度，他却明目张胆地帮助辩护律师。松仓没有杀掉那两夫妇，冲野帮助他是因为追求的是公正；松仓屡次杀人犯案，却很“幸运”地逃避掉法律的惩戒，最上设计想要判他死刑，追求的也是正义。从本质上来说，这两位检察官都是在以非正义（违法犯罪）的手段在追求正义。他们两个都是检查方的罪人。再加一个自己的猜想，最后冲野不会去告发最上，最上手里有阻止右翼势力复辟的最大砝码。也是最有可能搞到右翼的人（实力+人脉）。

7. 执着于自己正义的检察官肯定会沦为罪犯的。这是电影开场的一句台词，也可以理解为整个故事的总结语。最上为了正义杀掉了两个杀人犯，冲野为了正义渎职。他们都执着于自我认知中的正义。

粗糙的分割线

昨天一上映就去看了电影，排片率很低，入场率也很低，大部分人对这部电影的评价也不是很好。但是个人认为这是部不可多得的好电影。

首先演员们的演技都很值得肯定，争议多在剧情上。作为一位法学爱好者，我用非专业的法学眼光来分析一下剧情。仅针对这部电影，只是把最惨烈黑暗的情况指出来，不代表所有的案件都是有失公平的。（有错欢迎指出讨论共同进步）

1.女主角出场的时候，周围有一群呼吁取消高龄驾驶者驾驶资格的人。老年人反应力慢，在日本多次出现高龄驾驶者造成的交通事故。而高龄人群（以我国的75岁为界限）除造成十分恶劣的影响，刑罚是要减轻、不判死刑、很少收监的。后面最上和诹访部合谋制造车祸时就是让一名老人顶罪。同时注意到，检察官们很少有人对他们的诉求进行关注，大概是表现法律对人民诉求的忽视。正如电影中所说：我们这里有5成的人都是怪人，对事情莫不关心，冷淡的人有3成，剩下2成是好人。

2.松仓少年时犯罪，跟自己的哥哥强奸少女，又将少女一家灭门，媒体为了保护他，在报到时将其称为“少年A”。以我们国家为例，已满14周岁不满16周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒应当负刑事责任。因不满16周岁不予刑事处罚的，责令其家长或者监护人加以管教，在必要的时候，也可以由政府收容教养。所以未成年人犯罪成本很低，这也是国内外很多人诟病未成年人保护法是恶法的原因。（第二次修改:刑法对于刑事责任年龄的规定与未成年人保护法被人诟病不具因果关系。去看了一下未成年人保护法，只有关于对未成年人的保护规定，与未成年人犯罪无关。）

3.松仓第二次犯罪，奸杀了16岁少女，拒不认罪，检方也未拿出有力证据，根据疑罪从无的原则被无罪释放。后来因为过了刑事诉讼的时效，没有受到法律的惩戒。这让我想到了蓝洁瑛的案子，不管曾是不是伤害她的人，这个案件的追溯期已经到了，连立案调查的机会都不会有了。法律无法发挥惩罚作用，正义再也得不到伸张。因此失去初恋的最上才剑走偏锋。

4.冲野对松仓的严刑逼供（修改:应为“逼供”，冲野没有对松仓实施刑罚），想尽办法要把杀老夫妻的罪行安在松仓头上。这里想说一下米兰达警告，就是大家熟知的“你有权保持沉默”。检察官的询问就是取证的过程，他们受过专业的训练，列如冲野那样目的就是要嫌疑人认罪的检察官，会使用各种方式进行心理压迫和语言诱导，不懂法很少进局子的人很容易就被绕进去了，所以嫌疑人有权保持沉默，同时可以要求接受询问时辩护律师的陪同。

5.松仓前两次犯罪都因为法律的疏漏而逃过两“劫”，最后也是因为法律对高龄驾驶者的较少规定而横死街头，极具讽刺意味。

还有日本不少夫妻的相处现状、日本右翼复辟，个人价值取向和集体利益的取舍等……总的来说，这部电影还是比较成功，触碰到了很多比较禁忌的话题，也是律政电影中比较贴合实际法律规定的电影。

ps，夸一波演员的演技，印象最深的是松仓在回忆强奸杀人时，随着回忆的深入，从微微颤动到顶动得越来越厉害的身体，真的像个变态杀人犯，让人一看就觉得这畜生怎么还不死。厉害 。

没有百分之百的好人，也没有百分之百的坏人，所以也没有百分之百的正义。借用罗翔老师的话来说：身不能至，心向往之。

人在餐馆，刚出电影院。

刚刚上映的《检查方的罪人》这部片子，我本以为只是个普通的日式犯罪悬疑片，但看完之后却发现电影的内容与我想象的大相径庭。

电影的主线剧情并不复杂，与本格推理精巧复杂，环环相扣的剧情不同，犯罪的手法内容比较简单。为避免剧透这里便不再赘述。主要的看点在于程序正义和结果正义的矛盾，这也是犯罪片常见的题材。

但与普通的犯罪片不同的是，本片的暗线居然是日本右翼复辟这个敏感题材，可以说在日本非常少见。

让我们来梳理一下主要人物的立场:

最上毅(老检察官): 现实主义者，相信结果正义，反对右翼势力，为了制裁恶人不惜与黑社会勾结甚至亲自杀人。

冲野启一(小检察官): 理想主义者，相信程序正义。对政治并不关心，唯一的目标便是维护法律的尊严。

橘沙惠(事务官): 同样也是理想主义者，与冲野比较相似。

丹野(议员): 左翼政客，因为历史原因反对战争与右翼。

右翼势力: 力在推动日本重获开战权，对反对此目标的左翼政客进行迫害。

本片的大背景与现在的日本社会十分相似，右翼势力通过违法手段扩大自己的影响力，并且对左翼政客进行迫害，但并没有受到任何惩罚。

老检察官虽然想要接发右翼的违法行为，但他自己却为了维护“正义”不择手段，最终与坚持程序正义的小检察官彻底决裂。

而小检察官眼里只有法律，甚至想要给被“冤枉”的杀人狂下跪谢罪。如果他将来获得胜利，想必会亲手将老检察官送上法庭。客观上却放纵了犯罪分子，助长了右翼的气焰。他做对了每一件事，却与真正的正义越来越远，令人唏嘘不已。他甚至没有对右翼的崛起做出任何反应。

而右翼本身呢? 在他们的眼中，自己所做的一切恐怕都是为了国家与财阀和人民的利益，是完全的正当之举。至于那些恶行，不过是为了大目标所付出的小小代价，不足为虑。

除了杀人犯和只看利益的黑社会团体，本片中的所有人似乎都在为自己的“正义”而行动，而最终带来的结果却是完全的悲剧。

本片中多次出现的二战镜头，似乎也在警醒着日本社会，过度的右翼化只会将日本人民的生命葬送，最终一无所获。

但作为中国观众我们也应该明白，作为战败国的日本出现右翼势力的复苏，不过是历史的必然性，还是应该以平常心看待。毕竟极端民族主义可能出现在任何国家，要反对他国的，也要反对自己的。