曼彻斯特大学水平相当于中国什么大学？

按照各种学术水平和科研能力指标来看，曼大当然是跟国内Top2一样的大学。

但我重点要说的不是这个。

在英国，大学的科研学术能力跟毕业生能力是两码事。无论从硬件设施，还是科研实力，诺贝尔奖数量，曼大都是碾压国内985的存在。但是这跟国内HR偏爱招清北复交而非曼大的毕业生并不矛盾，因为他们认为曼大的牛逼是教授们和科研工作者们造就的，而非曼大本校的学生。

这一类看似矛盾实则十分合理的现象更多出现于“宽进宽出”的顶级高校。

而仅仅论学生实力，复旦学生更让人相信有真本事。

比如剑桥跟帝国理工毕业生待遇就有很大区别，尽管这两校在很多专业的科研实力上不分伯仲，但区别就在于录取门槛不同。这也让国内的HR更偏爱剑桥而非IC的毕业生。

“我可以承认曼大是个媲美清北的好学校，但是我不承认曼大的毕业生能力比普通985毕业生出色。”是国内HR们的共识。

那么各位在曼大的学生，如何证明你的能力确实跟学校排名匹配，比国内的985学生都要出色呢？那就要看你们自己在曼大的努力了，切记不要躺在QS排行榜上沾沾自喜。

只依据排行榜尬吹的中介消停一下吧……题主你要听真话吗？

曼大现在在英国人眼中的地位就相当于普通211在中国的地位，跟你们吹的或者想象的可能有点远。

我在英国读书的时候，问了一些私立学校出来的英国同学，他们都是伊顿、哈罗、圣保罗的毕业生，申请曼大的极少……还有两个同学来自北伦敦的中小规模私校highgate school，都没有申请曼大的，他们除了牛剑、LSE、帝国理工和UCL以外，比较喜欢去的是杜伦、布里斯托、华威这样的学校。

我也知道曼大排名高，硕士申请量大、门槛不低。但是这些问题剖析开来细看，你就发现并不是表面上那么简单。

世界排名（比如QS）的权重是怎么设定的？一个重要的指标是论文产出，另外一个是国际学生比例。现在国际上有很多学校为了刷排名，主要就干两个事：1. 拼命地要求老师发论文；2.大量招收国际生。

作为一个以理工科见长的大学，曼大这几年的研究成果确实不错，这个是不能否认的；同时它也大量招收国际学生（不信你去打探一下有多少中国人申请曼大），所以它的排名蹭蹭蹭地往上走。

但是，近几年的学术产出跟学校的学科建设水平和教学水平不能划等号，后面二者一靠长期积累，二靠教师激励机制。曼大在后面两者上并没有特别出众。

也正是因为学科底蕴、教学水平方面存在硬伤，所以曼大在英国本土并没有像上述的那些学校一样受到广泛好评。

有人说最近几年曼大的录取门槛很高，觉得这就是牛校的象征，但其实不是的。曼大自身的进步固然有一部分影响，但是最主要的还是因为中国申请量太大。很多国内高校给分普遍存在通胀，学校都审不过来了，索性提高录取标准。但如果你回到5年前看一下，他们环发学院连三本都收……

所以，曼大这个学校的基本盘就是：英国国内10-15的样子，如果发展势头良好，有望变成英国前十的守门员；到时候英国人看它，就相当于我们中国人心目中的普通985。