关羽和曹仁，以为帅来说，谁的能力更强？

谢邀。

这问题有点奇怪。这二位又不是诸葛亮VS周瑜一类的隔空打架，而是各统大军，在建安二十四年的荆州战场上反复较量，所谓胜负已分，优劣何须多言？

先是曹仁都督诸军，受任屯樊城，镇荆州，讨关羽。经过两军激烈交锋，到建安二十四年秋七月，关羽已然长驱直入，一路杀到了曹仁的大本营——樊城。

若是两家均势，抑或关羽能搞个影分身也来个绝北道，估计曹天人早就可以唱一曲凉凉，法南郡故事了。奈何老曹家底厚，一口气派过来七军之众，给曹仁狠狠回了一口血。

在曹魏眼中，这出叫

遣于禁助曹仁击关羽。

但在第三方眼中，这就不叫助了，而是

魏使于禁救樊

一个救字，真是把曹仁惹下的烂摊子写得入木三分。

按说，曹仁得到生力军，兵力强盛，对面的关羽却是久战之余。正所谓以主待客，以逸待劳，以众击寡，三大有利条件悉数齐备，就算不打得关某狼奔豕突，至少也能力保无虞罢？

但在数千里之外的自家人眼中却是另一番景象：

（温）恢谓兗州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐（猾），乘利而进，必将为患。”

总之，按照温恢的评价，曹仁傻大粗，关二老狐狸，荆州之战曹天人整一个羊入虎口。

於是有樊城之事。

结局地球人都知道了。

一言以蔽之，襄樊之战关、曹对决，曹仁输得毛干爪净，前前后后葬送掉六七万大军，简直是曹家天字第一号经验包。如果没有孙权助攻，汉室中兴，妥妥要给他曹天人发个一吨重的奖章。至于末了没彻底完蛋，功劳不在于曹仁如何能守，而是曹操举全国之力给这位锁了血槽开了挂，一波援军不行就两波，两波不够就三波、四波，甚至风烛残年拖着病躯亲自上阵擦屁股，真•拿命替曹仁续。

论用兵之道，换关某的好基友张辽过来还可以惺惺相惜，议上一议，就曹天人这号反复被按在地上摩擦的表现还有脸争短长？

曹仁表示，说出来你们可能不信，在遇到关羽之前，我一直是以进攻凌厉著称的……

“别攻陶谦将吕由，破之。”

“还与大军合彭城，大破谦军。”

“从攻费、华、即墨、开阳，谦遣别将救诸县，仁以骑击破之。”

“太祖征吕布，仁别攻句阳，拔之。”

“军不利，士卒丧气，仁率厉将士甚奋，太祖壮之，遂破绣。”

“遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。绍遣别将韩荀钞断西道，仁击荀于鸡洛山，大破之。”

“贼多，金众少，遂为所围……仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。”

“太祖讨马超……破超渭南。苏伯、田银反……破之。侯音以宛叛，略傍县众数千人，仁率诸军攻破音，斩其首。”

前文攻，后文接着就是破，士气不振？破，友军被围？破，敌军来援？大破，来一个打一个，来两个打一双，跑的不够快还要斩你，干脆利落，从不拖泥带水，就这么不讲道理。

《傅子》曰：“曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。”

所以曹仁表示：我这么一个剽悍迅疾的骑将，怎么在你们的眼里，就变成了一个以防御见长，刀枪不入的重甲人形高达呢？

因为撞上关羽了。

所战皆克，迅疾如风的大将军曹仁不是没有进攻过，三国志里写的很明白：

初，曹仁讨关羽，屯樊城。

然后，就没有然后了。

下一次在三国志里找到关羽与曹仁的对决，就已经是“仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。”

以前的那些“拔之、破之、斩之”呢？怎么上边还“讨关羽”，后面就已经开始“救兵不至”了？

即使是之前被周瑜所围，曹仁仍然是“意气奋怒甚”，披甲上马，左冲右突，领数十骑救出牛金：“矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：将军真天人也！三军服其勇。太祖益壮之，转封安平亭侯。”

被关羽所围，曹仁的处境就变成了：

“今若遁去,黄河以南,非复国家有也;君宜待之。”

——满宠打气：“您要是跑了，黄河以南必将全部沦陷，您可得好好想想。”

“仁激厉将士,示以必死,将士感之皆无二。”

——告诉大家打不过，这回我们死定了，要么被俘，要么就跟关羽老儿拼了。

“徐晃救至,水亦稍减,晃从外击羽,仁得溃围出。”

——徐晃援兵到了，水势也稍稍退减，徐晃从外围攻击关羽，曹仁（才）得以突围出去。

再回想回想“仁人马数千人守城,城不没者数板。羽乘船临城,围数重,外内断绝,粮食欲尽,救兵不至”。

如果这不叫九死一生的话，真不知道什么样的处境还称得上。

一对一对阵时，进攻，无果，然后被围，冲都没法冲，搏命都没处搏命，说围死你，就是围死你，利刃碰上了战锤，一点脾气都没有。

魏国第一将，夏侯惇的继任，曹魏大将军，以骑兵见长，侵攻如火，战必胜，攻必取，所战皆克，武勇出众，意气奋甚，脾气不太好的魏大司马曹仁，一生最为人广知的巅峰之战，是在谋士的助力下，面对关羽的进攻，没有撤退，决死不降，并且在友军的帮助下，成功突围。

就说这么多。