離開
進入冷眼集》台灣的領導
要成為適格的總統，須組建一支強有力的國安團隊。（資料照）
記者鄒景雯／特稿
對於台灣這麼特殊的國家來說，要成為適格的總統，能夠有效地領導這個國家，必須具備兩個基本要件，一個是無時無刻維持高支持的民意基礎，其次是組建並擁有一支強有力的國安團隊；這兩個前提條件，不僅可以檢視其八年任內的治國品質，即使卸任後，更將成為論定其功過的關鍵指標。
前述第一項之所以被標舉，在於台灣外有強敵窺伺，隨時處於危機狀態，需要有一個各方認可的人物可以號召與動員社會共同因應挑戰，這也是為什麼台灣的政治體制在長期的實踐下，逐步形成傾向總統制的多數共識，儘管內閣制明明有這麼多的好處。
國家元首一方面透過大選投票，取得帶領國家的正當性，另一方面則必須在任期內藉由不錯的民意反映，來確保經營國家的執行能量。例如，二○○○年當選的陳水扁總統，由於得票率只有三成九，四年內統御能力不斷受到掣肘；二○○四年雖以過半得票順利連任，但是第二任期，由於第一家庭的清廉問題受到大眾高度質疑，造成其民調數據始終低迷，「十八趴」引為笑柄，最終未能成為一位成功的總統。
有著不錯的得票，任期中也能兼顧把民調維持在起碼的水準，並不足夠，還要有第二個條件，也就是稱職的國安團隊，否則不足以保衛這個國家，連帶也會影響民眾對總統的信賴，以及背景評價。例如，馬英九總統兩次總統大選都是高票當選，人民一再授予權力，但是他所延攬的國安團隊，再再證實只是為權力者偏好服務（一心一意推進馬習會）、缺乏實務歷練的同溫層學者比例過高，八年間從來未替國家做好開放政策下必要的把關工作，導致兩岸交流的圖像，充斥著上層紅頂政商杯觥交錯、下層門戶洞開被四處滲透；兩岸經貿談判的內容，在付出龐大政治代價之下，資金與人才亦大舉西進，卻未換得具優勢產業納入早收的經濟實質，也未做好利益為社會所共享的分配正義，導致社會對立加劇，他的「九．二趴」創下歷史最爛紀錄，至今無人可以「企及」。
前面兩位總統的失敗，可謂殷鑑不遠，對於現在的總統與總統參選人，很有參考的作用，可以充分理解應該要怎麼做好台灣總統必備的要求。有關第一點，爭取高票與好民調，競選團隊都懂，數字見真章，不必外界廢話；然有關第二點，當今三組總統提名人哪一位能夠搥胸坎、大氣地說：我已（將）有一支強有力的國安團隊？
國安團隊的良窳，就如政治領袖在對外代表國家時，除了使命與意識，是否四肢健全？有些人連跑進香港中聯辦喝茶的警覺都沒有，實在不足為訓；但是光有保台的認識，卻任令四肢癱瘓，同樣會置國家於危境，因此台灣選民非得嚴厲再嚴厲不可。
一個像樣的國安團隊，起碼要有三個特性，首先，他們具有團隊作戰的習慣，能夠就議題運轉國家機器，不是一個人單線給總統提報告（作文）；第二，他們獨立於國內各種選舉之外，超越個人與黨派利益，專門監測境外敵對勢力的動態，是為國家的隊伍；第三，由於握有公權力，他們不會只描述現象，或空言「已在掌握之中」，一定會提出解決方案，並且採取有效的行動，化解台灣的危機。
去年十一月的地方選舉，如果認定中國對於台灣的干預是成功的，就表示台灣的國安團隊徹底失敗；明年一月即將總統大選，大家早就知道中國更將干預，其干預的手段，每一項民間也都如數家珍，根本不勞國安團隊一再複述，選民等待的是阻絕的辦法，或是破獲的成果。如果盡付闕如，就是尸位素餐，這個國家沒被好好的領導；這個檢視的標準，相信所有的參選人應無異議才對。
