“福島女性教員宅便槽内怪死事件”到底是自杀还是谋杀?

事件发生在26年前日本福岛县都路村(现田村市)城乡结合部的女教师宿舍。 相关日文材料可以在Google搜【福岛女性教员宅便槽内怪死事件】 女教师A下班…
关注者
436
被浏览
310,073

38 个回答

在关注日本的变态凶杀案中,日本福岛便池藏尸案一直被广大猎奇者津津乐道。由于各种关键性细节没有披露出来,所以民间“福尔摩斯”只能依靠现有的资料进行想象式推断。

前面有个回答说这张广为流传的分析图给大家以误导,以为按照这种尺寸规格,脑袋都无法碰到地面的姿势可以证明死者有2米2的身高,而事实上死者大约只有1米7,就算不太精准,也不可能有如此之大的差值。所以下面这张图片可能更接近真实的便池藏尸情况。

假设死者是自己自主进入便池而非旁人硬塞进去(可能是自愿也可能是他人胁迫),那么我们可以根据死者头部朝向推定他肯定是头部朝下钻进去的,如果先伸脚,等踩到底后肯定还有头部和半截上身在管道外面,而且先伸脚的姿势注定因为空间狭小而难以下蹲,更谈不上什么转身做到如图显示的动作。

那么问题来了,而这些问题……很奇怪怎么没有人注意到。

首先是死者将衣服整齐地叠放在胸前,他为什么要脱衣服呢?如果死者真的是为了偷窥,那么脱衣服与否与这种“作案”动机连不上关系啊。而且当时是在2月,脱衣服会很冷。如果是死者考虑到便池的卫生状况不想弄脏衣服而脱下来,那么他大可不必把衣服带进这管道中,因为只要带进来,他还是有很大可能弄脏。

而且偷窥的话,你根本无法掌握女教师什么时候来如厕,如果女教师不起夜或者真的很久不来,在这样寒冷的天气里就这么干等着未免也太坑爹了吧?

便池管道狭窄,死者不可能在管道内脱衣并叠放整齐。所以他肯定是在管道之外就脱掉了衣服,然后大头冲下钻进来,但是这种情况下携带衣物可是件麻烦事,动机进入了死胡同

或许有一种可能,死者并非偷窥而是逃跑时慌不择路行此下策。比如有可能是被捉奸,这就可以解释死者为何没穿上衣。但如果是这样,他顶多会把容易惹麻烦的衣服团起来一并带走,不会有时间或精力还把衣服叠整齐。

还有一个很奇怪的地方就是死者自己的一只鞋子在脸部,即被如厕的女教师看见。按理说鞋子应该在脚部,管道里应该也没有足够空间让死者把鞋子脱下来并转移到脸部。即便有空间,那么动机何在呢?他为什么要把鞋子拿到脸上?

说到福岛便池藏尸案让人联想到另一个被追逐后卡死在狭窄烟囱里的案件:

哪些真实案件可以拍成悬疑片?www.zhihu.com图标

由此案我倒觉得福岛便池藏尸案可能的一种案发经过:

死者是因为被捉奸(只是可能)而抱着叠好的衣服(可能是通奸行为前脱衣服自己就有叠好衣物的习惯,尽管大部分人在这种状态下没有叠衣服的习惯)逃跑,慌乱中鞋都跑落了一只(另外一只鞋事后在附近几百米出的一个土坡上被发现)。由于心慌,死者在不考虑后果的情况下大头朝下钻进了便池躲避追逐者(但无法解释他抱着的衣物为何还很整齐并将另一只鞋挪到脸上),希望能逃过一劫。

但不幸的是追逐者已经看到了死者钻进便池,索性上前关闭了蓄粪池的盖子让死者自生自灭。鞋子在脸部可能是因为死者曾经尝试把鞋子丢出管道之外求救,但由于空间狭窄扔不出去,鞋子坠落在脸上。偏巧厕所的主人女教师正值外出,数日内无人如厕,导致死者冻死也无人发现。

如果以上推论成立,死者既不是自杀也不是谋杀,纯属意外冻亡。但如果死者是为了偷窥钻进管道,很难解释他为何做出这种有去无回的蠢事来。退一步讲,就算死者真有那么笨,不曾考虑怎么出来而是自己钻入后才发现,他脱衣服的动机就难以解释,鞋子丢在土坡上更是无法自圆其说。

曾经有蠢贼在逃跑的时候钻管道爬不出来,不得不报警求救。所以慌乱中不考虑后果干出傻事的可能性是存在的。


相关链接:重大悬案、惨案和特殊犯罪

雲绯文史号:故纸堆间(yunfei919-)

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
应该是谋杀。因为女教师“去屋外打开蓄粪池盖,发现人的脚”说明粪池盖是盖上的。而且打开盖立马发现人的脚说明不可能是路人盖上的(否则也会发现死者)。自杀不会钻进去在那种姿势下还能把粪池盖子盖上。
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续