日本全木造结构的房子其优缺点差异何在?

优点：

1.满足建筑产品需求

木构建筑适用于低、多层住宅为主的中小型建筑。日本的木材资源和可持续供给作为基础，建材与建筑的直接适配关系。日本因宅基地私有，存在大量多层住宅。中国城市内地产开发容积率高，现行《建规》对木结构的防火要求是木结构建筑不应超过3层。然后...就没然后了。

“使用率”高（墙体加保温厚度小），舒适度高。木材的低导热性，热桥损失小，所以寒冷地区民居木屋常见，如加拿大、北欧、俄罗斯等。

2.抗震性能好

天然柔韧性，有效吸收和消耗外力，能够抵御严重的地震。根据木结构建筑在世界各地大地震后的抗震性能调查显示，大多数木结构房屋在地震中留存下来，并且没有出现倒塌或严重的结构性破坏，“墙倒屋不塌”。在木结构房屋中的伤亡人数也是最小的。

其实很多现在的日本建筑师都在作品中演绎着木构的建造逻辑，虽然尝试的是新型材料。

3.建造成本低

工作平台小，操作方便，便于加工，小的构件链条锯可直接现场“改刀”。

节省基础成本、降低基础施工难度

质量轻、生产运输耗能少。

4.便于施工，质量可控

预制构件，工业化生产，现场拼装，周期短，受气候影响小。

人工投入小，较少使用重型设备。前提是日本的施工技术在发达国家中名列前矛，工人经过专业培训。

扰民少。（这个，咱不怕）

5.使用成本低

木材为有机材料，可吸收、固化二氧化碳，改善气候。木结构建筑在其生命周期中所产生的三废最少，环境成本最小。

维修方便，便于房屋改建、更新。木料拆除后可再次利用。

全生命周期成本核算显示木结构解决方案在成本上具有竞争优势。

缺点：

1.层数受限制，不能太高。可采用混合结构和复合材料（例如复合梁）。

2.不防水防潮，易生虫腐蚀。

3.不耐水火——多年木含水量低，极易燃烧，一旦起火，内部烟和热积聚，导致“轰燃”，火势蔓延快，火灾危险性大。木材要经过阻燃处理，并达到其他各项标准。

在学校时有建构课程，觉得中国传统榫卯非常厉害相当自豪，但同时也深深觉得这项技术也掣肘了中国现代木建筑的发展，榫卯对人工的要求高且并不适应现代化大规模的快速建设需求。如果说螺丝和钉子是属于现代平民的，那么中国的榫卯只能属于历史上的贵族。

继续引人深思的是材料策略上，砖石建筑传世百年，钢、木建筑的可持续更新，而中国钢混建筑快速建造快速推倒的模式到底是省了钱呢还是浪费了钱呢？而拆建的成本，最后谁买了单？

...

不过日本现代木屋的设计建造倒是如今中国乡建以及灾后重建可参考的范本。

優㸃：

1.建造過程中帶來的汚染逺小於石造煉瓦造。想想國內工程車到處運泥沙石把周邉路面搞髒。

2.木造結構冬季室內溫暖，石造煉瓦造一到冬季比較寒冷。

3.國內情況不知道，日本這邉木造施工費逺便宜過石造煉瓦造。

4.製造工期短過石造煉瓦造。

5.抗震性良好，即使倒塌給人體造成的物理性傷害沒有那麼大。

6.外觀相較石造煉瓦造整潔。

缺㸃：

1.壽命短，需要經常翻修或重造

2.夏天很熱

3.隔音性能低

4.抗擊性不好

5.年代久了朩頭腐朽會讓外觀看着挺嚇人

6.木頭的砍伐。

至於髙層應該不算論述㸃，目前不管在哪髙層都應該是主要以RC為主，日本也不會用純木結構造髙層。