「卵」字像什么形？

咳咳、、、

一说「卵」像“阴囊”之形：

这可不是瞎说的。起因是文字学家们在商代的甲骨文中找到了这么两个字：

这两个字，有个共同的形体——阳具（俗称jb）。

左字是jb带毛之形；右边是用刀去割jb^[1][2]之形。

这个阳具的形体与古文字中的「卵」比较像，于是有学者提出：「卵」来源于这个jb的局部截取^[3]。此说得到了不少学者的支持，有两本影响较大的字形源流书都采了这个说法^[4][5]。

不过这还不是定论（我也不看好这个说法）。

题外话：

说起文字中的阳具之形，对文字学稍有了解但不深的朋友可能会想到「且」。以及各类说「且」是jb，象征“生殖崇拜”之类的说法。

这个说法最早是郭沫若先生提出来的^[6]，但目前文字学界已经淘汰这种说法了。原因其实挺简单，看了上面那个真·jb，还会觉得下面这个是jb吗：

方头jb？那太生草了。

「且」要真是阳具，那「宜」岂不是把肉放在阳具上？？？：

因此现在的学者大多认为「且」就是“切肉的砧板”^[7]，其实就是古人为｛俎｝这个词造的。这个词在现代标准汉语里基本没人用了，但我们在课本里学过：

《史记·项羽本纪》：「如今人方为刀俎，我为鱼肉，何为辞？」

「且」在甲骨文中表示“先祖”的｛祖｝，这是以前“生殖崇拜”之说的立论依据。然而其实只是因为在先秦汉语中｛俎｝｛祖｝读音相近，所以假借「且(俎)」这个字表示｛祖｝这个词而已。难道有人会说“砧板”与“祖先”有什么意义上的联系吗？

后来「且」不表示本词｛俎｝，而假借表示音近的连词｛且｝。随着时间流逝，后来这两个上古音近的词读音差异越来越大，现在人多不知「且」之本义为何物了。

（更多详情，请见参考文献。）

文字学还是相当有趣的。感兴趣的朋友可以多逛逛这个网站：汉语多功能字库

参考

1. ^張政烺.釋“因蘊”[A]//張政烺文史論集[M].中華書局,2004:667.
2. ^裘錫圭.甲骨文中所見的商代五刑－並釋“ ”“剢”[A]//裘錫圭.古文字論集[M].中華書局,1992/8;裘錫圭學術文集(第一卷)[M].復旦大學出版社,2012:4.
3. ^陳漢平.釋卵[A]//屠龍絕緒[M].黑龍江教育出版社,1989:68-69.
4. ^何琳儀.戰國古文字典[M].中華書局,2004:1035
5. ^季旭昇.說文新證[M].藝文印書館,2014:901-902.
6. ^郭沫若.釋祖妣.甲骨文字研究.郭沫若全集·考古編（一）.科學出版社,2003:38.
7. ^陳劍.甲骨金文舊釋“䵼”之字及相關諸字新釋.復旦網,2007/12/29. http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/282

注意字形，“卵”字除了常見的簡牘上的A：

還作B：

說文段注專門加上了“丱”這個字形，應該是改對了。

後世有俗字作：

從瓜，但是知道秦文字瓜作：

也不難理解，為何如此。

關於這東西指的是啥，問題說法都不大合理，值得注意的是高誘注裏面有這種說法：

秦文字丸字作：

說其從半個卵形也是可行的。

何琳儀先生的觀點是：

前面我們說過卵有兩種字形，A字形那樣彎曲，將點點到外側是否受到瓜的影響不得而知。

其實B字形目前最早在春秋出現。這對何先生的說法不利。

辭例非常無奈是假借為“浣洗”的“浣”，或認為直接讀為“卵”。

目前來看，字跟舊說的“劁”應該沒啥關係。按照何老的說法甲骨文中的“劁”應該隸定為：

其實陳秉新先生指出，“卵”是假借“丱”，而來的：

不過這樣說也是問題。

另外真正把“且”說明構型的是唐蘭先生：

真正表示的稱之為“牡”形，當然後世一般訛為土。

但是注意，這個字形不是“俎”，雖然從“俎”分化出來的，但是從來不用做“俎”，真正的“俎”字作：

是保留了“俎案”的足部的（案俎有區別的兩種，出土過：虞俎名梡，梡形四足，如案。夏俎名嶡，嶡亦如梡，而橫柱四足，中央如距。賀云：直有脚曰梡，如脚中央橫木曰嶡。）