【香港法庭】浸大前學生會長因拒捕及妨礙司法公正被判入獄9個月　本已獲兩外國大學取錄9月開學

香港浸會大學學生會前會長方仲賢，被指於2019年8月在深水埗管有10支雷射筆受審，他早前被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪名不成立，惟拒捕及妨礙司法公正兩罪則罪成，已還押了8周，至周四（7日）判刑。法官游德康在區域法院稱，司法公正是香港社會的基石之一，妨礙司法公正是對這個不可動搖之基石的攻擊，必須判以阻嚇刑罰，連同拒捕兩罪判處他即時監禁9個月。方仲賢判刑前獲兩外國大學取錄，判刑意味他不能如期今年9月開學。

方仲賢獲兩外國大學取錄　原本9月開學

開庭前，方仲賢架上黑框眼鏡，坐在犯人欄內，不時望向家屬席，方母亦有到庭旁聽。

辯方求情時透露，現年23歲的方仲賢在等待案件審訊期間，以其DSE成績申請入讀多間外國大學，在判刑前獲倫敦大學亞非學院（SOAS University of London）等兩間外國大學取錄，其中格拉斯哥大學（University of Glasgow）更給予方獎學金，本在今年9月開學。

辯方進一步求情時指，被告的背景報告內容正面，他並非「犯事的人」，報告顯示他開始知道讀書的重要性。辯方又指，本來預計方還押3星期後可判刑，但因為疫情影響，方至今已還押8星期。辯方指，被告初犯、已汲取很大的教訓，亦獲英國大學取錄，希望法庭給予他機會，拒捕一罪以罰款處理；而妨礙司法公正一罪，如法庭認為他還押8星期已經受到足夠懲罰，可判他監禁8星期，甚至判緩刑。

法官：罰款未能反映阻嚇性

法官游德康判刑時指，就抗拒正當執行職務的警員一罪，雖然被告抗拒警員的時間短促、情節並不嚴重，但法庭認為被告買雷射筆並非用於觀星，而是供自己及他人在示威中使用，認為罰款未能反映阻嚇性，判以6星期監禁為量刑起點。

而妨礙司法公正一罪，游官認為被告重設手提電話並非一時緊張，而是冷靜下來後，在醫院於沒有警方監管下重設並取出電話卡，是有預謀或得到他人工具協助。雖然當時案件未進入法律程序，警方亦可循電話紀錄、其他電子裝置翻查其通訊記錄，但是被刪除的語音訊息，可能影響法庭考慮其使用雷射筆傷人的意圖，認為其行為「某程度影響控方舉證」。

法官：司法公正是港社會基石之一　必須判阻嚇刑罰

游官強調，司法公正是香港社會的基石之一，妨礙司法公正是對這個不可動搖之基石的攻擊，危害公眾利益，必須判以阻嚇刑罰，此罪以9個月監禁為量刑起點。雖然兩罪發生時間、地點、性質完全不同，但是考慮到被告的良好品格及背景，游官認為判刑9個月已起到懲罰及阻嚇的作用，故運用酌情權將兩罪刑期同期執行。

游官又指，方在今年初報讀大學時，已經知道案件的判刑結果或令他不能如期開學，大學一方亦對方仲賢有極高評價，但相信以其學術成績可以與大學商討延遲入讀或保留學位，認為對其學術發展影響不大，維持即時入獄的決定。方仲賢聽取判決後表現冷靜。

法官游德康2月裁決時指出，雖然方仲賢管有10支雷射筆「非常讓人懷疑」，但控方未能證明他有特定意圖，裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪名不成立。惟他在知悉警員身分下逃跑，又多次要求警員出示委任證，是刁難警員；且他接受高等教育，相信有足夠能力推測警方調查方向，重設手機阻撓調查，裁定拒捕及妨礙司法公正罪成。

案件編號：DCCC1119/2020

記者：余法　責編：李世民　網編：劉定堅