醫聲論壇

http://www.storm.mg/article/37168
中生外生全額自付健保費 初審遭藍委封殺

林瑋豐 2014年10月22日 13:35

因應上個月「中生納保」於立院初審完畢，社福衛環委員會今天（22日）繼續審查《健保法》修正草案，討論「全額自付保費」條款。最後在野黨立委提案的中、外籍學生全額自付保費等條文，全遭國民黨立委封殺，送出委員會，無法與中生納保一併進行黨團協商。未來中生納保三讀通過後，將可比照外籍生及僑生參加健保，並由政府補助4成保費。


內政委員會召委吳育昇上個月突襲初審《兩岸人民關係條例》，將就學6個月以上的中國籍學生由「停留」身分改為「居留」，以納入全民健保第6類第2目，與外籍生、僑生一樣可參加健保。民進黨立委因此提出條件，要求一起修正《健保法》，調整政府補助保費部分，並一起檢討中國白領階級人士來台，政府補助其眷屬保費的制度。

22日社福衛環委員會繼續審查《健保法》修正草案，由於《兩岸人民關係條例》修法送協商已逾1個月，國民黨團將可直接送二三讀表決，因此民進黨團今天目標便是將藍委無共識的《健保法》初審完竣送出委員會，交朝野協商讓兩法案一起討論。

一早社福衛環委員會都見藍綠動員，民進黨立委提出修正動議，將在台居留滿6個月的外籍人士，獨立列為健保第6類第3目，包括中國籍、外籍生、僑生，以及中國籍經理人等專人士來台，若要納保均需自付健保費，僅外籍配偶等依親居留者繼續由政府補助4成保費。且非本國籍人士在國外就醫，不得回台申請境外核退保費。


但綠委的提議遭藍委反對，衛福部也有意見，討論到中午12點仍無共識，最後主席田秋堇宣布記名表決，國民黨立委王育敏、楊玉欣、蘇清泉、蔡錦隆、江惠貞、吳育仁、鄭汝芬和徐少萍等8人均表示反對民進黨提案，支持維持現有條文，委員會的綠委人數不如藍委，僅有田秋堇、趙天麟、陳節如、劉建國、林淑芬、楊曜6人，無力阻擋藍營封殺提案。

本案今天初審完竣，維持現有條文送出委員會，藍委也否決田秋堇裁示的「交由黨團協商」決議，若《兩岸人民關係條例》修正草案三讀通過後，中國籍學生將可比照外籍生及僑生參加全民健保，並享有政府補助4成保費。不過根據《立法院職權行使法》第68條第2項，院會審議不須黨團協商的議案時，若有出席委員提出異議，10人以上連署或附議，該議案仍可交黨團協商。換言之，按議事規則，《健保法》修法仍有轉圜餘地。

(打小人)

(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

gucci37 寫:http://www.storm.mg/article/37168
中生外生全額自付健保費 初審遭藍委封殺

國民黨立委王育敏、楊玉欣、蘇清泉、蔡錦隆、江惠貞、吳育仁、鄭汝芬和徐少萍等8人均表示反對民進黨提案，支持維持現有條文，委員會的綠委人數不如藍委，僅有田秋堇、趙天麟、陳節如、劉建國、林淑芬、楊曜6人，無力阻擋藍營封殺提案。

(怒火中燒) (怒火中燒)

就健保費這一條
我是贊成的
外國人一視同仁

而且來的外籍生僑生
多數經濟能力差
台灣的大學供過於求 搖搖欲墬 （阿飄）

倒是僑生
不應考證照
因為這些多數是外國人
沒繳稅! (眼汪汪)

英國研議向外國留學生收取健保費

大陸學生會來台灣讀書的

經濟能力應該不差才對

Nicholas 寫:就健保費這一條
我是贊成的
外國人一視同仁

而且來的外籍生僑生
多數經濟能力差
台灣的大學供過於求 搖搖欲墬 （阿飄）

(眼汪汪)

是嗎?上次不是還有產油國的王子...

多金的大媽去歐洲美國澳洲

台灣只能收到窮人
台灣學歷也不能做什麼 （賊）

Nicholas 寫:多金的大媽去歐洲美國澳洲

台灣只能收到窮人
台灣學歷也不能做什麼 （賊）

有點錢的家庭才有閒情逸致出國拿一個沒什麼用的學歷.....

非大陸籍的僑生比較難說

我女兒的大陸籍同學
雖然家裡不是大富豪
也都是事業有成
而且很多聽說都是嬌生慣養的

我親戚在大學任教
每年都要去大陸招生
會來的可不是窮苦學生
而且台灣的大學去招生位的是賺錢生存
可不是做慈善事業

還是有差不少
歐美要備>5,6W美金/年
陸生排第一位
台灣學費住宿生活要多少? （賊）

Nicholas 寫:還是有差不少
歐美要備>5,6W美金/年
陸生排第一位
台灣學費住宿生活要多少? （賊）

會去歐美的當然是更有錢

真的經濟有困難的陸生

連台灣也不會來吧

陸生現在可是台灣學校的重要經濟來源

hsu 寫:

Nicholas 寫:還是有差不少
歐美要備>5,6W美金/年
陸生排第一位
台灣學費住宿生活要多少? （賊）

會去歐美的當然是更有錢

真的經濟有困難的陸生

連台灣也不會來吧

陸生現在可是台灣學校的重要經濟來源

這點我是同意!!

台灣的大學實在太多

現階段只能盡量"有教無類"

相聲:有交無累 (有交錢就不會太累)

為何政府要幫他們負擔四成?那可是我們繳的稅

個人想法.. 純 LDS..

1. 該倒的台灣學店就趕快倒一倒吧，這些是錯誤政策的產物，憑甚麼用 GB 去救他們??

2. 中生外生沒錢還出國留學?? 除非這些人都是拿獎學金的，不然就別裝窮。

說實在 GB 保費很便宜的
這些人真的付不出來?
學店學費比這貴多了吧
真的付不出來就鎖卡而已
又沒吃虧

hjh 寫:個人想法.. 純 LDS..

1. 該倒的台灣學店就趕快倒一倒吧，這些是錯誤政策的產物，憑甚麼用 GB 去救他們??

2. 中生外生沒錢還出國留學?? 除非這些人都是拿獎學金的，不然就別裝窮。

說實在 GB 保費很便宜的
這些人真的付不出來?
學店學費比這貴多了吧
真的付不出來就鎖卡而已
又沒吃虧

第一點問題比較大
南部有些學校倒閉
數百年輕學生倒楣
GB是小事了!

Nicholas 寫:

hjh 寫:個人想法.. 純 LDS..

1. 該倒的台灣學店就趕快倒一倒吧，這些是錯誤政策的產物，憑甚麼用 GB 去救他們??

2. 中生外生沒錢還出國留學?? 除非這些人都是拿獎學金的，不然就別裝窮。

說實在 GB 保費很便宜的
這些人真的付不出來?
學店學費比這貴多了吧
真的付不出來就鎖卡而已
又沒吃虧

第一點問題比較大
南部有些學校倒閉
數百年輕學生倒楣
GB是小事了!

這些年輕學生
到底是繼續讀學店比較好 (或比較倒楣)
還是趕快花點力氣去找到人生的新道路比較好 (或比較倒楣)
見仁見智...
（賊）

Nicholas 寫:

hjh 寫:個人想法.. 純 LDS..

1. 該倒的台灣學店就趕快倒一倒吧，這些是錯誤政策的產物，憑甚麼用 GB 去救他們??

2. 中生外生沒錢還出國留學?? 除非這些人都是拿獎學金的，不然就別裝窮。

說實在 GB 保費很便宜的
這些人真的付不出來?
學店學費比這貴多了吧
真的付不出來就鎖卡而已
又沒吃虧

第一點問題比較大
南部有些學校倒閉
數百年輕學生倒楣
GB是小事了!

學店倒店對學生不見得是壞事
教育部會幫忙處理學生轉學問題
會安排體質較好的學校接手
這些學校也會有些好處
例如獲得較多補助
還有招生名額跟陸生名額增加之類